Reprise du message précédent :

 
 
"pas encore mais" "et si un jour" "t'imagines si"
 
doit faire bon vivre avec toi...
faut jamais se mettre en couple, on risquerait de se séparer
 
faut surtout pas inventer l'électricité, ça permet de faire tourner des usines qui fabriquent des armes...

 
 
gmail c'est mal  

 

 
je te connaissais un meilleur niveau d'argumentation.

 
tes attaques personnelles, tu te les gardes, ok ?  

 
J'en sais rien, je ne suis pas le genre à payer pour du pr0n
 
Mais en gros ils demandent un numéro de carte de crédit et vérifie qu'il est valide (avec l'algo kivabien). Puisqu'il s'agit uniquement du numéro (et pas du nom du porteur, date limite de validité, etc.) ils ne peuvent pas retirer du pognon (sinon ils ne se gênereaient pas).
 
Après, rien n'empêche un gamin/ado d'aller voir le numéro de la carte dans le portefeuille des parents, ou carrément de se la jouer w4rl0rd et d'utiliser un générateur de numéros
 
 
Si ça t'intéresse vraiment tu peux aller voir là : http://www.copacommission.org/repo [...] tion.shtml

   
ce sont pas des attaques personnelles, c'est une mise en évidence de la bêtise de ton argumentation

T'as vu la gueule de ton avatar ? Il es certain que de base si microsoft est implique t'as une objectivite a toute epreuve...
 
Arretes les violons une minute et regarde la realite en face. Il y a deja tout un tas de boites qui font bien pire que ce M$ projete de faire. Tu distingue la nuance entre possibilite et truc deja en place ?  
 
QUand on pense qu'il serait facile de diminuer le nombre de fonctionnaires d'etat de 1 a 2% en transformant le tresors public (perception) et les centres des impots (calcul) en une seule entite... Mais non, respect de la vie privee, donc il faut pas Le seul respect dans l'affaire c'est qu'il serait bien plus dur de frauder dans le second cas...
 
Ici en l'occurence tu ne sais absoluement pas ce que M$ vas faire ? ALors qu'il est probable qu'ils se contenterons de verifier l'age de l'utilisateur et basta, sans meme aller lire l'identite.

 
 
justement on peut avoir une CB nominative tout en étant mineur (à partir de 16 ans peut-être moins) ?
 
ou alors y a une "astuce"  

 
Oui, on peut avoir une CB à partir de 16 ans il me semble.
 
Cela dit, il me semble illusoire de vouloir protéger des sites de cul pour les plus de 16 ans

 
tu as mis le doute dans mon esprit : je me demandais donc s'il était possible de retirer des infos personnelles (genre age, adresse, etc...) à partir d'un n° CB    

je viens de tomber sur le topic et je prefere encore le prochain systeme belge au systeme francais qui consiste a mettre des micro puces integré dans les cartes d'identités recentes, au niveau de la thyroide sr la photo...
j'etait heureux quand j'ai trouvé ca sur ma nouvelle carte...
RFID de merde!

 
Non, on ne peut pas (sauf la banque bien sûr qui a ces informations dans son système d'information).

 
Je ne vois pas le problème.
Le RFID fonctionne en champ proche, ça sert juste à simplifier la vie des gens qui doivent manipuler les cartes.
 
C'est pas parce que c'est électronique que c'est forcément mauvais...

non c'est normal, premierement c'etait pas indiqué dans les mesures de securité de la carte.
et seconde chose ca veut dire qu'on peut tres aisement te tracer, et le "champ proche" c'est pluis de 10m maintenant...
donc bon...

 
Allez, hop, un procès d'intention, un. Malgré mon avatar, j'utilise les produits MS tous les jours et j'ai même un compte MSN. Après, ce n'est pas ma faute si MS est le premier à se servir de la CIE belge. Si ça avait été une autre boîte ([mode troll ciler] google ? [/mode troll ciler]), j'aurais été contre aussi.
 

 
tu as des exemples ?
 

 
Rapport avec la choucroute ? Je suis même partisan du prélèvement à la source, donc ...
 

 
Pour la n-ième fois, même si MS ne fait rien d'autre que de vérifier l'âge, l'utilisation de la CIE par des firmes privées est source de dérives potentielles.
 
Mais bien sûr tout ça n'est que de la parano, jusqu'ici tout va bien ...

 
En meme temps c'est bien plus efficace qu'un bout de papier grossierement imprimé et aisement falsifiable.
 
Apres quand tu paye par cheque on te demande bien une piece d'identité, personne ne hurle au loup pour autant

 
bah oui, mais tu paies. Le commerçant a besoin de s'assurer de ton identité. C'est normal. En quoi MSN (ou demain yahoo peut-être) a besoin de s'assurer de ton identité ?
 
Sans parler du fait, que la caissière du supermarché n'a pas moyen de garder trace de tes informations.

Et t'a pas encore realise que c'est la la seule source de different avec les autres personnes du topic ?
 
On sais tous que ce genre de truc permet une derive "potentielle". Maintenant, il y a des gens qui estiment que le potentiel est suffisement faible pour que le risque soit acceptable, meme si ca te passe au dessus du crane.
 
Le principe de precaution c'est une chose noble en soi, mais faudrait voir a pas trop en abuser. Au nom du principe de precaution, on aurait pas encore de telephone portable par exemple.
 
Fais preuve d'un peu de tolerance vis a vis d'opinions un peu moins timorees que la tienne.

Le double du ticket de caisse ? Celui avec ton numero de carte de credit et le contenu de ton caddie ?

 
et ça donne ton âge, ta taille, ton adresse ?

 
non elle note je le n° de ta piece d'identité au dos du cheque  

 
avec ton N° de compte c'est facile a retrouver tout ca

 
J'estime que le risque n'est pas acceptable parce que là, on s'appuie sur une structure d'Etat et pas un truc privé. Si je renseigne un profil, j'ai le droit de mentir, pas sur ma carte d'identité. En outre, c'est un dispositif systèmatique, TOUTES les personnes auront leur CIE. Donc la puissance de ce truc est tout autre que le Passport qui s'est cassé la figure.
 
Pour la tolérance   , ce n'est pas moi qui caricature les arguments de ses contradicteurs et fais des amalgames sans fondmement.
 
Après, peut-être que pour toi, la tolérance, c'est de fermer sa gueule et de rien dire.    

 
Ah bon ? Tu m'expliques ?

 
compte en banque = nom,prenom, adresse
partant de la tu a deja une grande partie des info

Il y a une difference entre evoquer une possibilite et faire ce que tu fais, du FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)  
 
La tolerance et la moderation ca aurait ete de faire un premier message comme ca :
 

 
ALors que toi tout ce que tu as a dire c'est  

 
Tu noetra qu'avec mon message, je suis in-fine beaucoup plus agressif, en nommant une derive possible, au lieu de simplement agiter un chiffon rouge virtuel.

 
 
L'article détaillait déjà les craintes. Et ce premier post n'était là que pour lancer le débat. Enfin, tu reconnais son droit à l'existance, c'est déjà ça.  

Oui mais on s'en fout de l'article, 90% des gens vont pas le lire, vu que tu en a quote un bout. Et tu lances pas le debat, tu lances un troll douteux (Big Brother vous regarde, c'est lancer un debat, honnetement ?)
 
Bien sur que le debat a le droit d'exister, mais pas lance avec un regard partial, par un individu qui dans l'inconscient collectif n'est pas objectif (avatar -- ce qui ne prejuge en rien de ton objectivite reele) et en plus sur le mode du FUD
 
Avec un premier post comme le tiens il est evident qu'il n'y aurait pas debat, mais troll d'un cote comme de l'autre.
 
Et a la limite, comme tu l'a dit toi meme il y a quelques messages, le fait que ce soit MS n'est pas autant important que le le fait que ce soit une boite privee, ce qui rends ton premier message encore plus puant. Le vrai probleme est finalement assez large dans l'acces d'entreprises privees aux donnees nominatives de chacun, que ce soit MS ou pas n'a pas d'importance...
 
Enfin voila quoi, t'as fait un gros troll et tu voudrais essayer de nous faire croire que c'est un debat  

 
  elle est bien bonne celle-là
 
suffit juste de recopier sur un bout de papier mais bon...

 
t'es dur, apparemment, il était pas au courant

 
 
MS != Big Brother.    
 
 
J'avoue avoir pris un ton un peu alarmiste. Mais me faire traiter de troll, vu tes posts sur ce topic. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.  

 
elle recopie que le numéro de la carte, pas son contenu.

en général ya ton nom sur ta carte

 
 
[tuxracer mode]ça reste une putain de donnée nominative potentiellement exploitable par des gens malveillants.
puis suffit qu'elle ait un peu de mémoire et bosse pour une organisation terroriste ou tout simplement une entreprise qui cherche a remplir un bon gros fichier de personnes[/tuxracer mode]
 
et au fait, si, c'est limite un troll ton premier post, dsl

Ah mais ca c'est autre chose garcon. C'est pas moi qui reclame le debat a corp et a cri hein
 
Si tu commence en trollant, esperes pas que les autres derrieres viennent relever el niveau.
 
En plus moi troller j'aime ca

 
et ? Elle garde ta carte la caissière ? A moins qu'elle ait accès aux fichiers de la police, avec le numéro, elle ne pourra pas remonter aux infos sur la carte.
 
De toute façon, il n'est pas approprié de comparer un achat et une connexion MSN.

 
Je réclame rien, j'ai posté un message. Si ça ne te va pas, passe ton chemin.  

 
heureusement la mauvaise foi ne tue pas.

 
l'hopital et la charité, tu viens pourtant d'en parler

sur ta carte d'identité ya pas plus que sur ta carte de banque, ya meme moins.  
 
Et pour la nième fois on ne parle de msn classique, mais d'accès à des salons pour gosse de moins de 12 ans.
 
Je te signale que la belgique est encore assez traumatisée par l'affaire Dutroux et ya de plus en plus d'action pour sécuriser les gosses.