Effectivement tu ne suis pas    
J'ai dit que se soumettre ou pas se soumettre, c'est leurs oignons  
Cacher son visage c'est s'exclure et rejeter les autres  
J'ajoute que cacher son visage peut-être interprété comme une intention de se livrer à un acte agressif    

Je reconnais que j'ai fait confusion avec la circulaire ministérielle qui interdit le lancer de nains au nom du respect de la dignité humaine (Interdit aussi par l'ONU)

Ne joues pas à ce jeux la avec moi  
J'assume ce que je dis pas ce que tu veux me faire dire
   
En l'occurrence j'ai dit que: Ce débat oppose les tenants de la dignité humaine à ceux qui ne jurent que par les libertés individuelles

Ah, donc les femmes ne portent plus ni robes, ni jupes ni talons hauts, merci de ta participation.

 
Effectivement tu ne suis pas    
J'ai dit que se soumettre ou pas se soumettre, c'est leurs oignons  
Cacher son visage c'est s'exclure et rejeter les autres
J'ajoute que cacher son visage peut-être interprété comme une intention de se livrer à un acte agressif    

Cacher son visage c'est s'exclure et rejeter les autres

Pas que ça. C'est bien plus subtil : c'est à la fois une auto-exclusion (ou exclusion forcée pour celles qui ne portent pas la burqa de manière volontaire) et un affichage politique d'une vision intégriste qui considère la femme comme inférieure à l'homme.

Le lancer de nain n'est pas interdit en France et l'ONU n'a rien interdit du tout. On va refaire les mêmes débats combien de fois ?

Et alors, on est libre de rester dans son coin bordaÿl  

Tout comme vivre dans une gated community, à la Villa Montmorency, à Neuilly, etc.

C'est politique, culturel, religieux, etc etc. Par contre c'est pas un signe d'infériorité en soi ; il y a inégalité car à la base c'est imposé par l'homme. Mais tu peux très bien voir ça comme un signe de faiblesse de l'homme, incapable de résister à l'attrait sexuelle de la femme, qui en est d'ailleurs réduite à ça, objet sexuel. En aucun cas je juge le port du voile, intégral ou pas, défendable.
 

T'es tellement en train de troller dans tous les sens que t'arrivent même plus à suivre ce que tu dis. Affligeant. Pour rappel c'est toi qui a dit qu'à une certaines époques, les femmes portaient toutes des jupes et des robes. Ce qui était une soumission sociale.
 
Jusqu'à preuve du contraire, une femme peut porter un pantalon de nos jours.

Bref, il y en a vraiment marre de ton attitude.

C'est politique, culturel, religieux, etc etc. Par contre c'est pas un signe d'infériorité en soi ; il y a inégalité car à la base c'est imposé par l'homme. Mais tu peux très bien voir ça comme un signe de faiblesse de l'homme, incapable de résister à l'attrait sexuelle de la femme, qui en est d'ailleurs réduite à ça, objet sexuel. En aucun cas je juge le port du voile, intégral ou pas, défendable.

Non, le port du pantalon est interdit par la loi.

Bannis-moi si tu en as marre, mais je pensais que tu avais progressé.

C'est politique, culturel, religieux, etc etc. Par contre c'est pas un signe d'infériorité en soi ; il y a inégalité car à la base c'est imposé par l'homme. Mais tu peux très bien voir ça comme un signe de faiblesse de l'homme, incapable de résister à l'attrait sexuelle de la femme, qui en est d'ailleurs réduite à ça, objet sexuel. En aucun cas je juge le port du voile, intégral ou pas, défendable.

 
Oui mais oui  
Il est des fois ou la liberté individuelle s'oppose à la dignité humaine, comme dans le cas du lancer de nains ou de promener sa femme en laisse

Ou chez soi

Parce que les hommes sont assez primaires pour agresser sexuellement toutes les femmes non couvertes jusqu'aux yeux ?  

Il est des fois ou la liberté individuelle s'oppose à la dignité humaine, comme dans le cas du lancer de nains ou de promener sa femme en laisse

Ah. Une source ? Et bien sur cette loi est appliquée ?
 

Si je devais te sanctionner, pardon te censurer, ça serait fait depuis longtemps. Mais maintenant si tu considères que ce que tu as fait hier, à savoir sortir des photos de mode, voire même photoshopées, comme exemple de besoin de liberté de s'habiller comme on veut, comme un argument pertinent, c'est que tu prends vraiment tout le monde pour des cons. Pour dire les choses clairement.
 
T'en arrives à sortir des trucs encore plus foireux qu'Ibo_Simon, c'est dire où t'en es arrivé. Mais bon, c'est toi qui voit. Si ça te dérange pas de fuir le débat et de te décribiliser en permanence avec de telles sorties ...

ça a été évoqué dans le topic.
La loi est tombée en désuétude, mais n'a jamais été abrogée (tu verras de toi-même la différence).

Et ben, tranquille n'empêche.  

Tu ne vas pas te mettre à défendre cet argument complétement fallacieux non plus ? Le problème c'est que c'est sur la femme que retombe toutes les trucs à supporter et à porter. Donc l'homme est faible, mais il le fait payer à la femme. Ca ne change rien, c'est bien la femme qui trinque à la fin, toujours.

Ah. Une source ?

Tout à fait... tout comme une pancarte antisémite n'indique pas un signe d'antisémite en soi. On peut très bien voir ça comme un signe de faiblesse de celui qui l'a écrit. En aucun cas je peux juger de mots écris sur une pancarte qui n'ont de sens que pour ceux les lisant dans un sens bien précis et dans la bonne langue...
 
On peut vraiment dire n'importe quoi ici !

Je vais aller porter plainte comme ma collègue pour qu'elle porte des jupes alors

te décribiliser

me décribiliser.

Tout à fait... tout comme une pancarte antisémite n'indique pas un signe d'antisémite en soi. On peut très bien voir ça comme un signe de faiblesse de celui qui l'a écrit. En aucun cas je peux juger de mots écris sur une pancarte qui n'ont de sens que pour ceux les lisant dans un sens bien précis et dans la bonne langue...
 
On peut vraiment dire n'importe quoi ici !    

Je vais aller porter plainte comme ma collègue pour qu'elle porte des jupes alors

Ouais, un peu comme l'autre jour quand t'as été sortir des posts vieux de plusieurs mois pour me décribiliser. Tu vois.

Avec l'interdiction, c'est effectivement ce qui risque de se passer, certaines femmes ne sortiront plus du tout...

C'est une des justifications. Pour le voile tout court. Vu le niveau de frustration sexuelle qui peut exister dans certains endroits, ce n'est pas étonnant.

Ou le meurtre  

Il est aussi possible que le mari peut en avoir marre d'aller chercher les gosses à l'école et d'aller faire les courses à Casino

Exactement mais Ycar va te dire que le meurtre n'a jamais été une liberté individuelle définie    

Il est aussi possible que le mari peut en avoir marre d'aller chercher les gosses à l'école et d'aller faire les courses à Casino

Si je portes un T-Shirt "On ne peut pas être au four et au moulin", les lobbies juifs peuvent-ils me traîner devant un tribunal pour incitation à la haine raciale ?

Si je portes un T-Shirt "On ne peut pas être au four et au moulin", les lobbies juifs peuvent-ils me traîner devant un tribunal pour incitation à la haine raciale ?

Il est aussi possible que le mari peut en avoir marre d'aller chercher les gosses à l'école et d'aller faire les courses à Casino

La France serait-elle un de ces endroits  ?

Ça augmentera l'emploi de proximité, ou alors ce seront les mômes qui rentreront tout seuls en passant par le supermarché

Dans certains endroits, oui
Et peu importe la culture ou la religion.

 
ça a été évoqué dans le topic.  
La loi est tombée en désuétude, mais n'a jamais été abrogée (tu verras de toi-même la différence).

 
Ah finalement tu t'en souviens?  
Parce qu'il m'avait semblé t'avoir vu bien subitement sortir de la conversation et revenir ensuite pour applaudir à l'attaque de Sylphide, je me disais que tu avais peut-être fait une petite aphasie.
Donc en fait, tu es passé de la défense "j'ai jamais dit ça" à la défense "ce sont des vieux posts".
Donc dans des vieux posts, tu te permettais d'insulter les femmes en VI, récemment tu répétais que en fait dire qu'elles portent et ressemblent à des sac poubelles, n'est aucunement insultant, et là en fait, c'est juste que "ce sont des vieux posts."  
 

Dans certains endroits, oui
Et peu importe la culture ou la religion.

Hmmm ... donc pour contrer ça, on autoriserait la burqa ?
J'aimerais assez pratiquer le sacrifice d'animaux devant chez moi pour conjurer la chance (et la pluie) mais j'ai peur de Brigitte Bardot  

Par exemple ?

Je m'en souviens tellement pas que l'autre jour j'ai cité mes propres posts pour montrer que ça n'était pas ce que tu en disais. Retourne en arrière de quelques pages, tu verras que j'assume mes propos de l'époque. Dommage pour toi, tu viens de te faire prendre à ton propre jeu
 
Je ne renie aucun de mes propos, je trouve juste assez pathéitique de voir que, pour détourner le débat, t'es allé sortir de vieux posts datant de plusieurs mois. Mais bon, chacun ses méthodes et on connait les tiennes par coeur

Hmmm ... donc pour contrer ça, on autoriserait la burqa ?

Par exemple quoi ?

 
Personne ne t'avait demandé de te présenter comme un défenseur de leur dignité en tant que femmes et à fustiger tes détracteurs sur ce point. Ou plutôt avant de mettre ce costume, il t'aurait fallu vérifier que tu avais la position adéquate, histoire de ne pas péter les coutures.

Dans quels endroits de notre douce France les femmes ont besoin de sortir en niqab pour éviter de se faire violer par des hominidé en rut ?

Ça serait bien d'arrêter d'essayer d'inverser le débat, la burqa est de fait autoriser, ici on cause de l'interdire    
Je sais bien que certains ont la manie de vouloir tout interdire mais on est encore dans un pays libre