Reprise du message précédent :

 
oh, magnifique.

Si, "Démocratie" était le bon terme: la définition des libertés publiques et de leur périmètre n'est pas prérogative de l'Etat, l'Etat agit dans le cadre de ces libertés garanties par le texte constitutionnel et précisées par la jurisprudence en cas de conflit. A l'inverse, dans une dictature, c'est l'Etat seul qui définit les "libertés" et leur périmètre...

J'ai déjà cité un exemple: l'interdiction partielle du port de la cagoule dans le cadre des manifestations sur la voie publique. Elle est limitée dans l'espace et dans le temps, parce que la prérogative de sécurité de l'Etat n'autorise pas et ne justifie pas l'interdiction totale et permanente du port de ce procédé de couverture du visage, qui n'est pas en lui-même la démonstration de la volonté de commettre un crime ou un délit, pas plus que de la volonté de l'individu qui la porte de se soustraire systématiquement à l'identification. On constate juste que dans le contexte précis et limité de ces manifestations, des casseurs l'utilisent systématiquement. C'est passé au CC en raison de ce cadre restreint (c'est l'interdiction qui est restreinte, pas la liberté de porter une cagoule), quant à l'application réelle...

Ok
je vois mieux ce que tu voulais dire
dans les faits, de toute façon, c'est loi est difficilement applicable (voire pas du tout pour certain) en hiver, etc.

Bravo, c'était courageux de prendre autant de temps

Au contraire, la morale est source de nombreuses lois, certaines vitales et essentielles.

Encore une perle

Euh, oui et ?

Le "sondage" HFR, c'est le degré zéro du sondage, au même titre que les "sondages" organisés par les sites de médias.

>> http://www.rtl.fr/fiche/5945778698 [...] ucate.html

La législation sur le voile intégral en Europe (carte interactive) >> http://www.lemonde.fr/societe/info [...] _3224.html

Bonus >> L'outrage au drapeau passible de 1 500 euros d'amende

Un voile intégral tricolore sera-t-il considéré comme un outrage ?

 
Il m'a toujours fait marrer ce discours hypocrite français sur les maillots de bain plus hygiéniques que les shorts de bain.  

Je ne vois pas où est l'hypocrisie

 
Déjà entre un slip de bain et un short de bain, lequel est le plus confortable? lequel est le plus facile à garder pendant une journée voire plus avant d'entrer dans l'eau de la piscine?    
 
Et ayant pas mal fréquenté les piscines à une époque, tous les shorts de bain du monde feront moins de dégâts ( ) dans une piscine  que des bébés nageurs/initiation à la natation.

et sinon, ou est l'hypocrisie?

Le short  
 

>> http://blog.charentelibre.com/jour [...] aux-shorts
 
 
Si t'as l'esprit assez tordu pour imaginer une autre raison, nous sommes deux impatients de te lire.

 
Le peuple Français a tous les défauts du monde: hypocrite, islamophobe, raciste etc

 
et y'a pas  

 
comme proposition dans le sondage ?
 
 
Heu LAULE ?!

Une fille en short de bain ?

En fait le français aime voir des bites moulées
 
C'est bon, fin du mini-HS

 
L'hypocrisie, c'est déjà de penser que les gens qui mettaient leur short de bain toute la journée, ne mettent pas leur maillot de bain toute la journée, surtout que la pratique est encore plus facile.
 
Et on a tous vu comment ça marche dans les piscines, en général ça reste moins de 10 secondes sous la douche avant d'entrer dans l'eau, quand ça passe par la case douche avant d'entrer dans l'eau.

 
le musulman n'aime pas voir les femmes

 
il y a que toi qui imagine ça, en fait.

 
 
C'est pas de l'hypocrisie ça, c'est au mieux une erreur de jugement.
 
Après si tu à la vrai raison non affichée ça devient de l'hypocrisie et je suis tout ouïe.

 
Non c'est de l'hypocrisie, les maitres-nageurs le savent parfaitement et sont les premiers à le dire.
C'est juste qu'il n'y a pas l'argent pour mettre deux personnes dans les douches pour obliger les gens à se nettoyer avant d'entrer, comme il n'y a pas d'argent pour nettoyer les bassins soi-disant pollués par les shorts.
 
Alors on prend une mesure bâtarde qui règle rien.
 
Ah tiens, ça me rappelle quelque chose.

L'Islam fondamentaliste voire totalitaire n'est pas l'Islam tout court.  
 

Relis bien ce que tu écris là, pour la suite.
 

La suite : tu reconnais toi même que ce sondage c'est de la merde, et voila que tu me reproches, avec tes habituels sarcasmes, de ne pas être cohérent avec ce sondage qui du coup devient donc une référence en terme d'analyse politique. Bravo, tu viens de te tirer une rafale de mitrailleuse dans le pied Bel effort    
 

Le voile intégral, ce dont on parle ici pour rappel, est clairement du mauvaise coté de la frontière, quand bien même il est vrai que cette frontière est difficile à fixer.

C'est pas la question. Tu te balades plus facilement en short qu'en maillot de bain. Le maillot de bain, tu mets généralement quelque chose par dessus, comme un short justement  
 

Vas-y, fais péter les témoignages. Un truc sympa si tu veux rendre un service à HFR, c'est que tu questionnes les maître-nageurs dans quelques centaines de campings de France cet été, en y allant physiquement.
 
Steuplaît  
 

Et ça être du mauvais coté de la frontière c'est mal, il faut l'interdire. Une femme qui se fourvoie ainsi dans son idéologie tout ce qu'elle mérite c'est bien de payer des amendes.  
Mais alors pourquoi s'arrêter au déguisement féminin dans ce cas ? Comme je le disais un peu plus haut l'accoutrement salafiste masculin est aisément reconnaissable, on ne peut pas se tromper sur l'idéologie du bonhomme quand on en croise un. Pourquoi ne pas interdire la barbe longue et les chaussettes par dessus le pantalon ?
 
Après on s'attaquera à ceux qui ont des t-shirts du Che, ce sont certainement des sympathisants castristes et ça c'est inacceptable.  

Porter une barbe longue est un signe d'infériorisation de la personne ? Porter une barbe longue est un repli de la société empêchant d'avoir une sociabilité normale ? Porter une barde longue pose un problème quelconque de sécurité ?

Si !
 
En fait, tu voulais plutôt dire que l'Islam vécu par la grande majorité n'est pas l'Islam fondamentaliste ou totalitaire.
 
Car il n'y a pas un Islam plus vrai qu'un autre. Aucun ne peut être considéré comme l'Islam tout court (Le Vrai Islam) sans subjectivité et partialité.

Le kamis plus haut que les chaussettes ça devrait etre interdit....il y a atteinte aux conventions de genève du fashion stayle !
 
Mais ça a un peu disparu ce style 'reusement.

Tout est forcément subjectif, c'est évident. Mais maintenant, il y a des "variantes" de religions qui sont compatibles ou pas avec notre mode de vie ou le respect de trucs comme les droits de l'homme ou la dignité de l'humaine. Quand c'est pas le cas, on les interdit. Sur des bases subjectives. Ca marche toujours comme ça. Les droits de l'homme, c'est subjectif aussi mais on a quand même érigé ça en vérité universelle parce que ça le vaut bien.

Bah oui, sauf que c'est pas sa personne à lui. Avec sa barbe il dit "je suis salafiste et donc pour moi les femmes sont inférieures"    

Bah oui, avec sa barbe il dit "viens pas me parler mécréant, je suis salafiste"    

Bah oui, elle lui dissimule tout le bas du visage, on ne voit plus la forme de son menton, c'est chiant pour les caméras de videosurveillance

 
c'est quoi "les"?
les variantes de religions ou les pratiques?

 
J'ai un doute.

Sauf qu'il peut aller chercher ses enfants à l'école et entrer dans une banque, ce qui n'est pas le cas avec une femme en voile intégral. Il n'y a pas de désociabilisation de fait due à la tenue, mais uniquement par choix s'il y en a une.  
 
 
Les yeux suffisent ...  
 
Et donc tu veux en venir où ? N'interdisons pas le voile intégral parce qu'on peut pas ou ne va pas tout interdire ? On peut pas tout faire donc ne faisons rien ?

Ca dépend des cas.

 
On interdit des religions en France?  
 
Ou tu parles en fait de la Chine, en fait, ça doit être ça.

Tiens, tu viens de supprimer de manière grossière le mot "variante" qui donnait tout le sens à mon propos ...

 
Une variante d'une religion, est une religion.
 
Tu voudrais pas donner des exemples?

C'est la même chose pour une emburquée, sauf qu'elle doit juste se dévoiler la tronche pour entrer dans la banque.
 

C'est plutôt l'inverse mon propos, en fait. N'interdisons pas le voile intégral parce que sinon on est parti pour tout interdire.

Oui mais c'est pas ça qui t'autorises à prétendre ce qui est vrai au faux. A la rigueur tu peux parler de "gentil Islam" et de "Méchant Islam"    
 
Car autrement sur le même principe je peux prétendre que les vraies armes à feu sont celles qui tirent à blanc puisqu'elles respectent plus les droits de l'homme

Le port de la barbe a bel et bien été interdit dans certains pays à certaines périodes.
 
 
Interdition qui n'a cependant pas bien resisté aux pénuries de lames de rasoir....