Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3787 connectés 

 


Faut-il fermer ce topic ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  403  404  405  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?

n°23304321
Ibo_Simon
Posté le 14-07-2010 à 16:00:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Genre.
 
 
 
 
genre².
comme dit Eclipseo, si tu as signé pour créer et suivre cette commission, le minimum, c'est de suivre ses décisions.  
 
Sinon, je remarque que tu n'as pas répondu, mais pas de problème, ce que tu as écrit est assez explicite.
 

mood
Publicité
Posté le 14-07-2010 à 16:00:05  profilanswer
 

n°23304352
Ibo_Simon
Posté le 14-07-2010 à 16:04:12  profilanswer
 

tssstare a écrit :


 
Oui tu as raison. La burka est un signe de paix, de tolérance et d'ouverture...
 
Que ça "puisse être" implique selon toi que cela peut aussi "ne pas l'être" ....  
Jusqu'à quand défendras-tu l'indéfendable ?


 
http://whi.s3.prod.lg1x8.simplecdn.net/images/1005756/batman_robin_signs_street_sign_superheroes_batman_sign-44718595eeccf7ee6fc05e17aa1a8fe3_h_thumb.jpg
 
Désolé, la technique du pote de galère n'est pas accepté ici.:/

n°23304407
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2010 à 16:11:52  answer
 

eclipseo a écrit :


On a démocratiquement accepté de faire partie de cette cour en signant un traité  :sarcastic:


²
l'erreur est humaine, et de plus en plus de signaux (si la loi sur la burqa est retoquée, y'en aura un de plus) montrent qu'il faudrait songer à demander aux Français s'ils veulent faire marche arrière.
 
Cette cour étrangère qui prétend faire la loi par dessus les élus français, ça commence quant même à bien faire.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-07-2010 à 16:13:39
n°23304460
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 14-07-2010 à 16:18:35  profilanswer
 


Tu ne sais même pas de quoi tu causes. La cour ne décide pas des lois, elle l'applique en fonction de la clause de préservation des droits de l'homme, de la jurisprudence et des normes de droit internationales. Cette cour a déjà condamné la France de nombreuses fois pour les conditions de détentions des CRA, des prisons françaises, de l'irrégularité du système de garde à vue française, plus différentes affaires liées à la liberté de la presse. Va lire les décisions sur leur site et viens ensuite nous dire que c'est inutile.

n°23304916
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 14-07-2010 à 17:18:44  profilanswer
 


 
Ouais...euh alors de la part de quelqu'un qui utilise encore le terme "fellaga" pour parler de résistants algérien et qui admire Bigeard et compagnie....je crois qu'en fait les amalgames qui touchent les musulmans au fond tu t en fous...mais j'aurais du dire DEs femmes musulmanes et pas LES....comme DES totos puisque tous les anars ne sont pas masqués en manif...
 
Et deuxio si la loi est jugée anticonstitutionnelle par les sages, ou illégale par la cour européenne, ça montrera qu'il y a des gardes-fous efficaces, qu'on ne peut plus faire passer des lois visant les minorités comme à une certaine brune époque européenne...vu que vous parliez de ça...


Message édité par Serpico7 le 14-07-2010 à 17:39:27
n°23304935
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 14-07-2010 à 17:20:22  profilanswer
 


 
 
 [:teepodavignon]

n°23304994
AdeleLDN
Posté le 14-07-2010 à 17:28:36  profilanswer
 

Meme si ces femmes ne portent plus la burka, elles n'en seront pas moins oppressees. Et certaines femmes la portent volontairement et par choix, pourquoi pas. Ce qui me pose probleme, c'est le cote securite et aussi la barriere que cette tenue met entre ces femmes et les autres.


---------------
photo toile
n°23305996
ijk_refere​nce
Posté le 14-07-2010 à 19:21:31  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

(...) Un exemple, la symbolique nazie est interdite constitutionnellement en Allemagne,  
tandis que ce n'est qu'une loi en France,
et pire elle est légale en Suisse.

Normal, la Suisse ne peut pas interdire à ses clients de déposer de l'argent [:o_doc]
 

n°23309957
ijk_refere​nce
Posté le 15-07-2010 à 02:52:58  profilanswer
 

Donc j'en conclus que la burka fait partie des exceptions autorisées puisqu'elle est une manifestation religieuse d'un vêtement traditionnel [:klemton]


Message édité par ijk_reference le 15-07-2010 à 10:21:54
n°23310062
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 15-07-2010 à 03:41:15  profilanswer
 

Je suis sur que cette interdiction si elle passe définitivement va donner lieu à des "innovations" et des déviances dans l'expression sociale fondamentaliste musulmane européenne... espérons que ça ne donnera de pires problèmes que ceux qui étaient visés à la base...
 
 
Par exemple prévoir des fonds dans la prévision d'un délit, est ce réellement légal déjà ? ça se fait pour prévoir de payer des avocats pour des manifestants ou des actions sociales, mais pour payer des amendes aussi ?...


Message édité par Serpico7 le 15-07-2010 à 04:08:37
mood
Publicité
Posté le 15-07-2010 à 03:41:15  profilanswer
 

n°23310100
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 15-07-2010 à 04:34:00  profilanswer
 

ça aurait gueulé que "l'état va encore dépenser de l'argent pour les musulmans/étrangers/extra-terrestres/envahisseurs/fellagas/hordes barbares des steppes/j'en passe et des meilleures..."...
 

n°23310119
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 15-07-2010 à 04:43:55  profilanswer
 

Le trésor publique ne vérifie pas la provenance de l'argent des règlements. Il n'y a d'ailleurs rien dans la loi qui oblige un contrevenant à payer une amende sur ses propres deniers.
 
Du coup il n'y a pas de délit dans le fait de ''cagnotter'' ou dans celui de l'annoncer. puisque ce n'est pas interdit.
 
Maintenant notre gouvernement va peut être nous pondre une nouvelle loi. :o


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°23310135
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 15-07-2010 à 04:54:18  profilanswer
 

L'incitation à enfreindre la loi est répréhensible oui, mais la ce sera une question d'interprétation du magistrat (à savoir si le fait d'annoncer ce "fond d'aide" peut être considérer comme une incitation).  
 
Du coup faut attendre et voir.


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°23310146
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 15-07-2010 à 05:01:01  profilanswer
 

Jamais entendu parler de ce mec avant aujourd'hui... :D


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°23310372
arthas77
Posté le 15-07-2010 à 08:51:06  profilanswer
 

Je parie qu'il sera candidat à la présidentielle 2012, comme candidat "naturel" des musulmans...

n°23310762
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 15-07-2010 à 10:00:44  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Je parie qu'il sera candidat à la présidentielle 2012, comme candidat "naturel" des musulmans...


les musulmans n'aiment pas la nature d'ailleurs ils interdisent aux oiseaux de chanter  :o  
 
sinon + sérieusement j'en ai entendu parler à la BBC
 
http://touchepasamaconstitution.wordpress.com/

Citation :

L’association Touche Pas à Ma Constitution propose au
Conseil Constitutionnel une mission rémunérée 100 000 euros afin qu’il organise exceptionnellement cet été un stage de droit constitutionnel à l’ensemble des Députés et Sénateurs.


omg


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
n°23310876
arthas77
Posté le 15-07-2010 à 10:13:56  profilanswer
 


Attention ! Il a le soutien des 1300 maires !!!  :o

n°23313601
roserouge
Posté le 15-07-2010 à 13:35:53  profilanswer
 

Je suis contre cette interdiction car la burka permet de voir tous ceux qui ne s'intègrent pas.

n°23313720
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2010 à 13:46:29  answer
 

roserouge a écrit :

Je suis contre cette interdiction car la burka permet de voir tous ceux qui ne s'intègrent pas.


 
C'est à dire ?

n°23313844
malakin
Posté le 15-07-2010 à 13:53:22  profilanswer
 

Après ils seront invisibles parmis nous autres français.  [:gordon shumway]


Message édité par malakin le 15-07-2010 à 13:53:33
n°23315821
T-able
Lurkeuse professionnelle
Posté le 15-07-2010 à 16:02:01  profilanswer
 

Je me permets de poster cet article en lien avec le sujet de ce topic :
"Burqa : les Etats-Unis font la leçon à la France", par Charlotte Menegaux sur Le Figaro.fr.


---------------
Tu m'regardes dans la rue : j'te plante.
n°23315892
arthas77
Posté le 15-07-2010 à 16:06:34  profilanswer
 

T-able a écrit :

Je me permets de poster cet article en lien avec le sujet de ce topic :
"Burqa : les Etats-Unis font la leçon à la France", par Charlotte Menegaux sur Le Figaro.fr.


Au fait, son discours de Caire, on en est où actuellement ?  :o


Message édité par arthas77 le 15-07-2010 à 16:06:42
n°23316158
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-07-2010 à 16:24:52  profilanswer
 


 
En tout cas il connaît un excellent graphiste  [:implosion du tibia]


---------------
rm -rf internet/
n°23316808
LooSHA
D'abord !
Posté le 15-07-2010 à 17:12:57  profilanswer
 


Par l'AN, mais pas adoptée [:aloy]  
 

Ernestor a écrit :

Ca n'en reste pas moins un symbole de l'oppression de la femme et c'est d'ailleurs bien pour ça que ça a été interdit : vetêment indigne de la condition humaine.


Ce n'est pas interdit...


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23317162
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 15-07-2010 à 17:35:54  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


On a démocratiquement accepté de faire partie de cette cour en signant un traité  :sarcastic:


Tout comme nous avons démocratiquement accepté le traité de Lisbonne ?
 
Wait... [:transparency]

n°23318938
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2010 à 20:28:49  answer
 


Je trouve que ce passage montre bien l'incongruité du truc. On a là une loi qui "autorise" les motards à porter un casque  [:klemton]

n°23319142
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2010 à 20:53:07  answer
 


 
:D
 
Et nulle mention des dispositifs de couverture en raison des intempéries ou de la température...

n°23321196
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 16-07-2010 à 01:42:13  profilanswer
 

Faut bien écouler les vaccins contre la grippe. :o


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°23321232
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 16-07-2010 à 01:46:16  profilanswer
 

[:agapimo]

n°23321699
lokilefour​be
Posté le 16-07-2010 à 03:17:15  profilanswer
 


Non, la loi ne se substitue au code de la route.
Maintenant si une personne se ballade dans la rue ou fait ses courses en casque intégral, tu pourras toujours lui faire remarquer qu'elle n'est plus en train de circuler sur son deux roues.


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°23321778
Profil sup​primé
Posté le 16-07-2010 à 05:35:20  answer
 

T-able a écrit :

Je me permets de poster cet article en lien avec le sujet de ce topic :
"Burqa : les Etats-Unis font la leçon à la France", par Charlotte Menegaux sur Le Figaro.fr.


Sauf que la France ne dicte pas les vêtements que doivent porter les femme, mais ceux qui leur sont interdit.
Le président des usa est bien un anglicant, il met les mots à l'envers.

n°23325320
Profil sup​primé
Posté le 16-07-2010 à 13:45:35  answer
 

lokilefourbe a écrit :


Non, la loi ne se substitue au code de la route.
Maintenant si une personne se ballade dans la rue ou fait ses courses en casque intégral, tu pourras toujours lui faire remarquer qu'elle n'est plus en train de circuler sur son deux roues.


Je lui ferais rien remarquer du tout, pour moi elle fait ce qu'elle veut, faudra pas compter sur moi pour dénoncer les contrevenants.  :o

n°23333328
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 17-07-2010 à 09:57:28  profilanswer
 

SYRIA: School ban on all-covering veil raises nary a peep among activists in the Middle East


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
n°23333539
arthas77
Posté le 17-07-2010 à 10:51:50  profilanswer
 


Amnesty International a réagi ?  :o

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 17-07-2010 à 10:52:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  403  404  405  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sondage] Décoration muraleThePirateBay: Le mythe. Nouveau sondage concernant la vente du site.
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !!sondage sur les chansons
sondage sur les films de louis de funesnucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
[TOPIC UNIQUE] Arrivée de la Grippe A [NOUVEAU SONDAGE][SONDAGE] La redevance TV et vous ...
Voile - Cherche nom d'un navigateur[SONDAGE] suppression du forum discussion de HFR
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)