Reprise du message précédent :

Amnesty International a réagi ?  

Marrant que tu te poses cette question. Un question plus pertinente serait : « Est-ce un bon signe de voir que la France tend à singer l'arsenal juridique de dictatures ? »

je ne crois pas du tout que ce soit une raison d'être une dictature
La Syrie hérite beaucoup d'une vision turque

Je n'ai pas tout compris... je relevais juste que la Syrie, comme d'autres dictatures avant elle, avait interdit le voile (là, juste à l'école), et que l'interdiction qui vient ne va pas honorer la France vu le parallèle des précédents.

La FraAAance !

Question : ce sigle serait interdit aujourd'hui ? ===>  

La croix de Lorraine symbole de la France libre, puis sigle gaulliste du RPR

Ah oui, j'ai l'impression que les symboles politiques sont permis...j'ai meme l'impression qu'un non juif peut porter la calotte et un non-sikh le turban...
 
ça pose problème pour le foulard sur une chrétienne tout de meme...
 
Bref...  
 
désolé HS...

C'est le boxon ces nouvelles lois
 

Golden grosse nulle !  
 

 
C'est marrant, simone veil fut traitée de "nazie" à l'assemblée nationale lorsqu'elle défendit la loi sur l'ivg.
Et là tu compares la france à une dictature sous prétexte qu'une loi va empêcher l'expression extrémiste d'une mouvance pseudo islamique.
Toujours le même pot à merde ressortit régulièrement.

La calotte, le turban et le foulard, ne masquent pas le visage.

Bah oui, ça commence comme ça.
On interdit d'abors les extrêmes (on pourra ensuite à loisir redéfinir qu'est-ce qui l'est et ne l'est pas) pour au final ne plus permettre l'expression qu'aux "idées saines" comme dirait Dassault...

 
Clair que ce ne sont pas les aspects dictatoriaux les plus notables...un peu démago comme comparaison, avec un pays en guerre...
 
Quand on en arrivera à torturer les islamos comme Ben Ali en Tunisie qui lui n'est pas en état de guerre comme la Syrie, et que l'on soutient, par contre et à rafler dans les mosquées, là on pourra commencer à faire des comparaisons
 

 
Pour ça que je dis HS, je parlais des rapports et lois sur les signes religieux ostentatoires...
 

C'est un peu n'importe quoi ta comparaison, le pot à merde sauce Godwin, c'est ton message.

ya pas de godwin, t'es à court d'arguments mon pauvre...
L'ivg est une liberté acquise par les femmes, la liberté de disposer de leur utérus.
Interdire la burqa/niqab, c'est aussi une façon de garantir la liberté des femmes, liberté de vivre comme les autres êtres humains et pas cachées en marge de la société.

Mais qu'est ce que vient foutre Simone Veil, les nazi et l'IVG dans ce débat.    
 
Au passage la loi sur l'IVG apporte un choix la ou il y avait un interdit, la loi dont on parle ici apporte un interdit la ou il y avait un choix.  
 

en meme temps si on pouvait garantir par la loi la fin du patriarchat, y compris dans les "bonnes familles", ca se saurait.  
 
je crois pas que les français soient si nombreux à reconnaitre la réelle égalité des sexes

 
non mais la dictature syrienne n'est pas du tout religieuse, et ils ont des difficultés avec les groupes religieux plus ou moins radicaux, qui utilisent le coran comme source de légitimité concurrente au régime politique en place (qui n'en a quand meme pas beaucoup)

Droit de disposer de son corps, droit de se vêtir comme on le souhaite, y'a visiblement quelque chose qui t'échappe au pays de la domination masculine, mais bon t'es le roi de la tromperie

Troll d'ultra haute volée que voila.
 
Dans les dictatures il est interdit de voler. En France aussi. Légalisons le vol pour ne pas faire comme les dictatures. Pareil avec le meutre tant qu'on y est.
 
Au passage, il y a aussi des dictatures qui obligent les femmes à porter le voile et d'autres où elles font ce qu'elles veulent. Du coup, c'est con, on fait quoi ? On oblige, on autorise, on interdit, on klaxonne ?

 
Le droit de se vêtir comme on le souhaite, tu viens de l'inventer ???
 
Il est interdit par exemple de se balader avec une tenue où les organes génitaux ne sont pas cachés.
 
personnellement, je trouve que c'est une bonne idée d'imposer qcq règles simples et facile à comprendre pour se vêtir: Par exemple, visage apparent et organes génitaux masqués.

Tu n'es pas le détenteur de la vérité, tu n'as aucun droit de décider de ce qui est un troll de ce qu'il est, mis à part ton titre. Ça ne donne pas plus de poids à ton avis cependant.
 
Le trait distinctif des dictatures est de contrôler les libertés de façon autoritaire. Dans notre pays qui est une démocratie représentative, c'est une dictature molle basée sur les sondages et des parlementaires aux ordres, avec une commission pour faire joli.
 
 
Déjà évoqué en long et en large. Suivant.

Ca n'enlève rien à ton troll bien moisi. Le truc classique du "un connard dit jaune alors tous ceux qui disent jaunes sont des connards". Ca me rappelle le débat sur le TCE : les fachos sont contre dont tous ceux qui contre sont des fachos. Le niveau 0 de l'argumentation.

T'as regardé pourquoi ils avaient interdit le voile intégral ? Pour la lutte contre les intégristes islamistes. Ca te pose un problème où il y a quelque chose derrière qu'on aurait pas vu mais que dans ta grande mansuétude tu ne daignes pas nous expliquer ? Bref, as-tu un argument ?

Remarque méprisante, arrogance et sentiment de supériorité déplacée.

 
  Et la nuit on inverse    
 
 

Je suis contre.  
Les peuples tribaux d'Indonésie par exemple trouvent nos coutumes d'habillement totalement risibles. Tout le monde à poil non de dieu !

Je dis simplement que sur ce sujet, la France ne s'honore pas à s'aligner sur des pratiques de dictatures.
 
Je veux bien qu'on réprime le meurtre, parce qu'il y a un crime, ou le vol vu qu'il s'agit d'un délit, mais quelle faute a commis la femme qui se voile le visage ?
 
Franchement, les européens n'en ont strictement rien à foutre des musulmans, mais ils se découvrent brusquement une curieuse bienveillance à l'égard de certaines de leurs femmes, intégralement voilées, et veulent agir pour leur bien. On y croit très fort. Et le pire, c'est qu'on fait ça au nom du libéralisme, ce qui relève d'un foutage de gueule osé. Et la domination de la femme par l'homme, en dehors de ce qui choque nos yeux fragiles, on n'en a pas grand chose à foutre.
 

Mais oui, c'est ça, protection de la femme, lutte contre l'intégrisme - je me marre, ah pardon, intégrisme = terrorisme, c'est vrai - c'est l'alignement de prétextes plus bidons les uns que les autres, prétendre comment l'Autre doit vivre, c'est ce qui mène certains à apporter la démocratie en "cadeau" dans les contrées "sauvages" ou sévit un dictateur. Là au lieu de le faire aux pas-d'chez-nous chez eux, on le fait aux pas-d'chez nous chez nous
 
Les arguments, ils sont distillés tout au long des 400 pages, merci d'arrêter la mauvaise foi.
 

Voir ci-dessus. Merci d'arrêter les jugements déplacés.

Je suis assez d'accord avec toi... mais n'empêche... je trouve que c'est une très bon chose de l'avoir interdit  

Sylphide >> le fait est que la Syrie est une dictature (et une des pires au monde), si tu veux relativiser ce fait, amuse-toi bien

ijk >> on se retrouve dans la position plus que délicate. Ça me rappelle ces mots de Prévert :

- Qu'est-ce que cela peut faire que je lutte pour la mauvaise cause puisque je suis de bonne foi ?
- Et qu'est-ce que ça peut faire que je sois de mauvaise foi puisque c'est pour la bonne cause.

à qui tu parle?

Sûrement pas à toi vu que c'est ton seul message sur cette page

 
ça n'empêche pas que ton argument de "droit de se vêtir comme on le souhaite" n'est pas valable.
 

 
La femme qui se voile n'a rien fait de nuisible, pas plus que la personne qui commet une "atteinte à la pudeur", mais notre société ne réprime pas seulement le meurtre ou le crime, le vol ou le délit:
Par exemple, en architecture, dans certains endroits il est interdit de faire ce que l'on veut: les volets d'une maison doivent être d'une certaine couleur, les toitures aussi. Pourtant ceux qui choisissent de peindre leurs volets en orange fluo et le toit en vert fluo ne font aucuns délits, mais c'est interdit tout de même pour des raisons de cohérence esthétiques. Pour les mêmes raisons on peut interdire certaines tenues qui sont inappropriés visuellement dans nos sociétés modernes !