Reprise du message précédent :

 
1°) et 2°)Tiens, Halloween ça faisait longtemps, on l'avait oublié celui-ci ... Et les soeurs aussi ... t'as oublié l'albinos portant la burqa pour raison médicale et le meuf portant le hijab avec un masque anti-grippe porcine ! Je m'occupe de tenir la liste de tous ces exemples de qualitay ...  
 
3°) Perso, je suis contre les écoles privées et pour un grand service public de l'éducation, laïque et républicain. Les religions ne me gênent pas tant qu'ellet ne viennent pas transgresser les us et coutumes républicaines françaises !
Les religions doivent rester dans la sphère privée, en France.

 

 
De toute façon le pire pour lutter contre un extrémisme, c'est d'être extrémiste dans ses interdictions.
 

 
Hum..., sauf que c'est précisément dans sa "tambouille" chez lui qu'il en fait le plus, et le plus grave.
 
D'ailleurs c'était un autre argument à propos des emburquées: si on peut concevoir qu'une majorité la porte sous la contrainte, l'essentiel de ce qu'elles subissent se passe justement à domicile. Et c'est bien en raison de ces violences à domicile, que la violence représentée par la burqa existe sur la voie publique. Pas l'inverse.
Après il y a la situation plus complexe de celles qui choisissent.
 
Dans tous les cas, à chacun de se demander si on s'attaque à toutes les causes ou juste à une conséquence.

 
Nan, l'excision est l'ablation du clitoris, ce qui constitue une mutilation barbare    
Pour les garçons c'est la circoncision, qui elle n'est pas assimilable à une mutilation
 
 
 

Je fais que dire tout haut ce qu'ils disent... tout haut
 
Ah ok  

 
Non, c'est juste pas ou mal appliqué, alors que c'est déjà possible.
 
Alors là je ne comprends pas bien: explications ?

 
1-2 ) Tu utilises toujours le même smiley pour les réponses qui te conviennent pas ?
Oui faisons donc une loi pour 2000 femmes mais qui toucheront des millions de personnes
 
3) Les us et coutumes me chagrinent. C'est les LOIS républicaines que les religions ne doivent pas transgresser, pas les us et coutumes.
 
La religion a le droit d'apparaître dans les lieux publics, désolé de te le dire.

 
Au temps/Autant pour moi  
 

 
1°) Non j'ai changé, là c'est la mère Denis,  avant j'ai utilisé le smiley d'Alvarro Vitali, de Benoït, et de Gilbert Bourdin !
Tu penses que des millions de personnes se cachent le visage l'hiver ?    
 
2°) Non, nous n'avons pas à accepter certaines coutumes sectaires qui symbolisent l'avilissement de la femme !

 
Tout à fait.
Adopter une position extrême contre l'intégrisme c'est déjà le légitimer.
 
Nos valeurs démocratiques ne valent que si on est mesuré et cohérent dans l'utilisation de la répression.

 
Si tu veux interdire les masques de protection respiratoire dans les lieux publiques il sera difficile sinon impossible de l'interdire dans l'enceinte d'un hôpital  
Ce sera aussi difficile de l'interdire dans les lieux publiques enfermés comme le métro, les bureaux de poste...
Car dans ces lieux y a une concentration importante d'individus et donc les risques de contamination sont plus importants que dans la rue  
 

 
1°) Pour la même réponse à mon post et celui Ycar, tu as utilisé notre Benoit.    
Tu sors jamais l'hiver je vois, sans compter les autres qu'on a cité
 
 
2°) Le symbole, c'est toi qui le vois.
 
C'est autant un avilissement de la femme, une nana à poil sur une affiche de pub, ou les prostitués, ou ca en pleine rue :  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ur-l-i_fun
 

 
Je n'avais pas compris: l'hôpital est l'exception par excellence et par nécessité, bien sûr, à l'exception des procédures d'hospitalisation (entrées et sorties).
 
Pour le reste, non. Dans un espace collectif fermé il y a nécessité à pouvoir être identifié en permanence pour tout un tas de raisons, pas seulement sécuritaires. Ce qui n'empêche pas des dérogations réglementées, notamment pour des raisons sanitaires...

 
 
ah wai tiens pour lutter contre les extremistes qui ne respectent pas la loi, on doit voter contre d'autres extrémistes qui ne la respectent pas plus
 
pas bete

 
1°) Je sors l'hiver et je vois rarement des individus complètement masqués ...mais bon, apparemment, le bonnet enfoncé jusqu'au cou doit être très courant dans nos ruelles ...voire l'hijab avec le masque anti-grippe porcine ...  
 
2°) Non, le symbole est défendu par les intégristes eux-mêmes ... Je n'ai jamais vu une nana à poil sur une affiche, quant aux prostitués, elles ne se revendiquent pas de mouvements qui veulent introduire la loi religieuse comme référence politique ! Je crois que tu mélanges un peu tout, tu dois penser que la burqa n'est qu'un élément de mode pour des adolescentes qui sont des rebelles de la life !

 
Ben trouves-moi des exemples, je suis preneur ...d'ailleurs il y a eu un cas, il n'y a pas si longtemps, d'un chanteur qui stigmatisait la censure dont il avait été la victime, pour promouvoir son nouveau cd !

 
Han..., et comme il y a eu 1 cas de censuré, ils le sont tous depuis toujours ?

 
1°) Bon je vois que tu lis à moitié : T'as jamais mais alors jamais vu un mec avec un bonnet et une échappe couvrant la bouche ???? (en gros on ne voit que leur yeux).
Tu dois vraiment pas croiser grand monde
 
2°) Ce n'est pas un symbole sauf si tu décide que c'en est un. C'est pas plus compliqué que ca.
 
Jamais vu une nana à poil sur une affiche ?   Les prostitués est une atteinte à la dignité de la femme ! Donc tu nous avoues que tu t'accommodes des atteintes à la dignité de la femme que lorsque ce n'est pas un religieux extrémiste qui l'impose ?! Bravo !  
 
J'ai l'impression plutôt que c'est toi qui confond tout. La burqa est une oppression envers les femmes que s'il est imposé. La dignité de toute un chacun est défini par soi-même.

 
Joue pas à ce jeux de cons avec moi    
Je dis ce que je dis et pas un poil de plus, tu gardes donc tes interprétations pour toi    

 
J'attends toujours tes exemples de femmes totalement à poil, avec foufoune en valeur, sur l'affichage dans l'espace public ...tu auras du mal à en trouver je pense ...

 
La nudité n'implique pas de voir le sexe, hein.

 
1°) Euh non, mais je vis près de Marseille, ce qui peut expliquer que je ne vois pas des hordes d'emmitouflés avec le visage caché  ! Tu vis où toi, en Alaska ?
 
2°) Ben pourquoi les intégristes sont attachés à ce fichu alors, si ce n'est pas un symbole de leur croyance sectaire ?
 
3°) Va déterminer si c'est imposé ou pas, je te souhaite bon courage ...

En 3 mn sur google

 
Non mais pour lui, elles ne sont pas nues là...

 
Ah voilà encore du chipotage sur la notion de nudité ...tin' j'arrête là car tu vas nous sortir des théories fumeuses sur la notion de nudité comme tu en as sorti à donf sur la loi qui devait nécessairement régler les problèmes ou l'emmitouflé l'hiver et j'en passe !

la foufoune c'est interdit je pense

par contre les boobs ca c'est autorisé

 
 
wai ok mea culpa  
 

 
Dans la mesure où le sexe n'est pas montré, la nudité est acceptable, en tout cas dans nos sociétés...va voir sur les plages l'été, tu verras de quoi je parle (sauf dans les endroits réservés aux nudistes).

 
Etre nu c'est ne pas avoir de vêtement sur soi, c'est tout. Non mais, c'est hallucinant là.
Ca ne regarde que toi si tu t'es fabriqué une définition de la nudité à partir du porno, hein.

 
1°) Le Berry, viens donc un hiver . Tu peux juste monter sur Lyon pour en voir partout. Donc faire une loi qui les toucherait directement : c'est idiot. Faut l'interdire dans l'espace public genre banque, hall de gare, etc, mais dans la rue, c'est idiot.
 
2°) Ca c'est eux qui en voit un symbole (et évidemment pas le même que ce que tu t'en symbolises). Nous, (les républicains démocrates) n'avons pas à en faire un symbole de l'asservissement de la femme si la dites femme est d'accord. Ou alors on s'attaque aux prostitués etc qui toucheront beaucoup plus que 2000 personnes en France. Soyons logique dans nos prises de positions.
 
3°) C'est vrai... Une femme ne parle pas... C'est d'ailleurs pour ca que les assocs sont inutiles...

 
1°) Pourtant je suis passé dans le Berry, l'hiver, et j'ai pas vu de berrichons masqués ...
 
2°) Non mais arrêtes un peu avec cet accord ou pas de la femme, comme si tu devais accepter qu'une meuf se défonce à l'héro car elle le veut bien ... Encore cette histoire de prostituées qui n'a rien à voir avec la choucroute ? Mais nos péripatéticiennes ne sont pas masqués que je sache ...
 
3°) Tu connais la difficulté d'une femme à parler lorsqu'elle est battue à la casa, par exemple ? Si elle reste chez elle tu penses que c'est parcqu'elle aime prendre des soupes de phalange ?

 
Justement c'est ce qu'on te dit, pourquoi la nudité (car c'est de la nudité, chipote pas, car le voile intégrale ne l'est pas si on voit les yeux...) est autoriser et le voile intégrale interdit dans l'espace public. Faut savoir etre cohérent. Surtout que ca touche à l'intégrité et la "dignité" de la femme comme se gaussent la plupart des gens qui ne font même pas la vaisselle chez eux
 

 
Chapeau à cette eurodéputée  

 
J'attends avec curiosité le projet PS, même si je n'entretiens pas vraiment d'espoir.
 
Sinon, absolument normal que l'emburquée ait été contrainte...

 
Enfin bon je vois pas trop, d'ailleurs, ce que ça vient faire dans le débat sur la burqa, ce problème de nudité ...à part de permettre de noyer le poisson ...

 
Une libérale courageuse, qui n'est guère en phase avec ses amis !

 
Désolé Sylphide, tu fais une erreur là: on ne censure pas vraiment la nudité en elle-même, mais la "pornographie", puisque, sans parler d'acte sexuel, on considère largement que la pornographie commence avec la vue des sexes dans des positions sexuellement suggestives.
 
Des femmes à poil dans les pub, ce n'est pas près de se terminer.
 
/HS