Reprise du message précédent :
Ok ok
Mais par quel nouveaux fait mystérieux le vote est il devenu  urgent ?

 
Tout est urgent avec Sarkozy.

J'essaye de me mettre à la place des politiques. De mon point de vue basique d'habitant hors cité, peu me chaut que des femmes se voilent au quotidien. Quels problèmes peuvent elles apporter ?
Ca se saurait si les accidents de la route était boostés par des femmes en niqab. Il faut plutot chercher chez les amoureux de la vitesse et les fous du volant. Comment peuvent elles acceder a des emplois (public ou non) avec un drap sur la tête, encore un mystère.  
La seule hypothèse valable et la plus noble. C'est qu'ils s'intéressent aux sorts des femmes. Le problème c'est que les seuls témoignages que nous voyons sont des femmes qui veulent faire respecter leurs choix du port du niqab

 
De mon point de vue, cette affaire insensée est un cheval de troie visant surtout à affaiblir les musulmans en France (Sarko = catho convaincu qui s'affiche, le noyau dur de ses électeurs/sympathisants étant au mieux catho également, sinon franchement xénophobe ou raciste). Le sort de ces femmes n'est qu'un alibi.

Je connais pas mal de catho ouverts aux autres, est-ce des exceptions ?

 
Attention: je parle des cathos du noyau dur des électeurs UMP...

 
Tout a fait Sarko = femme catho, chignon, pelerinage lourde, croisade, raciste
Mais sarko créa CFNM
Moi surtout penser Sarko aimer argent, pouvoir, femme et politique. Sarko regarder bcoup Dallas  

Moi pas comprendre.

Ce qui m'inquiète dans cette histoire,c'est que ce ne sont pas des musulmans ordinaires qui pratique la burqa,la vedette du moment fait parti du tabligh,je vous laisse googler...

 
Encore un troll, mais tu devrais plutôt pointer du doigt les gens qui roulent avec un verre ou une bouteille de trop dans le nez
 
La burqa gêne peut-être, mais vaut mieux pas s'attarder sur ce sujet, car quelqu'un qui mange, boit ou fume au volant est imho bien plus gêné, donc appliquer strictement cette loi sur la gêne au volant ferait chier beaucoup de monde.

Tu dis  : Sarko/Catho/Xéno/Racio
Moi répondre : Sarko/Politico/Argent/Femmes/Pouvoirs

 
D'accord sur le niveau d'analyse, mais en pratique:
 

 

 

 

 
Etc.
 

 
"On n'est pas couché" du 24/04:
http://on-n-est-pas-couche.france2.fr/

Juste pour rappeler a un peu tout le monde l'importance de la burqa : http://www.dailymail.co.uk/news/wo [...] l?ITO=1490

 
Il manque un smiley.

Dans les coms :

Charlie    
 

La Belgique va-t-elle être le premier pays européen à interdire le voile intégral?    

http://www.20minutes.fr/article/40 [...] tegral.php

Les emburquées vont décréter que leur religion impose de faire carnaval tous les jours.

 
Il parle du "grand chef lyonnais Paul Bocuse" dont la polygamie ne semble déranger personne, bizarrement.

Je sais pas si c'est passé, mais le débat (avec auditeurs) sur l'interdiction de la burka commence maintenant sur France Inter. 18h20-19h.

L'interdiction du voile intégral dans tout l'espace public est votée en Belgique : http://www.europe1.fr/Internationa [...] ee-184787/

 
ya trois mots dans ton lien ... ?
 
le lien derriere ....  
http://www.rtlinfo.be/info/belgiqu [...] pour-rien-
 
La Chambre vote l'interdiction de la burqa... pour rien ?
la Chambre a adopté la proposition de loi qui interdit le port de la burqa dans l'espace public. Mais la dissolution des assemblées pourrait rendre ce vote caduc.
 
 
 

75% de HFR en accord avec mon opinion quant à une interdiction totale du port de la burqa sur la voie publique je vois que je suis pas si isolé que ça en fait

 
 
Un sondage pas du tout orienté, qui laisse bien entendu la place à des opinions opposées. non?

 
La question n'est pas de savoir si il faut l'interdire ou non, mais plutot de savoir jusqu'à quel point prolonger l'interdiction

 
 
Pour quelqu'un qui est borné et qui n'accepte pas la différence d'opinions, certainement.  
 
Dans tous les cas, un tel sondage ne répond à aucuns des prérequis les plus simples pour un sondage qui se veut sérieux ou représentatif. La moindre des choses est quand même de proposer le choix entre des opinions contradictoires. Ne pas le faire est stupide.

Il y a déjà eu un sondage antérieur qui à recolté 66% de vote en faveur d'une légifération sur le port de la burqa, donc maintenant soit on fait une interdiction "soft" interdisant le port dans certains lieux spécifiques, soit une interdiction "hard" interdisant totalement son port sur la voie publique... aprés libre à chacun de pratiquer sa religion en privée et des les lieux de cultes idoines

 
Impossible en raison de la Constitution.

Ça se modifie  

 
Modifier les droits fondamentaux en créant une exception c'est abolir les droits fondamentaux. Une exception en amène une autre...

 
donc le nouveau sondage c'est pour les 66% premiers ?  
 
donc tu te trompes en disant "75% de HFR en accord avec mon opinion "
 
tu es en accord avec 75% de 66% de HFR  .... donc 49% ... tu es minoritaire !! oh
 

 
En raison de quoi, des libertés individuelles ou de la libre expression de ses opinions religieuses?
 
"La liberté des uns s'arrete là ou commence celle des autres" apophtegme celebre si il en est et valable dans le cas présent puisque présentant une menace quand à la sécurité des personnes (dixit ses defenseurs), quand à la liberté religieuse une fois encore il en existe de multiples restrictions.
 
Si une loi passe interdisant son port dans certains lieux pour cause d'atteinte à la sécurité nationale je vois mal par la suite pourquoi elle ne pourrait pas être étendue, et puis n'oublions pas que notre chére constitution de 1958 est elle-même issue d'un simulacre de "coup d'etat" réalisé par De Gaulle à son époque, donc même si elle est garante de nos libertés fondamentales elle n'est ni immaculée ni immuable

 
Preuve que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres, n'omet pas cependant de prendre en compte l'ensemble des votants en faveur d'une légifération clairement majoritaire (je n'ai pas calculé précisement mais on doit approcher les 80% au premier sondage), de plus qui dit que parmis les premiers votant certains ne se sont pas prononcés pour, sur le second?  
 
Donc mon interpretation me semble quelque peu plus fondée

 
Elle ne peut être interdite sur la voie publique parce que la liberté de se vêtir comme on le souhaite est garantie à égalité entre chaque citoyen. Rien à voir avec la pratique religieuse: la burqa/niqab n'est pas un exercice du culte, pas une pratique religieuse, c'est un symbole distinctif à caractère religieux, pas plus...
Si on devait interdire ce signe distinctif là, il faudrait interdire tous les autres.
 
Et je ne vois pas bien en quoi une femme qui se met un voile intégrale sur la tête te priverait, toi, de tes droits. C'est incohérent.
 
Pour les lieux publics, ou privés à usage publics, l'arsenal juridique existe déjà. D'ailleurs la plupart des emburquées se dévoilent lors de leurs démarches dans ces lieux...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
étant donné que cet accoutrement est l'antithèse des valeurs sous-jacentes qui sont à l'origine des lois que tu invoques, je ne vois aucun problème à l'interdire.
Quand on utilise la démocratie, contre la démocratie, le "droit individuel", pour bafouer les droits d'une minorité (les femmes) on ne peut invoquer des droits qu'on bafoue ouvertement.

Parce qu'il semble se résoudre au fait, que la sécurité des personnes dans les lieux publics est plus importante que l'esclavage imposé à ces femmes.
En gros il se contente de garantir sa petite sécurité.