Reprise du message précédent :

J'ai utilisé le mot "globalement" pour faire référence à tout ce qui gravite autour du perso principal, cela inclut la communauté où vivent son frère, sa mère, la famille de sa femme, etc.. et sur l'aspect communauté d'après ce que j'ai pu en voir sur les 2 premières saisons, la série est en dessous de la réalité.
 
 

Je pense qu'on essaie juste de t'expliquer vu que tu as du mal.
 
 
La réflexion typique de pauvre type.
 
 
Et une nouvelle fois, on monte en épingle un fait divers, on annonce de nouvelles lois, on promet de prendre des mesures qui ne peuvent pas l'être, on se fait mousser, c'est vraiment le crêpage de chignon entre les chiens de garde de la sarcose et le front national qui n'a rien à faire du coup. Et la polygamie on en parle depuis au moins 20 ans, ça revient régulièrement à l'affiche, moi ça me gonfle. Souvenir :

(Chirac, 1991)

 
Il n'y a pour l'instant aucune preuve qu'il profite lui des allocations de ses maitresses. Capito ?
 
Et ne commence pas sur les procès d'intention imbéciles, où tu sais ce qui t'attend...

 
et t'es qui pour me menacer ?
 
je ne t'ai jamais manqué de respect que je sache alors apprends à rester poli  

Il faudrait éplucher les relevés de comptes, alors. A moins que l'API ne soit versé en espèces ?

 
Lorsque tu prétends:

..., c'est un procès d'intention, et c'est passible de sanction.
 
On ne défend personne, on t'explique les règles qui t'échappent, ou que tu n'as pas envie d'entendre.

 
J'appellerais plutôt ça un constat d'échec.
Comme l'affaire Soumaré qui est sorti du chapeau des lieutenants de Pécresse quand la campagne électorale à Paris était déjà perdue.
Ils savent qu'ils vont se prendre un mur, ils choisissent de marquer le coup en tentant un dernier dérapage, une dernière cascade.
 
A relire les éléments de ces dossiers (PV, mari polygame), y 'a rien, que dalle.

 
Amha, vu qu'il est surveillé par les RG, et que leur situation est vraisemblablement connue de la CAF depuis plusieurs années, si la fraude était avérée il aurait été emmerdé depuis longtemps: 'faut arrêter avec le soupçon permanent de laxisme des administrations.
 
Ca pue un énième écran de fumée xénophobe et inutile, surtout. Pas un hasard non plus si Hortefeux a refilé la patate chaude à Besson après ses déclarations fracassantes..., mais sans preuves.

 
Euh si, quand même. C'est pas parce que t'es pas marié que t'as le droit d'abandonner tes gosses.
 
(je sais pas si c'est pertinent ici mais c'est juste pour préciser en général).

Mwef, moi je dis, encore une histoire qui fait gagner des électeurs au Front. Moi le premier.

Oulah tu confonds tout là.
L'abandon du foyer conjugal est lié au contrat de mariage. Et c'est un motif de divorce. Pas de contrat = pas d'abandon. La seule chose que je ne sais pas c'est si c'a été étendu au PACS...
Abandonner ses gosses, c'est un abandon de maternité/paternité, c'est encore autre chose.

 
Oui mais plus haut il y avait discussion sur l'éventuel "abandon" lié au fait que ce gars a des gosses qui n'habitent pas avec lui.

 
Bullshit. Assurer ses devoirs de père n'implique pas de vivre en permanence sous le même toit que ses enfants. Sinon, tous les pères divorcés n'ayant pas la garde de leur(s) enfant(s) seraient réputés en abandon de paternité...

Ils paient des pensions alimentaires  
(enfin la plupart, certains "oublient" de les payer ou simplement les recalculer...)

 
La responsabilité parental pour un divorcé n'ayant pas la garde ne se résume pas à l'obligation de pension alimentaire...
 
'Fin bref.
/HS

Lefebvre

 
Des dizaines de millions d'euros  

Hé, on peut en faire des A/R New-York Paris ou Antilles-Paris en jet avec ça !
On peut en faire des appartements aménagés avec des douches qui ne servent pas.
etc.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2951
 

Comptez pas sur moi pour payer la suite de l'article  

le dernier billet d'eolas sur le sujet
 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] uriez-voir
 
 
 sublime

Tu es grillé de quelques pages.

evidemment, le lien vers le billet d'eolas

quand yen a un, ca va ....mais quand yen a plusieurs  

Personnellement je me demande quand est-ce qu'on se décidera à virer des exemples comme ce ******* par charter et sans indemnités.
 
OK les français ne se sentent concernés que quand ça passe à TF1, mais justement, si on passait rien à TF1 et qu'on se contentait de les virer, bah les français s'en foutraient et on aurait des banlieues propres.
 
Bisounours comme vision ?  
Attendons que l'un d'entre eux se mette à avoir des vélléités de terrorisme pour revendiquer sa culture au milieu de tant de laïcité, et là on se posera peut-être les bonnes questions.

Il est fort le mec alors qu'il a 34 ans !  

 
Virer qui ? Tous les types qui ont des relations adultérines avec enfants à la clef ? "Souchiens" compris ?

 
Article qui était dispo ce matin, et qui est dispo devant tes yeux.
Finalement, tu es tellement dans ton troll; que tu fais même pas attention aux posts autour.

Moi je t'enverrai bien un conland mais je ne te dis rien.  

 
En faisant le calcul à la louche, ça ne paraît pas si irréel que ça : imagine environ 10 000 familles, qui touchent 30 millions. Ca fait 3000 euros par famille et par an, soit moins de 300€ par mois. Après, Lefebvre et les chiffres, c'est pas souvent ça...
 

Les assimilations polygamie - terrorisme, ça passera une fois, pas deux, merci d'arrêter ce troll.

Ai-je parlé de qui il s'agissait ?    
 

Ben pour moi il me demande de s'abonner pour lire la suite de l'article...

Tu nies que les maghrésulmistes sont tous des terroristes en puissance ?
 
Sinon, quand je pense que ce fait divers lamentable n'aura jamais du exister : les borgnes ont bien le droit de conduire, et je doute qu'un borgne ait un champ de vision plus grand qu'une femme en niqab

 
 
Ben justement c'est tout à fait plausible comme chiffre. Le truc c'est que c'est énorme quand il s'agit de fraudes aux allocs, par contre le bouclier fiscal qui fait 10 fois plus, c'est rien comparé à la dette, et donc le bouclier fiscal c'est juste une mesure symbolique.
 

 
C'est petit ça. Le Pen a été obligé de vendre sa voiture.
 

 
 
 
on est meme pas sur qu'il y a fraude en plus
 
eolas le dit a la fin de l'article

Ah, j'avais mal compris ton smiley.

 
ok ok mais j'assimile pas, c'est juste que je les fous dans le même tas à virer. Mais j'arrête le troll on est pas sur un topic FN, désolé

Ne soit pas insolent !  

 
Tu trollais sur le topic Sarko non? (tu sais ton coup sur Pétain)
Au même moment, Zmed a posté l'article en entier sur le topic.
 
Tu vois que tu ne lis pas.

Ça arrive de zapper des posts, non ?    
Et je ne trollais pas sur Pétain, il n'y a qu'à lire la suite de mes posts.
Mais c'est HS