Reprise du message précédent :

ca reste a voir, la façon de l'imposer differe selon les cas ( parfois de façon tres insidieuse), mais tu ne me feras pas croire qu'une femme libre de toute contrainte ira sciemment se mettre ca sur la tete  

 
tu l'as fait.
Tes potes l'ont fait.
 

 
Bien. Comment fais-tu pour poursuivre la moindre parole raciste? Tu généralises caméras et micros partout sur le territoire pour chopper les contrevenants?

 
Ben rien ça marche très bien : ils sont responsable de leurs actes et jouissent d'une liberté individuel qui leur permet en leur âme et conscience de raconter des connerie afin de gagner un droit d'ouvrir leur porte-feuille ou de ramasser la savonnette. Tout le monde est content : les fanatiques de la L.iberté (d'expression) et ceux qui pensent que ya des limites  

tu es sérieux là ?

La mini-jupe ?  QUid de la dignité de la femme concernant les vêtements raz-la-moule?

 
Tu tiens la même rhétorique pour justifier une pratique intégriste.
Et tu utilises la même méthode en interprétant littéralement des textes de lois et en ignorant l'esprit de ceux ci.

 
Et bah moi je pense et en tout cas j'espère que la commission prendre le temps d'étudier le cas et l'ensemble des possibilités qui peuvent être déployées, pour y résoudre, sans se forger un avis avant même d'avoir toutes les cartes en main.
 
Ps je suis incroyant donc saint thomas me convient parfaitement.

 
On va appeller ça la loi Benoit 16 alors
 
Le polythéisme gréco-romain n'a pas empeché la décadence (moi aussi j'aime les raccourcis).

 
T'as pas essayé la burqa Adidas toi.

 
Je ne suis pas fanatique de la liberté d'expression, je sais juste que la répression de la moindre parole haineuse est un fantasme..., à moins de mettre la population sous contrôle permanent.

 
Qu'ils continuent à nous condamner la dessus alors, ça m'en cogne une sans faire bouger l'autre. Je suis même bien content et je leur rit au nez.
 
Par contre le problème des prisons est bien plus grave et le CEDH mérite donc d'être pleinement écouté  

 
Pourtant ça s'est vu, et ça se voit encore pour d'autre formes d'extrêmisme ou de pratique extrême.
A moins que tu me prouves et que tu me dises que ce soit un particulier.
 
D'autres refusent bien les transfusions malgré l'urgence.

 
C'est déjà jugé au cas par cas: pas de string ou de sous-vêtements apparents ds les cours de récré de certains établissements.
Idem pr les vêtements trop découverts.  

 
Les droits de l'homme ne sont pas une croyance interprétable, ni ésotérique, ni mystique.

plutôt que des lois répressives qui ne feront qu'envenimer les tensions intercommunautaires, je propose une campagne avec une accroche genre :
 

je sais bien , elle est faite pour cacher les femmes des regards vicieux des hommes !qu'on ne me dise pas le contraire

Bah suis la discussion au lieu de débarquer...
On parlait de l'intérêt de mesures coercitives pour lutter contre des abus, qu'il s'agisse d'intégrisme ou de racisme.

 
ça n'existe pas, ça m'a été dit un peu avant.

 
Sinon, ça fait des pages et des pages que tu t'obstines dans cette méthode coué bien qu'on soit à peu près tous d'accord pour dire que c'est majoritairement subi et non désiré, donc au bout d'un moment ça saoûle.
Au moins, là, tu as enfin percuté.    

Vas-y, raconte nous l'esprit de ces textes vu que tu les connais mieux que nous !
Ces textes sont là justement pour éviter une dérive totalitaire, et toi tu veux faire une exception parce la burka n'est pas conforme à tes valeurs.

Sauf que je n'ai jamais entendu dire qu'on imposait à une femme d'en porter (Je ne parle pas des proxénètes, hein...   )

 
Oui. Au cas où tu l'aurais oublié, la problématique dont on parle touche essentiellement une population ghéttoisée qui ne profite plus vraiment de l'éducation républicaine et du de la pratique des droits individuels. Notre République a surtout beaucoup de mal à admettre que les extrêmistes se sont installés dans des quartiers qu'elle a largement abandonnés...

 
Quote-le dans ce cas, que je t'explique ce que j'ai voulu dire...
Parce qu'il y a forcément méprise... je ne traite pas les gens d'idiots.  

Ah mais Ibo et moi-même n'avont pas dit le contraire, c'est même ce qu'on vous répète. Ca mériterait néanmoins une petite étude sur le terrain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A la limite on s'en fout qu'un mec gueule tout seul dans sa voiture "sale arabe", c'est regrettable que des gens aient de tels comportements mais on ne peut agir à un tel niveau individuel.
Mais si cette même personne commence à tenir de tels propos dans une assemblée, à la télé, sur un forum etc... il faut sanctionner.
Lorsque le délit devient suffisamment public nul besoin de de caméra ou de micro de surveillance.
Par nature ces idéologies veulent sortir de l'anonymat et s'afficher, c'est à ce moment que la justice les choppe et leur donne le baton.

 
et comment sais  tu que c imposé a celles qui portent la burka (en dehors de ce qui est dit par les "médias)?
et si la femme veut la porter on fait quoi?

 
Et pour les   , on fait comment en Asie ?

Personnellement, je me fonde sur la Loi et l'espirt des Lois qui ont fait notre pays, pour dire qu'on ne peu combattre un extrêmismeen bafouant nos propres principes.
 
Je l'ai dit, répété, rappelé, énoncé, appuyé tout le long de mon intervention.
 
Et en réponse à celà, on m'a traité d'extrémiste ou de complice d'extrêmistes parce que je ne fondais non sur l'émotionnel, le fantasme ou le mensonge, mais uniquement sur nos lois et nos principes.
 
Incroyable tout de même comme discussion,  
j'avais au départ l'impression que ça n'était même pas digne d'être un sujet de bac tellement la conclusion était triviale.

je vois pas pourquoi on en parle , ces femmes ne devraient meme pas sortir de la maison!!! je déconne hein!!quoi que ?

 
Ok. Et s'en tenir à la pénalisation de la parole publique a vraiment réduit le périmètre concret d'expression de la haine?

 
Ho putain non! Et voilà! T'a foutu en l'air toute l'argumentation d'Ibo_Simon et d'eclipseo. C'est malin  

 
C'est là tout l'enjeu du débat, où placer le curseur.

 
non, vu que personne n'a pu montrer qu'elles troublaient l'ordre public.

tu peux me dire où tu as trouvé ta définition de la société moderne? (société qui tient debut hein , pas comme la notre! )

Ils ont pas tort sur F5, dans les autres pays musulmans, la plupart des médecins en hôpital sont des hommes...
Bref savoir si ça doit être une femme ou un homme qui va soigner une Musulmane, c'est un peu un débat franco-français

 
Ya rien a expliquer, si tu ne comprend pas que la liberté de culte ne peut justifier la burqa, pas plus que l'excision, la lapidation ou que sais-je d'autres, je ne peux rien pour toi.
On est jamais arrivé a faire miauler un âne.

 
Merci, je ne savais pas... je me coucherai moins bête ce soir, tiens...  

le fait de porter du tissu n'est pas une contrainte! on nous oblige bien a sortir habillé et non a poil!!!

 
je suis pas religieux pour un sous, mais ce projet de loi, c'est vraiment de la merde. Ok à l'école ok  à l'université, ok dans l'administration lieux de travail... mais bordel en quoi ça regarde les gens (létat en l'occurence) de décider lequel de tel ou  tel vêtement bafoue la dignité de la femme. Une ptite gamine de 13ans avec un string qui déborde, excusez moi, mais c'est d'une indignité TOTALE.
Enfin bon,  venant de ce gouvernement, plus rien ne me surprend.