Reprise du message précédent :

Ta réponse ne réfute en rien mon message.

 
Tu défends un mouvement sectaire intégriste, qui a une idéologie pas très éloignée du nazisme ...le talibanisme ! Arrête de faire le crédule et de ne voir dans la burqa qu'un vêtement anodin fruit d'un choix de vie individualiste ! Ah c'est vrai, t'es un rebelle de la life, toi !

Non, mais ton message n'etait en rien un argument pertinent.

Non mais nous avons déjà des lois pour lutter contre ça. Interdire la burqa ne changera rien à l'affaire, il ne fera que masquer le problème car les femmes forcées ne pourront probablement plus sortir. Sans compter que ça portera atteinte aux droits des femmes non forcées.

 
Non la femme est déjà victime ... en interdisant le port de la burqa tu feras chier le mari ! Si ils veulent vivre leur life comme ils l'entendent, qu'ils se barrent au Royaume-Uni ou en Saoudie !

Tu l'as dit toi même nous sommes en France, pas en AS. Les wahabbites ou salafistes qui appellent au meurtre ou commettent un meurtre en France seront condamnées.
 

Je comprends certainement mieux le modèle français que toi, car au moin sje ne cite pas la laïcité comme prétexte comme tu l'as fait alors que ça n'a rien à voir dans le débat.

Où as-tu vu que je défendais les talibans ?
Et non je ne suis pas un rebelle de la life   Mais contrairement à toi je respecte mon interlocuteur.

 
L'arabie saoudite ne respecte rien, je n'ai aucun respect pour eux ! Et je mets les wahabbites et les salafistes dans le même panier que leur poto talibans ...
 

 
Je n'ai jamais cité la laïcité ...loupé ! J'ai cité la loi contre les sectes du juin 2001, la sociabilité minimale dans l'espace public, les troubles à l'ordre public, et le non-respect de l'égalité homme-femme ... C'est ton poto Ibo, qui cite la loi de 1905 en boucle !

Quel mari ? Il y a des célibataires qui portent ce vêtement je te rappelle.

 
Et bien elles ne le porteront plus après le vote de la loi ...elles demanderont l'asile politique à la saoudie !

Faut arreter avec ca, l'interet general prime sur la liberte d'une minorite, le modele francais marche comme ca. Sinon, va aussi defendre le droit a aller au boulot avec une uniforme nazi, c'est exactement la meme chose.
 
Quant au reste, le but est de lutter contre l'integrisme, y compris quand ca vient de l'homme.
 
Et puis bon, ne pas interdire la burqa, c'est dire aux integristes : c'est bon, enfermez vos femmes dans une prison, on s'en tamponne. Magnifique message. D'ailleurs on voit bien les effets de ta liberte en GB ou les integristes sont bien plus nombreux.
 
Sur ce, j'y vais, on tourne vraiment en rond sur ce topic ....

Les intégristes sont plus nombreux aux R-U simplement à cause de l'immigration Pakistanaise, mais certains semblent l'oublier -_-

ca crève les yeux ...

 
Et alors ? Après le laisser-aller intégral des anglais, ceux-ci commencent à faire machine arrière, et beaucoup d'écoles interdisent le port de la burqa ! Mais le modèle anglais sacralise l'individu qui vit sa life en se foutant des autres ... En France, c'est pas pareil, les minorités ne font pas la loi !

Et parce qu'ils sont plus libres et donc plus tranquilles ce que tu sembles aussi oublier.

 
Faudra revoir certains faits géopolitiques.
Les mouvements fondamentalistes musulmans sont principalement établis en Afghanistan et au Pakistan.
C'est la raison pour laquelle les US ont monté OEF en 2001.
Or le Pakistan fait partie de l'ex Empire des Indes. Donc quoi de plus logique que de voir des ressortissants de l'ex-colonie aux RU. Idem pour l'Egypte. qui était sous tutelle britannique.

Ca ne change rien non plus au fait que les extremistes musulmans sont bien plus libres de leur parole et de leur actes en GB. D'ou aussi un plus grand nombre d'integristes en GB.  Faudrait pas non plus nier cette consequence de cette liberte totale que tu defends.
 
Et tu m'excuseras, mais il est pas question que ca devienne le cas aussi en France.

 
Je viens de te montrer que ce raccourci est faux.
Et invente pas des choses, je ne défends pas la liberté totale, je défends les libertés contenues dans nos lois.  
 
Mais tu dois surement avoir raison, en criminilisant les femmes qui portent la burqa, tu lutteras efficacement contre l'extrêmisme musulman, comme en interdisant le racolage dans les centre-villes, on a lutté efficacement contre le proxénétisme.

C'est étrange, y'a autant de musulmans aux States qu'en France et pourtant il y a aussi peu de burqa…

Parce que suite au 11 Septembre, les musulmans ne sont plus tres bien vu par une certaine partie de la population ainsi que plus "surveille" et qu'il est alors difficile aux extremistes de faire leur proselytisme comme ils peuvent librement le faire en GB.

Pourtant la liberté d'expression est plus grande aux États-Unis non ? Si la liberté est la cause du plus grand nombre d'extrémistes au R-U alors pourquoi n'y en a-t-il pas plus aux États-Unis ?
Ah et tu crois que les musulmans au R-U sont plus appréciés et moins surveillés qu'aux States ? Le R-U niveau surveillance ils sont pourtant champions  

 
Les extrêmistes sont tout autant surveillés en UK.

mais on leur a laissé trop longtemps la bride libre, comme cet imam qui faisait des preches appellant a la destruction de l'occident et autres joyeuseté du genre dans une mosquée de londres, en france ce type d'individus se serait pris une condamnation pour appel a la haine directe !

Et la GB est aussi devenu le lieu de passage de musulmans integristes vivants en occident et qui voulaient integrer Al Quaida ou s'entrainer dans leurs camps.

a une epoque c'etait meme le lieu de refuge, la GB mettant des baton dans les roues des juges anti terroristes français

 
Ce genre de discours, tu trouves de parfaits équivalents aux US, avec les anti-avortements, les partisans de la suprématie blanche...

 
 
Comparer le racolage au port de la burqa c'est du grand n'importe quoi, comme d'hab avec Ibo ... Le racolage tend à contenter un besoin sexuel irrépréssible, donc quoi que tu fasses, il y aura toujours des clients ...que je sache les femmes n'ont pas un besoin irrépréssible de burqa !

 
Qu'en sais-tu ? En tout cas, il y a des mouvements sectaires à donf ...et les states sont rongés par le communautarisme ...toutes les ethnies restent entre elles et détestent les autres !

Oui en effet. Et ce sont des discours totalitaires et fachos.  
 
Tu ne veux pas les combattre ?

 
ça a surement rien à voir avec le fait qu'elle accueille la plus grande communauté pakistanaise en Europe.
 

 
Habeas Corpus oblige, surtout quand on voit le travail des juges anti-terroristes français.

 
 
y'a même un parti nazi officiel aux USA, de même qu'une association militant pour la légalisation de la pédophilie (la NAMBLA), et on peut continuer la liste, on voit là tout les bienfaits de la liberté d'expression à l'américaine, que certains prônent en France
 

 
Si. Or je n'entends pas parler d'arrestation de femmes qui ont avorté pour combattre leur discours.

 
Ben Nation of Islam, les mouvements créationnistes chrétiens, le KKK, les milices qui prônent la suprématie des  blancs, les trépannés de Waco, les fêlés d'Heaven's Gate qui se faisaient castrer pour leur gourou, j'en passe et des meilleures, les states, c'est vraiment the wonderful world !

de mieux en mieux ...

 
tu as lu les dernières révélations sur le massacre de Tibéhirine et sur l'attentat de Karachi?

 
Rien à voir avec la choucroute, comme d'hab ! 600 mètres ...à combien va-t-il descendre ?
 

Parce que ce sont les fachos qui sont au pouvoir aux USA ?

 
non, mais je parle de  l'application de votre logique dans un autre contexte.
Vous voulez criminaliser les femmes qui portent la burqa en précisant à l'envie qu'elles sont soit manipulées, soit forcées; en précisant que c'est pour combattre l'extrêmisme.
Quand on applique cette forme de pensée dans le contexte des US, ça voudrait dire que vous souhaitez criminaliser les femmes voulant avorter, pour combattre les anti-avortement et leur message.
En effet, c'est le principe de s'en prendre à la victime, pour régler le problème.
 
Pourtant les exemples pullulent pour montrer que ce procédé ne marche pas,
ça n'a jamais réduit la pauvreté de mettre les pauvres en prison (voir aux US avec la restructuration urbaine de New York),
ça n'a jamais réduit le proxénétisme d'expulser les prostituées des centre-villes, (voir ce qui se passe en France),
ça n'a jamais réduit le traffic de drogue que d'arrêter les toxicomanes.