Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2821 connectés 

 


Faut-il fermer ce topic ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  156  157  158  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?

n°19144602
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 15:17:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

eclipseo a écrit :


C'est que tu ne saisis pas la différence. Quelqu'un qui tabasse sa femme porte atteinte à autrui, quelqu'un qui profère des menaces racistes porte atteinte à autrui, idem pour montrer ses organes génitaux.


 
Ben non, si c'est Adrian Karambeu qui se fout à oualpé sur les bords de Seine, à qui porte-t-elle atteinte ?


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
mood
Publicité
Posté le 13-07-2009 à 15:17:54  profilanswer
 

n°19144609
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 15:18:44  profilanswer
 

sidela a écrit :


au contraire leur force vient de ce qu'ils vivent cachés aux yeux de la république, tant mieux s'ils se dévoilent


 
 
 
D'un côté, je lis des contributions disant qu'ils en voient de ci, de là.
D'un autre, les politiques peinent à chiffrer cette pratique.
D'un autre, les journalistes français sont bien peu capables de faire des clichés de femmes en burka en France, ils sont souvent obligés de prendre des clichés de gens en Egypte ou autre.
Et au final, tu nous qu'ils vivent cachés aux yeux de la république.
Il faut un moment ou un autre accorder vos violons.
Donc on parle de quoi exactement, de la réalité des femmes qui portent la burqa ou d'une vision?

n°19144635
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 15:22:04  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


C'est possible, mais je pense qu'il vaut mieux toujours tenter l'impossible que de refuser tout dialogue, sous prétexte que les interlocuteurs nous renverrront chier de toutes façons.
Peut-être qu'aujourd'hui les intégristes les plus radicaux nous chient dessus, mais qui dit que par la dialogue, la génération suivante sera peut-être plus enclin à comprendre le sens de nos valeurs? Rien ne prouve le contraire, même si ça prendra peut-être beaucoup de temps.
 
Et puis l'autre méthode radicale, si vraiment ils comprennent rien, c'est de les renvoyer chez-eux.
Après tout, pourquoi pas? Ils viennent dans notre pays, qu'ils acceptent nos valeurs qui font notre unité. S'ils chient dessus, ils sont les bienvenus à rentrer chez eux.
Je n'en suis pas partisan, mais dans un sens, si on veut se débarrasser de l'intégrisme, on peut y aller aussi par cette méhode un peu "bourrine".
 


 
On ne dialogue pas avec des intégristes ... Essaie de dialoguer avec un Témoin de Jéovah, c'est possible, car ils viennent souvent sonner aux portes ou te voir pour te vendre leur loufoque soupe ...tu verras que ce n'est pas triste ...j'ai déjà essayé, et c'était vraiment space !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19144657
Wunderlich
Posté le 13-07-2009 à 15:24:27  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :


Là tu penses avec tes repères d'occidentaux.
Pour eux, le dialogue sera perçu comme une faiblesse.
D'ailleurs je rappelle que le dialogue a été une constante des années 80/90... on voit le résultat


Donc au final, qu'on dialogue ou pas, ça ne change rien?  
 
 
 
Tous, tu es sur?
Ca m'étonne, quand-même...
 


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°19144682
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 15:26:45  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


Effectivement, en plus d'une "loi"; il faudrait donc que la République favorise ce travail important en parallèle.
Mais faire l'un sans l'autre serait en tout cas contre productif.


Les corps intermédiaires n'ont pas besoin de l'état ou d'une loi pour faire leur boulot. Tiens « private joke » entre nous :

Citation :

L’État qui veut pourvoir à tout, qui absorbe tout en lui, devient en définitive une instance bureaucratique qui ne peut assurer l’essentiel dont l’homme souffrant – tout homme – a besoin : le dévouement personnel plein d’amour. Nous n’avons pas besoin d’un État qui régente et domine tout, mais au contraire d’un État qui reconnaisse généreusement et qui soutienne, dans la ligne du principe de subsidiarité, les initiatives qui naissent des différentes forces sociales et qui associent spontanéité et proximité avec les hommes ayant besoin d’aide. L’Église est une de ces forces vives : en elle vit la dynamique de l’amour suscité par l’Esprit du Christ. Cet amour n’offre pas uniquement aux hommes une aide matérielle, mais également réconfort et soin de l’âme, aide souvent plus nécessaire que le soutien matériel. L’affirmation selon laquelle les structures justes rendraient superflues les œuvres de charité cache en réalité une conception matérialiste de l’homme : le préjugé selon lequel l’homme vivrait «seulement de pain» (Mt 4,4; cf. Dt 8, 3) est une conviction qui humilie l’homme et qui méconnaît précisément ce qui est le plus spécifiquement humain.


Paragraphe 28 de "Deus Caritas Est" http://www.vatican.va/holy_father/ [...] st_fr.html

 
Wunderlich a écrit :


C'est possible, mais je pense qu'il vaut mieux toujours tenter l'impossible que de refuser tout dialogue, sous prétexte que les interlocuteurs nous renverront chier de toutes façons.
Peut-être qu'aujourd'hui les intégristes les plus radicaux nous chient dessus, mais qui dit que par la dialogue, la génération suivante sera peut-être plus enclin à comprendre le sens de nos valeurs? Rien ne prouve le contraire, même si ça prendra peut-être beaucoup de temps.

 

Et puis l'autre méthode radicale, si vraiment ils comprennent rien, c'est de les renvoyer chez-eux.
Après tout, pourquoi pas? Ils viennent dans notre pays, qu'ils acceptent nos valeurs qui font notre unité. S'ils chient dessus, ils sont les bienvenus à rentrer chez eux.
Je n'en suis pas partisan, mais dans un sens, si on veut se débarrasser de l'intégrisme, on peut y aller aussi par cette méhode un peu "bourrine".

 

On ne peux renvoyer chez eux des gens qui sont déjà chez eux, i.e. des français.

 
Wunderlich a écrit :


C'est également ce que je pense.
C'est peut-être une vision utopique, mais je vois pas comment on peut vouloir promulguer une "loi" ou un "principe" qui vise une frange de la population bien déterminée, sans même prendre la peine de tenter le dialogue.

 

Dialoguer avec des fondamentalistes est une douce utopie. Tu as déjà pratiqué les évangelistes créationnistes américains ? C'est très sympas :D

Message cité 1 fois
Message édité par eclipseo le 13-07-2009 à 15:27:48
n°19144746
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 15:32:00  profilanswer
 


 
D'ailleurs tous les fêlés d'Allah se réfugient en Angleterre ...Mais les anglais commencent à s'apercevoir que sacraliser les droits individuels a des limites ... Voir les discours du célèbre Capt'ain Crochet, le facétieux Abou Hamza, qui se déchaînait dans ses prêches de sa mosquée de Finsbury, en appelant aux meurtres des infidèles et à l'établissement du califat en Angleterre !  :lol:


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19144754
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 15:32:59  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Ben non, si c'est Adrian Karambeu qui se fout à oualpé sur les bords de Seine, à qui porte-t-elle atteinte ?


Aux ptits n'enfants qui passeraient par là. dE plus ça créerait beaucoup trop d'accidents de voiture :D

n°19144782
Wunderlich
Posté le 13-07-2009 à 15:35:38  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Les corps intermédiaires n'ont pas besoin de l'état ou d'une loi pour faire leur boulot. Tiens « private joke » entre nous :

Citation :

L’État qui veut pourvoir à tout, qui absorbe tout en lui, devient en définitive une instance bureaucratique qui ne peut assurer l’essentiel dont l’homme souffrant – tout homme – a besoin : le dévouement personnel plein d’amour. Nous n’avons pas besoin d’un État qui régente et domine tout, mais au contraire d’un État qui reconnaisse généreusement et qui soutienne, dans la ligne du principe de subsidiarité, les initiatives qui naissent des différentes forces sociales et qui associent spontanéité et proximité avec les hommes ayant besoin d’aide. L’Église est une de ces forces vives : en elle vit la dynamique de l’amour suscité par l’Esprit du Christ. Cet amour n’offre pas uniquement aux hommes une aide matérielle, mais également réconfort et soin de l’âme, aide souvent plus nécessaire que le soutien matériel. L’affirmation selon laquelle les structures justes rendraient superflues les œuvres de charité cache en réalité une conception matérialiste de l’homme : le préjugé selon lequel l’homme vivrait «seulement de pain» (Mt 4,4; cf. Dt 8, 3) est une conviction qui humilie l’homme et qui méconnaît précisément ce qui est le plus spécifiquement humain.


Paragraphe 28 de "Deus Caritas Est" http://www.vatican.va/holy_father/ [...] st_fr.html


 
Bien dit, et c'est loin d'être faux...
[:simonjoli]  
 
Donc en définitive pour rejoindre le problème de la burka, il faut donc considérer que ce n'est peut-être pas ici le rôle de l'Etat, mais des associations, des citoyens d'essayer de résoudre ce problème.
Du moins, seule une loi n'aboutirait pas à une amélioration de la situation...
 

eclipseo a écrit :


On ne peux renvoyer chez eux des gens qui sont déjà chez eux, i.e. des français.  


Je pensais au contraire que la plupart étaient étrangers, justement  :jap:  
 
 

eclipseo a écrit :


Dialoguer avec des fondamentalistes est une douce utopie. Tu as déjà pratiqué les évangelistes créationnistes américains ? C'est très sympas :D


C'est pas faux  :D  
Mais je suis peut-être trop utopiste parfois, effectivement...


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°19144801
Wunderlich
Posté le 13-07-2009 à 15:37:35  profilanswer
 


 
Si cela avait été le cas, le problème aurait été effectivement réglé depuis longtemps...
[:sarko]  
 
 


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°19144817
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 15:39:05  profilanswer
 

On s'emmerde pas pour renvoyer les imams fondamentalistes dans leur pays d'origine, qui d'ailleurs ne sont pas très content de les revoir pour la plupart.

mood
Publicité
Posté le 13-07-2009 à 15:39:05  profilanswer
 

n°19144886
fatloui
I'll be back
Posté le 13-07-2009 à 15:47:37  profilanswer
 

mais vous ne dormez/bossez jamais ???? 10 pages en 15h c'est pas suivable :o

n°19144940
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 15:54:35  profilanswer
 

fatloui a écrit :

mais vous ne dormez/bossez jamais ???? 10 pages en 15h c'est pas suivable :o


Chomdu, j'envoie des cvs un peu partout  :sweat:

n°19144959
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 15:57:25  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
1- Non, je ne suis pas musulman.
2- Je pense que la majorité des français de confession musulmane sont contre la burqa mais ne souhaitent pas une loi l'interdisant, vu qu'ils savent que ça ne fera qu'empirer les choses.
 


 
ils ont surtout peur des représailles.
 
Un imam bordelais s'est fait tabassé, car on l'a jugé "trop républicain" (et pourtant il était contre l'interdiction, donc pas si républicain que ça le gus), alors t'imagines un peu à quoi s'expose le musulman français qui aurait l'audace de prendre publiquement parti en faveur de l'interdiction de la burqa...
 
Il n'y a que quelques féministes de banlieues (et donc qui conaissent parfaitement le problème de la condition des femmes musulmanes en banlieue) qui osent briser l'omerta

n°19145064
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 16:09:12  profilanswer
 

Le mouvement Ni putes ni soumises connaît bien les quartiers. Et l'obscurantisme ne cesse de monter soumettant les femmes à des pressions qui peuvent aller très loin, pour imposer le pouvoir masculin :
 
http://www.niputesnisoumises.com/b [...] -la-burqa/


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145146
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 16:17:35  profilanswer
 


 
Pourquoi te sens-tu obligé de répéter le raccourci suivant lequel, être contre une interdiction, c'est ne pas être républicain?
 
Et puisqu'on en parle des musulmans qui sont pour l'interdiction, il y a Tariq Ramadan.
J'imagine que tu partages toutes ses convictions, de la même façon que tu considères que être contre l'interdiction signifie être complice.
 
Et vu que tu parles des féministes de banlieues, le fait que le gvt ne pourvoie pas les plans banlieues annoncées, et que les antennes du planning familial voient leurs subventions étatiques réduites, ne va pas les aider.
 
 
 

n°19145219
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 16:24:55  profilanswer
 


Vous lisez les déclarations des Insoumises?
 
 
http://lesinsoumises.org/dotclear/ [...] burqaniqab
 
 
 

Citation :

Le port de la burqa, niqab ou appelé encore voile intégral dans la sphère publique ne peut, en déplaise à celles et ceux qui agitent le chiffon rouge actuellement, dresser les laïcs convaincus les uns contre les autres pour la bonne et unique raison: ce sujet ne relève pas du principe de laïcité voté depuis 1905 en France. Il faudrait que ces personnes à commencer par le président révisent leurs leçons d'histoire avant d'appeler en grand renfort la laïcité quand cela les arrange. Nous savons bien que Sarkozy n'est pas grand féru d'histoire et s'il compte sur Amara alors c'est la catastrophe assurée.
 
Nous avons entendu que les mêmes se sont érigés en grands défenseurs des droits des femmes. Nous en sommes si convaincus et naturellement nous attendons impatiemment qu'enfin les + 10% de femmes vivant dans la terreur des violences conjugales soient enfin délivrées (et y compris leurs enfants) de ce fléau qui mine la société française et contrairement au nombre de femmes qui portent la burqa, nous avons sur chaque pallier de chaque ville ou village français une femme qui subit de réelles violences.

Que les prostituées vont enfin toutes avouées qu'elles sont contraintes et forçées, que les femmes vêtues en minijupe ras "la pépette" ne sont que des objets sexuels et que celles vêtues comme des "camioneurs" subissent aussi les contraintes. Comme toutes ces fadaises ne tiennent pas vraiment la route (ils s'en sont un peu rendus compte), les voici donc pris à leur propre piège.
 
Impossible d'invoquer la laïcité pour faire une loi dans ce cas. Impossible d'invoquer les droits des femmes sans preuves absolues de la part des concernées (combien sont-elles au fait?) Reste donc la dernière trouvaille: la loi obligeant l'identification des personnes. Fameuse trouvaille! Alors ne reste plus qu'aux pères noël de se retrouver au chômage,interdictions des gays-pride, carnavals,perruques, maquillages,liftings et tous artifices. Mais c'est certainement une mesure salutaire pour le peuple qui commence à crever la faim (8 millions de pauvres).Vive la crise.
 
Mais alors que veulent-ils vraiment masquer avec l'interdiction du voile intégral dans la sphère publique?
 
Malika (ferney)


 
 
Je trouve intéressante la phrase finale et retrouve des points importants dans le développement.
 

n°19145269
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 16:31:24  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


Vous lisez les déclarations des Insoumises?
 
 
http://lesinsoumises.org/dotclear/ [...] burqaniqab
 
 
 

Citation :

Le port de la burqa, niqab ou appelé encore voile intégral dans la sphère publique ne peut, en déplaise à celles et ceux qui agitent le chiffon rouge actuellement, dresser les laïcs convaincus les uns contre les autres pour la bonne et unique raison: ce sujet ne relève pas du principe de laïcité voté depuis 1905 en France. Il faudrait que ces personnes à commencer par le président révisent leurs leçons d'histoire avant d'appeler en grand renfort la laïcité quand cela les arrange. Nous savons bien que Sarkozy n'est pas grand féru d'histoire et s'il compte sur Amara alors c'est la catastrophe assurée.
 
Nous avons entendu que les mêmes se sont érigés en grands défenseurs des droits des femmes. Nous en sommes si convaincus et naturellement nous attendons impatiemment qu'enfin les + 10% de femmes vivant dans la terreur des violences conjugales soient enfin délivrées (et y compris leurs enfants) de ce fléau qui mine la société française et contrairement au nombre de femmes qui portent la burqa, nous avons sur chaque pallier de chaque ville ou village français une femme qui subit de réelles violences.

Que les prostituées vont enfin toutes avouées qu'elles sont contraintes et forçées, que les femmes vêtues en minijupe ras "la pépette" ne sont que des objets sexuels et que celles vêtues comme des "camioneurs" subissent aussi les contraintes. Comme toutes ces fadaises ne tiennent pas vraiment la route (ils s'en sont un peu rendus compte), les voici donc pris à leur propre piège.
 
Impossible d'invoquer la laïcité pour faire une loi dans ce cas. Impossible d'invoquer les droits des femmes sans preuves absolues de la part des concernées (combien sont-elles au fait?) Reste donc la dernière trouvaille: la loi obligeant l'identification des personnes. Fameuse trouvaille! Alors ne reste plus qu'aux pères noël de se retrouver au chômage,interdictions des gays-pride, carnavals,perruques, maquillages,liftings et tous artifices. Mais c'est certainement une mesure salutaire pour le peuple qui commence à crever la faim (8 millions de pauvres).Vive la crise.
 
Mais alors que veulent-ils vraiment masquer avec l'interdiction du voile intégral dans la sphère publique?
 
Malika (ferney)


 
 
Je trouve intéressante la phrase finale et retrouve des points importants dans le développement.
 


 
Bonjour les amalgames ...Toujours pareil ...on prétexte de la crise économique, de la violence conjugale, pour évacuer le problème de la burqa ...style réglons tous les problèmes avant de s'occuper de la burqa ... C'est cela, oui, autant attendre l'arrivée du Père Noël !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145294
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 13-07-2009 à 16:34:30  profilanswer
 


certes ce n'est pas "très républicain".
par contre les suppressions de postes d'enseignants çà a vraiment rien à voir quand même hein ;)  
et encore moins avec la burqa


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
n°19145333
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 16:41:10  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Bonjour les amalgames ...Toujours pareil ...on prétexte de la crise économique, de la violence conjugale, pour évacuer le problème de la burqa ...style réglons tous les problèmes avant de s'occuper de la burqa ... C'est cela, oui, autant attendre l'arrivée du Père Noël !


 
Les avis de femmes dont certaines musulmanes ne valent plus alors?
 
 
 
 
 
Oui et non.
De ce que je vois, ce sont des grandes paroles et des grandes promesses politiques.
En attendant les subventions pour les assoc' et pour le planning familial sont réduites à la part congrue, la plupart va fermer en 2010 vu les dernières attaques du gvt.
 
Donc j'ai du mal à parler de lutte contre, quand tu vois que les victimes sont de plus en plus abandonnées.
A moins que la lutte ne consiste qu'en des spots à la télé.

n°19145341
go_to_debu​t
Posté le 13-07-2009 à 16:41:59  profilanswer
 


 
c'est pour cela que se reposer seulement sur les assoc pour faire le travail de fond est illusoire... chacunes véhiculant ses valeurs qui sont parfois anti-républicaines.
De toutes façons l'expérience a eu lieu dans le passée et le résultat n'est guère concluant ...
 
Sarkozy voudrait importer le modèle communautariste anglo-saxon en france. Ca ne peut pas fonctionner au regard des valeurs  républicaines.
Supprimer des postes d'enseignants c'est aussi attaquer le modèle républicain de formation des citoyens...

n°19145357
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 16:44:21  profilanswer
 


J'ai pu le discours en tête, mais si je me souviens bien, il disait que l'instit n'a pas de rôle moral comme l'a un curé/rabbin/imam.

n°19145367
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 16:45:43  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Les avis de femmes dont certaines musulmanes ne valent plus alors?
 
 
 


 
D'autres femmes musulmanes sont pour l'interdiction de la Burqa ...va faire un tour sur le site Ni putes, ni soumises ... Tiens ibo, une certaine Souhanne qui vient de se faire cramer d'ailleurs, pour avoir résisté à quelque chose ...


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145390
go_to_debu​t
Posté le 13-07-2009 à 16:50:17  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


J'ai pu le discours en tête, mais si je me souviens bien, il disait que l'instit n'a pas de rôle moral comme l'a un curé/rabbin/imam.


 
ben il a tout faux car l'école (avec la famille) est l'un des premiers lieux de socialisation de l'enfant. Socialiser ca veut bien dire apprendre à vivre avec les autres, dans la cité et en france cela sous-tend l'assimilation des valeurs républicaines, avec ce qu'elles véhicule de morale, laïque je te l'accorde mais quand même pleine de la morale chrétienne (malgré l'échafaud  ;)  )

n°19145402
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 16:51:53  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
D'autres femmes musulmanes sont pour l'interdiction de la Burqa ...va faire un tour sur le site Ni putes, ni soumises ... Tiens ibo, une certaine Souhanne qui vient de se faire cramer d'ailleurs, pour avoir résisté à quelque chose ...


 
Je doute qu'elle soit d'accord pour être pris comme argument d'autorité dans un débat.
Donc ce qui lui est arrivé a un lien direct avec le port de la burqa, ou plus simple d'enfiler telles des perles, les évocations lénifiantes "salafistes" "complices" "si tu n'es pas avec nous, tu es contre nous " que développer calmement un argumentaire?

Message cité 1 fois
Message édité par Ibo_Simon le 13-07-2009 à 16:52:52
n°19145425
go_to_debu​t
Posté le 13-07-2009 à 16:54:10  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
D'autres femmes musulmanes sont pour l'interdiction de la Burqa ...va faire un tour sur le site Ni putes, ni soumises ... Tiens ibo, une certaine Souhanne qui vient de se faire cramer d'ailleurs, pour avoir résisté à quelque chose ...


 
le cas de souhanne a quelques années. Son prétendant l'a brulée vive parcequ'elle n'en voulait pas  :sweat:  je crois que lui était turc ...

n°19145446
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 16:56:46  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :


 
le cas de souhanne a quelques années. Son prétendant l'a brulée vive parcequ'elle n'en voulait pas  :sweat:  je crois que lui était turc ...


 
 
Me suis planté, c'est le cas de Fatima :
 
http://www.niputesnisoumises.com/


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145455
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 16:57:30  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Je doute qu'elle soit d'accord pour être pris comme argument d'autorité dans un débat.
Donc ce qui lui est arrivé a un lien direct avec le port de la burqa, ou plus simple d'enfiler telles des perles, les évocations lénifiantes "salafistes" "complices" "si tu n'es pas avec nous, tu es contre nous " que développer calmement un argumentaire?


 
Pourquoi les salafistes ça n'existe pas ? Quels mouvements prônent la burqa, Ibo, tu ne m'as jamais répondu ...curieux cette amnésie de ta part ! D'ailleurs pourquoi les saoudiens ont protesté contre cette commission ...tu as une idée ?

Message cité 1 fois
Message édité par Tietie006 le 13-07-2009 à 16:59:29

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145480
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 17:01:05  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :

 

ben il a tout faux car l'école (avec la famille) est l'un des premiers lieux de socialisation de l'enfant. Socialiser ca veut bien dire apprendre à vivre avec les autres, dans la cité et en france cela sous-tend l'assimilation des valeurs républicaines, avec ce qu'elles véhicule de morale, laïque je te l'accorde mais quand même pleine de la morale chrétienne (malgré l'échafaud  ;)  )


Rôle moral, les valeurs de la république, ça tient plus de l'éthique permettant la vie en société. D'autre part à l'école dite "de la république", j'ai pas souvenir qu'on m'ait enseigné autre chose que liberté égalité fraternité, ce qui, tu en conviendras est bien maigre comme valeurs morales.

 

Apparemlent, Sylphide Pinklady est une prof des écoles, elle peut peut-être nous indiquer quelles valeurs on lui demande de transmettre à l'école publique.

Message cité 4 fois
Message édité par eclipseo le 13-07-2009 à 17:03:14
n°19145501
cartemere
Posté le 13-07-2009 à 17:04:03  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Rôle moral, les valeurs de la république, ça tient plus de l'éthique permettant la vie en société. D'autre part à l'école dite "de la république", j'ai pas souvenir qu'on m'ait enseigné autre chose que liberté égalité fraternité, ce qui, tu en conviendras est bien maigre comme valeurs morales.
 
Apparemlent, Sylphide Pinklady est une prof des écoles, elle peut peut-être nous indiquer quelles valeurs on lui demande de transmettre à l'école publique.


Je pense que l'on ne parlait pas simplement des concepts marqués au tableau, mais avant tout de la vie en société.
 
Toi avec tes petits copains dans la cour de récré :o

n°19145505
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2009 à 17:04:13  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Rôle moral, les valeurs de la république, ça tient plus de l'éthique permettant la vie en société. D'autre part à l'école dite "de la république", j'ai pas souvenir qu'on m'ait enseigné autre chose que liberté égalité fraternité, ce qui, tu en conviendras est bien maigre comme valeurs morales.


 
Ben la burqa ça rompt l'égalité entre les citoyens ...mais tu vas me sortir oui mais elles ont le droit de faire ce qu'elles veulent, blabla ... Tiens Obama critique la commission d'enquête, normal, dans le système anglo-saxon l'individu est sacré et fait ce qu'il veut dans le respect de la loi. La société communautariste à donf ! Blanc avec les blancs, black avec les blackos, chinois avec les chinoins, chicanos avec les chicanos ...


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°19145528
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 17:07:02  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Ben la burqa ça rompt l'égalité entre les citoyens ...mais tu vas me sortir oui mais elles ont le droit de faire ce qu'elles veulent, blabla ... Tiens Obama critique la commission d'enquête, normal, dans le système anglo-saxon l'individu est sacré et fait ce qu'il veut dans le respect de la loi. La société communautariste à donf ! Blanc avec les blancs, black avec les blackos, chinois avec les chinoins, chicanos avec les chicanos ...


y'a tellement de contre-exemples à ton post que c'en est indécent [:fail]

n°19145557
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 13-07-2009 à 17:09:27  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


Ben la burqa ça rompt l'égalité entre les citoyens ...


Ça c'est ton point de vue. Je n'y vois aucune ruptuire de l'égalité entre les citoyens, sauf à considérer que tout vêtement discriminant le sexe est une rupture d'égalité, ce qui me semblerait bien idiot.
 
 

Tietie006 a écrit :

Tiens Obama critique la commission d'enquête, normal, dans le système anglo-saxon l'individu est sacré et fait ce qu'il veut dans le respect de la loi. La société communautariste à donf ! Blanc avec les blancs, black avec les blackos, chinois avec les chinoins, chicanos avec les chicanos ...


 
Blah blah blah, tu parles de ce que tu ne connais et je t'ai déjà répondu sur ce point. Ce n'est pas la liberté qui a créée des situations communautaristes au États-Unis mais bien une politique d'affirmative action, ou au Québec, la politique des accommodements raisonnables. Renseigne toi un peu sur le sujet je te prie.

n°19145560
Ibo_Simon
Posté le 13-07-2009 à 17:09:55  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi les salafistes ça n'existe pas ? Quels mouvements prônent la burqa, Ibo, tu ne m'as jamais répondu ...curieux cette amnésie de ta part ! D'ailleurs pourquoi les saoudiens ont protesté contre cette commission ...tu as une idée ?


 
J'ai surtout l'impression que tu penses qu'en répétant des termes à la mode, tu crois argumenter.
Oui les salafistes existent, mais c'est comme tout, s'en donner l'étiquette ne signifie en être.
Quels mouvements prônent la burqa?  Si tu parles de la France, je n'en sais rien, ce n'est pas pour rien que une commission a été montée.
Pourquoi les saoudiens ont protesté contre cette commission?
Parce que les saoudiens comme d'autres, ont remarqué le traitement particulier fait aux musulmans en France, où les lois plus ou moins ciblées s'enchainent.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  156  157  158  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sondage] Décoration muraleThePirateBay: Le mythe. Nouveau sondage concernant la vente du site.
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !!sondage sur les chansons
sondage sur les films de louis de funesnucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
[TOPIC UNIQUE] Arrivée de la Grippe A [NOUVEAU SONDAGE][SONDAGE] La redevance TV et vous ...
Voile - Cherche nom d'un navigateur[SONDAGE] suppression du forum discussion de HFR
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)