Reprise du message précédent :

 
Et donc pour toi "adeptes fraîchement converties" signifient "des adolescentes bien françaises pour faire chier la famille. "?
 

 
Quel intérêt ça a pour le sujet de ce fil?

 
ça en a autant que l'argumentation misérable que tu sort depuis quelques pages, d'autant plus que c'est toi qui a utilisé le sujet du SM " invisible "    

 
Une adolescente de 19 ans, mariée à un barbu, et qui porte la burqa, tu crois que c'est mûrement réfléchi ? Tu sais très bien que ce genre de distinction radicale recouvre souvent un mal-être personnel ! Enfin bon, de toute façon, tu as une conception de la liberté à l'anglo-saxonne ...l'individu est tout, la société rien ...donc on ne sera jamais d'accord ... D'ailleurs tu t'es bien gardé de commenter le texte posté par gotodebut qui résume tout ...

 
 
L'intérêt est de prouver que tu dis souvent nawak ...Parler de pratiques sado-masochistes en public ...
 

 
Et c'est ce que signifie pour toi "adeptes fraîchement converties"?
 
 
 

 
Tellement que tu te gardes bien de répondre directement à mes propos, mais te contentes de compiler des mots à la mode.  
Tu veux parler de SM, indique-moi le fil sur le sexe ou le SM, et on en parlera.
 

 
Ben des convertis récents ...je cite Raphael Logier ... Tu vas me demander qu'est ce que des convertis récents ? On peut aller loin si je te demande, tout le temps, de définir les mots, et de définir les mots qui me servent à définir ...
 

 
Ben tu me parlais de pratiques SM publiques ...donc j'attends toujours ta science sur la chose ...    
Et franchement, parler de SM sur le topic de la Burqa ...
 

 
Je te demande si tu résumes "adeptes fraîchement converties"? par "des adolescentes bien françaises pour faire chier la famille. ". Tu me réponds en refaisant ce raccourci miteux.
 
 
 

 
J'en ai parlé comme d'autres dans un certain contexte.
Tu balaies vite fait le contexte, et demande à avoir des exemples.
Je te dis qu'on peut en parler dans un fil sur le sujet.
Tu finis en disant "Et franchement, parler de SM sur le topic de la Burqa".
Jolie façon de débattre.
 

 
Tu crois que les pratiques SM c'est pas du raccourci miteux et débile ?
 

 
Ben le minimum c'est de reconnaître et d'assumer ses propos ... tu me fais la leçon en disant que le SM, ça ne se résume pas à des pratiques fouettardes privées et, d'un air savant, d'affirmer qu'il existe des pratiques SM publiques ... Donc je te demande de péciser, ce qu'évidemment tu ne peux faire vu la loufoquerie du propos ! Et au lieu d'accepter l'ineptie du concept de "pratique SM publique" ,tu t'enfonces en essayant de noyer le poisson et en prétextant que je ne veux pas débattre ... Ibo, arrête de prendre les gens pour des jambons ...

 
Non, dans le contexte évoqu, c'est parfaitement approprié.
 

 
encore une fois, si tu veux en parler plus en détail, tu m'indiques un fil sur le sujet, et on en parle.

 
 
plutôt que le SM je ferai plutôt un rapprochement avec l'étoile jaune
 

 
 
Non, je te laisse à tes pratiques SM publiques mystérieuses ... Coquinou, va ...
 

Le SM n'est pas interdit du moment que c'est fait dans un cadre privé et entre personnes consentantes. Et contrairement au problème qui nous préoccupe sur ce fil, le SM n'est pas une idéologie qui entraîne une discrimination envers une personne pour la seule raison qu'elle n'est pas un homme.

 
...et le SM en public, à part Ibo et son SM public mystérieux, je n'en ai jamais été le témoin ... donc rien à voir avec le port de la burqa dans l'espace public ...

 
Rien à voir, le port de cette étoile n'était pas consentie.
 
 
C'est la partie en gras qui était mise en parallèle avec le sujet de ce fil.
 
 
 
 
 
D'une, ce n'est pas suivant cet angle que le parallèle est fait,  
et de deux, on ne combat une discrimination en criminalisant la victime de cette discrimination.
D'où l'invalidité de cette angle de réflexion.

 
Tu retiens que ce qui t'intéresse, heing ? Tu ne fais toujours pas la distinction entre espace public et espace privé ...
Non, tu pénalises l'idéologie sectaire qui est le sousbassement du port de la burqa !

 
Si.
Mais dans le cadre de cette argumentation, la réflexion est indépendante de cette variable, vu que le point est mis sur la notion de consentement.
Un autre exemple, le mariage se fait entre personnes consentantes, et est cassé/pas prononcé si l'un des futurs époux est forcé.
Tu me parleras d' espace public et privé cette fois, ou tu comprendras que ça n'a rien à voir dans la réflexion?

 
Bien sûr que si, tu t'es mis à parler du SM quand on a évoqué le fait que la burqa est un signe de soumission des femmes.

 
Je n'ai pas dit que la burqa était signe de rabaissement, j'ai rappelé que le SM (qui prone le rabaissement) n'était pas interdit par la Loi, quand quelqu'un me disait que la burqa était un signe de rabaissement. Il y a une différence.

 
Tu oublies toujours que la burqa est la traduction d'une mouvance sectaire qui renvoie la femme dans une sous-catégorie humaine ...Tu ne m'as pas répondu, Ibo ...quelles mouvances religieuses prônent le port de la burqa, Ibo ? Donc cette histoire de consentement, c'est pipo et mario dans le cas de la burqa !

 
Il n'est pas interdit par la loi dans l'espace privé ...mais j'attends toujours tes exemples de pratiques SM publiques ...   Tu t'enfonces encore Ibo, un vrai sous-marin atomique !

 
D'autres te diront que c'est pareil pour la soutane, la cornette ou les habits des soeurs.
Donc ce n'est qu'un avis, parmi d'autres.
 
 

 
Et je t'ai déjà répondu: L'Etat n'a pas à juger des pratiques religieuses tant que celles si n'enfreignent pas la Loi.
Et l'Etat n'a non plus le droit de classer des croyances et des courants de religions (le bon ou le mauvais Islam ou autres).
 
 
 

 
Tu te contredis encore une fois.

 
Ben la soutane et les soeurs, tu vois le visage, non ? Je suis pas contre une burqa avec un orifice pour voir le visage ...
 

 
Faux, voir la loi contre les sectes ... L'Etat français a un pouvoir en matière religieuse ...
 

 
N'importe quoi ...je redis que le consentement n'est pas une variable pertinente ...car tu ne peux en préjuger ...

 
Je croyais que tu t'y opposais parce que c'était un signe de soumission de la femme?
 
 

 
Encore une fois,
La loi est estampillée " Loi la loi du 12 juin 2001 est estampillée contre les mouvements sectaires portant atteinte aux Droits de l'Homme". L'Etat peut agir car il est porté atteinte aux DDH.
Sans-celà, on retombe sur la Loi de 1905 et la constit', donc la laicité.
 
 
 
 

 
ça fragilise des invocations quant à la liberté/intégrité/droit de la femme, vu que tu lui nies la liberté de choix.

moi ce que je te rappelle c'est ça    

 

 
Non, puisque elle ne sont pas dans des prisons ambulantes ...je n'ai rien contre le Hijab et le Tchador ... Mais bon continue dans ta mauvaise foi ...
 

 
Et bien la burqa porte atteinte aux droits de l'homme ... tu es à 500 mètres de profondeur, Ibo, attention, la pression va te faire exploser ...  

 
relis bien il parle des religieuses ET des curés  
 
je crois que tu as une lecture sélective. Fais vérifier tes yeux  

 
Tu es naîf, Ibo ne te répondra jamais ...

 
 
j'en ai bien peur   pourtant il y a de la matière là ... il pourrait s'y essayer ...  
mais ca ne rentre pas dans paradigme
 
Bon ceci dit je comprends que le sujet SM est quand même plus fun    

 
Ben les burqués sont toutes consentantes, donc où est le problème ?  

 
Mauvaise foi?
Néanmoins je ne suis pas étonné que l'argumentation en panne, tu en passes aux invectives.
 
 

 
Avis personnel, parmi d'autres.
 

 
Argumentation qui tout de suite te donne raison, évidemment.
 

 
Non, je t'ai clairement répondu.
 

 
Comme le tien.
 

 
Non, simple constat ... Pratiques SM publiques inside !

mais même consentantes ça poserait problème  

 
La première partie est sans équivoque    
la deuxième partie est aussi trés intéressante car, déjà à l'époque, le législateur avait bien fait la relation possible entre trouble de l'ordre public et manifestations religieuses (et autres, peut-être le SM public qui sait mais ibo ne veut pas nous affranchir à ce sujet   )

non mais arretez de lui repondre, le topic etait interessant jusqu'a ce qu'il debarque a nouveau et le fasse deraper  
l'ignorer et vraiment parler du sujet c'est le mieux a faire

 
 
J'attends toujours des réponses de Ibo, comme toi, qui ne sont jamais venues ... style j'affirme des trucs, mais je suis trop timide pour donner des exemples de ce que j'affirme sur ce topoc !     Sacré Ibo !

 
ça serait difficile vu que je l'ai mise en liste noire.

 
Non mais tu ne lui répondras jamais sur ce topoc, vu que le texte est clair et net ...et que ton argument "ben oui mais les meufs sont consentantes", ça ne vaut pas pets de lapin ...c'est pas parce que tu consens à te prendre des beignes sur la tronche pour faire mousser ta libido, que rouster sa femme est une pratique SM acceptable ... Le consentement de n'importe quoi n'a pas force de loi !

 
tiens je te dérange tant que ça ? je t'invective ?    

 
Ben t'es méchant avec Ibo, t'es pas d'accord avec lui ...