Reprise du message précédent :

viande de porc?

 
ouais, c'est vachement intelligent.

 
L'excision est combattue parce qu'elle est une croyance ou que c'est une atteinte à l'intégrité d'un être humain?
 
 

 
Oui mais quel genre de problème?
Parce que quand je vois le contenu et les tenants de ce fil, je suis de moins en moins convaincu que le problème soit avancé pour de bonnes raisons.

 
bof je comprends ce genre de chose ... perso j'aurai du mal (non c'est sur je deviendrai végétarienne) à manger du chien ou du chat...
Alleÿ boeuf pour tout le monde

la burqa est elle combattue parceque c'est une croyance ou une atteinte a l'integrité d'un être humain ?
 
ds les 2 cas la reponse est la 2eme proposition, donc si tu vois un probleme a combattre la burqa tu as dû être gené par l'interdiction de l'excision  

probleme de securité, probleme par rapport au droit de la femme

mort de lol
 

escroquerie en bande organisée, c'est l'essence même d'une secte, hein
 
bref, /hs, on va jamais s'en sortir, sinon

 
ton avis personnel sur le sujet, n'a encore une fois aucune espèce d'importance dans l'avancée du débat au plan national. Mais bon, j'aime bien tes petites accusations indirectes "d'islamophobie" envers ceux qui sont contre la burqa. Ça pimente le débat dans le bon sens.    
 
 
Sinon, ça devient franchement lourd que toute remise en cause de certains aspect de l'Islam soit interprétée comme une forme de racisme ou de discrimination. Toute construction de pensée philosophique, politique ou religieuse est critiquable. Je ne vois pas pourquoi on devrait faire des exceptions. J'ai le droit de penser et d'affirmer que ce qui est contenu dans la Bible, le Coran, le manifeste du parti communiste, les textes fondateur de l'UMP ou que sais-je encore sont un ramassis de conneries.  

 
aucun des deux, vu que vous voulez axer l'interdiction sous un motif sécuritaire.
 

 
les deux arguments ont été démontés ici.

 
non. Ils n'ont pas été démonté, mais contredit. Nuance de taille.

 
Non !
le motif securitaire est un argument en + (et celui qui peut etre utilisé le + facilement pour eviter la manipulation par les extremistes d'une possible interdiction du voile integral)
 
tiens extraits choisis des signataires de la commission et du president de la republique tu me diras si tu y vois un aspect securitaire
 

ah ? nouveau ca !

 
non, vu que certaines ne se basent pas sur un rapport à l'argent.
Certaines sectes demandent à leurs embres de léguer leur bien aux pauvres, ce n'est pas de l'escroquerie.
Certaines sectes demandent à leurs embres de léguer leur bien aux dirigeants de la secte, c' est de l'escroquerie.
Donc une secte n'est pas illégale par déf. en France.

 
comme le disait Haussman, ça ne fera que amplifier le sentiment anti-musulman.
Il suffit de se rapppeler ce qui s'est passé après le 11 sept dans les avions aux US et ailleurs, où les musulmans ou ceux qui sont considérés comme, étaient pointés du doigt.
 

 
Relis le début de ce fil.
 

faux argument deja utilisé lors de la loi laicité et sur le long terme on a rien vu de significatif
sinon le rapport avec le 11 septembre ?    

je l'ai lu mais rien n'a été demonté comme le dit krapo tu confonds demonté et contredi

    Pas mal.

Un courant intégriste d'une religion §§§    une dérive §§§§          
 
 
Excusez-moi    
c'est un vrai dialogue de sourds^^

 
Un exemple parmi d'autres.
 
 

 
Aucun.  
Le 11 sept n'a pas entrainé une rancoeur et une psychose vis-à-vis des musulmans à travers le monde.
 
 

 
J'ai rien vu de solide par la suite pour justifier ces deux arguments.

 
 
Regarde mieux... C'est pourtant pas bien difficile.  
(notez au passage, le glissement...)

 
voilà 138 pages que tu essayes sans répit de nous entraîner sur le terrain de l'islamophobie. Tu es un enfant ...  

les femmes en burka c'est de la provocation a but communautariste
 
Les islamistes espèrent qu'une loi soit promulguée, le niqab deviendrait alors le porte drapeau de la lutte contre l'état français et l'islam encore plus identifié comme anti-france, du pain béni pour eux dans ces quartiers ou arborer un drapeau français suffit a provoquer des violences
 
les policiers n'arrivent meme pas a entrer dans ces quartiers vous croyez vraiment qu'ils vont réussir a interdire le port du niqab ?  

Oui et quand on corrige les affirmations fausses que tu nous assènent, tu ignores les messages

t'arrives a faire la parallele entre un evenement traumatique immense comme le 11 septembre qui a entrainé des derives et la commission sur le voile integral ....  

 
ça n'enfreint toujours pas la Loi.
On n'arrête pas les cathos tradionnalistes,  
ni les juifs traditionnalistes.
 
 

 
 
j'adore b
 
"je suis vraiment une femme du 12e siècle"  

 
c'est pas toi qui admettait qu'il y avait une hausse de l'islamophobie en france depuis quelques années?

 
Oh vu la situation et comme l'a dit guaino aprés son caillassage "il faudra beaucoup de générosité, beaucoup de fermeté et beaucoup de république"  
 
Mais dire non c'est envoyer un message clair à ceux qui prônent la "liberté de s'humilier" pour les femmes.  
 
Bien entendu il faudra s'attendre à d'autres offensives de la part de ces mouvements : les paris sont ouverts ... que vont-ils encore inventer

oui mais j'ai jamais admis que la loi sur la laicité y était pour quelquechose, a moins que tu ais une etude chiffré là dessus (si c'est le cas je serais tres interessé d'ailleurs)
 
pour moi la montée de l'islamophobie et de l'antisemitisme trouve sa raison dans l'importation du conflit israeolo-palestinien sur le sol francais, et bien sur la peur post 11 septembre

Faudra bien qu'ils comprennent un jour que la France n'est pas le bon pays pour satisfaire leurs pulsions du VIIe siècle et qu'ils feraient mieux d'émigrer en Afghanistan ou en Arabie Saoudite voir si l'herbe est plus verte.
 
D'ailleurs, quant on lit certains interviews d'islamistes postés sur ce topic ou ailleurs, bon nombre parlent d'émigrer dans un pays musulman si ça continue. Tant mieux, on ne demande que ça en fait.

http://www.cairn.info/revue-politix-2007-4-p-179.htm
 

dans la mesure où les francais sont plutôt pro-pal., ca m'étonnerait assez fortement

sauf qu'en Afghanistan il n'y a pas de culture de la burqa
t'as beau l'expliquer mille fois faut toujours que quelqu'un sorte cette connerie
et stp évites de traiter les afghans d'arriérés
insulter un peuple c'est borderline. parles des talibans çà serait plus juste hein
fin HS

 
et les pays musulmans leur demandent gentiment de rentrer chez eux (vu ces jours-ci, l'égypte qui a demandé à des salafistes français de se CASSER RAPIDEMENT)
 
edit : alors si même des pays de culture musulmane ne les veulent plus c'est qu'ils posent un problème à tout le monde

 
Islamophobie et malaise dans l’anthropologie  
Être ou ne pas être voilée en Iran    
 

 
Tu rigoles, j'espère ! Les esprits français sont gangrénés par les sionistes.
 
/ mode Yahia Gouasmi off.

La loi n'existe pas encore mais se balader entièrement recouvert dans l'espace public pose un problème, donc l'Etat créé un commission pour faire un état des lieux et décider s'il faudra légiférer.
Ce serait la même chose s'il s'agissait de pratiques extrémistes de catholiques ou de juifs.

   
 
ne confond pas les gvt en place et la population, dans la majorité de ces pays avec un vote réellement démocratique ce sont les islamistes qui seraient au pouvoir
 

 
si je n'avais pas la flemme de retrouver la source tu y lirais :
 
"ils ne sont pas aimés par les populations locales"

 
Personne n' est tenu d'indiquer son identité de manière constante, c'est n'est exigé que dans des circonstances précises (contrôles d'identités, banques, administrations)
Au final, ça ne mène que vers une réglementation dans des espaces déterminés et/ou pour un temps déterminé et non vers une interdiction dans tous lieux accessibles au public.
 

tout le monde est tenu de décliner son identité à tout moment ... obligation d'avoir sa carte d'identité sur soi ...

 
elle n'existait pas car il y avait une règle culturelle implicite admise par tous ... on ne se balade pas avec un sac sur la tête.
 
Cette règle étant violée il faut légiférer pour les contrevenants ...

Absolument