Reprise du message précédent :

 
+1
 
Pour moi la Loi dans son etat actuel est suffisante. Légiférer pour interdire spécifiquement la burka est inutile et dangereux pour les libertés individuelles. Donc je suis contre l'interdiction.

 
là c'est parfait on voit les yeux

On devrait interdire les motos

Plus sérieusement on va aboutir avec une législation comme sur les haches, les clubs de golfs ou les piolets à glace. T'auras aucun problème si t'as ça chez toi ou même si tu le trimballes car tu es charpentier / golfeur / alpiniste, par contre tu pourra être verbaliser si tu te trimballes avec dans la rue sans justification.
Bon y aura probablement des cas litigieux mais il faut bien faire bosser les avocats et faire causer sur les forums

Par contre ça + la vidéo surveillance généralisée j'aime pas trop

 
Mais oui, le Home Security Act  n'a rien à voir, mais depuis tout à l'heure, tu nous inventes des lois farfelues avec des motifs sécuritaires, bien vu l'aveugle  
 
 
 
 
 

 
Je ne sais pas s'il existe une loi précise sur la dissimulation.
Mais c'est en ce sens qu'il faudrait avancer.

On ne re-citera pas B. Franklin ici, mais je ne vois pas en quoi se masquer le visage est en contradiction avec la sécurité des biens et des personnes. Tu voudrais peut être qu'on ait tous une caméra de surveillance au culn, comme ça on sera sur de la sécurité des biens et des personnes...

 
 
Arrête ta TV, quand tu c'est que c'est quasi le même peuple ( source: mon atlas)
Espèce d'imbécile    

 
pourquoi qu'à la plage ?  
 

 
je ne sais pas qui est sous la burqua qui me croise. Pour moi il y a réellement un problème...

C'est plus le principe de la vidéo surveillance qui est attaquable amha.

 
Mais oui, mais oui.
C'est farfelu de trouver anormal que des personnes se baladent masquées dans la rue, le métro ou les magasins, t'as bien raison...

 
J'aimerai bien que tu ailles faire un tour à la Nouvelle Orléans, je pense que ça te fera du bien de voir la misère et des pauvres entassés.
Les US sont très loin comme nous d'autoriser qui que se soit à faire ce qu'il veut.

Parce que quand tu te masques le visage, c'est forcément pour commettre un délit ?  Tu es présumé coupable lorsque tu es masqué ?

Le carnaval de Venise quelle atrocité !!!!

 
"Au-dessus de ceux-la s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort.
 
Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux.
 
Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l'âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu'à les fixer irrévocablement dans l'enfance; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu'ils ne songent qu'à se réjouir.
 
Il travaille volontiers à leur bonheur; mais il veut en être l'unique agent et le seul arbitre; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre?
 
C'est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l'emploi du libre arbitre; qu'il renferme l'action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu a peu chaque citoyen jusqu'à l'usage de lui-même. L'égalité a préparé les hommes à toutes ces choses: elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait.
 
Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l'avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d'agir, mais il s'oppose sans cesse à ce qu'on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation a n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger."

 
La generation "Touche pas à mon pote" est dans la place, merci Mitterand  

Quand tu portes un couteau ou une hache c'est pareil

 
Justement, je serais pour le port du masque dans la rue, les magasins et le métro pour les gens malades, pour diminuer d'autant les épidémies du genre grippe.
 

 
Si tu réfléchis un peu, tu verras que ce n'est que du théâtre. C'est une politique totalement inéficace. Je n'en dirais pas plus.
Exemple : Ségrégation raciale sociale actuelle.

 
Si tu refuses (car il y a refus, ou alors tu es stupide), de comprendre pkoi il est incompatible de se masquer le visage et d'assurer la sécurité et la tranquillité dans notre société, je n'y peux rien.
Se masquer le visage est la première étape qui permet de limiter l'identification d'un individu lors de l'accomplissement d'un délit.

 
T'as pas l'impression d'exagérer un tantinet?  
On parle d'un vêtement tout à fait particulier qui couvre tout le corps et laisse juste un trou pour les yeux.
Ce n'est pas plus liberticide d'interdire ce vêtement que d'interdire de se promener dans la rue complètement nu, ce qui est déjà le cas il me semble.
 
Ou tu comptes porter la burqa prochainement et ça t'ennuie, peut-être?  
 
 
 

 
Les vaccins, c'est pas mal aussi.

 
ça n'a rien à voir.

Ca ne me gène absolument pas qu'ils portent un burqua, après faudra pas se plaindre d'être rejetté

Je vois vraiment pas où est le problème   Je vois pas ce que tu en as à faire de l'identité des personnes que tu croises, ni pourquoi on devrait leur imposer d'être visible pour ton bon plaisir.

 
Etre masqué cache ton identité, à partir de là c'est une situation qui favorise l'accomplissement d'un acte délictueux.
De même que porter une arme est interdit car dangereux, même si tout ceux qui portent des armes ne s'en servent pas forcément.

 
 
et oui ... tu ne peux me refuser ce droit car je mesure moins d' 1, 60 et que je pèse 46 kg.  Je suis vulnérable ...

 
Le port de ces armes est strictement règlementé voire interdit.
 
--> pour eclipseo  
Le bûcheron en forêt ne sera pas inquiété pour port de hache.

 
c'est quoi l'intérêt de se vacciner si tu es déjà malade?

 
pouquoi ca n'a rien a voir  

 
C'est certain qu'à Neuilly, les femmes en burqa ne sont pas un problème. Elles sont et resteront ultra-minoritaires.
 
Là où ça pose problème, c'est dans les zones où une forte partie de la population est issue de l'immigration, et où certaines femmes se mettent un foulard, puis voile, puis burqa, pour avoir la PAIX, et que leur frère, père, mari arrête de lui dire qu'elle s'habille comme une pute, et que les jeunes mâles arrêtent de la siffler, de la tripoter ou de l'insulter dans la rue.  
 
Et c'est comme ça que tu te retrouves avec une population de filles contraintes de mettre une burqa, privée de leur liberté, parce que l'Etat n'a pas eu le courage de mettre une limite à un moment donné.
 
Pour moi la limite, c'est d'avoir le visage découvert.

 
le droit de quoi?
De connaitre ou reconnaitre les gens que tu croises dans la rue?
Désolé, ce droit n'existe pas.

 
C'est prévu par la réglementation en cas de pandémie dangereuse.
Alors un ordre des autorités de santé s'appliquera et vu le caractère d'urgence prendra le pas sur la loi ordinaire.
Tout comme les règles de quarantaine ou de couvre feu.
 
Dans les autres cas, la protection permanente que tu évoques est contre productive, puisque la soustraction permanente à tout type de maladie provoque un affaiblissement progressif de ton système immunitaire.

 
de repérer un danger potentiel car la constitution me garanti la sécurité. je dois pouvoir apprécier le danger. La ville est une jungle

 
  Tu le fais exprès? Tu comprends l'intérêt des campagnes de prévention antigripales?

 
Les personnes masquées ont plus de chance de commettre un acte délictueux ou bien est-ce les personnes commettant des actes délictueux qui ont plus de chance d'être masquée ? à partir de là, doit-on interdire de se vêtir comme on le souhaite sous prétexte que quelques connards pourraient utiliser leurs droits à des fins illicites ?
 

Ben tiens, c'est dangereux, à partir de là, l'état n'a qu'à interdire tout ce qui est dangereux, parce que les citoyens sont trop cons pour le savoir... L'état nounou non merci.

 
Et les femmes, elles ont le droit d'être visible pour leur bon plaisir à elles, ou pas?
 
: Nan parce que c'est pas le cas, hein... faut pas se voiler la face non plus.
 

 
 
oui il le fait exprès  

 
J'ai déjà expliqué ça hier.

 
L'administration d'un vaccin, même après contamination permet de stimuler la production d'anti corp malgré tout.

La mixité sociale est un préventif bien plus efficace qu'une bête loi, car elle contribue à casser l'émulation d'un obscurantisme et d'un extrémisme religieux porté par les effets néfastes du communautarisme dans ces zones.