Reprise du message précédent :
et çà passe toujours pas sur France 2 ...

Ca donne un sens aux expressions "frappes chirurgicales", "usage disproportionné de la force", "minimiser les pertes civiles" et j'en passe..

çà aurait été Israël il y aurait eu des milliers d'associations dans les rues

http://orientxxi.info/magazine/le- [...] tes-d,0617

Très interessant
 
 
 
 
 

Ca illustre parfaitement ce que je disais sur le "proportionnellement" encore plus dramatique au Yemen en rapportant les propos des ONG sur place...
 
 
Mais déjà évoqué plus haut, tant que le Quai d'Orsay "croit" y voire ses propres intérêts en jeu, alors la majorité des medias lourds, pourtant informés sur le sujet, ne trouvent rien à y redire... Même pas une brève en off de 30", le conflit n'existe pas...

Les conflits meurtriers "trous noirs" sont assez fréquents...Est-ce volontaire ou non? Pas d'idées.
Il y en a 2-3 qui n'ont quasiment pas été abordé et je n'ai pas souvenir que la France avait des intérêts dans ces derniers au point de les occulter...C'était juste que tout le monde s'en tapait le coquillard.

Oui mais ici, justement c'est le MO et les medias frémissent du micro et de la camera pour un oui ou un non dès que possible...  
 
Sauf ici.
 
 

Oui mais ils ont pas le temps tu comprends.

D'un autre côté, tu vérifies le nombre de page d'un sujet pour faire un sondage d'intérêt à l'aune de la France.
 
-------------------------------- <-Electro encéphalogramme.  

Je trouve justement intéressant ce genre de critère (nb de pages sur les topics) car ça donne une idée de l'impact des "merdias de masse".

 
HFR n'échappe pas à ce phénomène on dirait.   Mais on en parles quand même un peu  

Bah pour le gros des participants, ils ne s'interessent que lorsqu'on leur dit de le faire, c'est à dire lorsque TF1/France 2/LGJ ouvrent en gros titre et font des reportages/emission/debats    
 
 
Par exemple, la Syrie risque de redevenir d'actualité pour le "gros de la troupe" dans pas longtemps et des drapals de nouveaux se poser et avec, à la suite d'un débarquement improvisé, son lot d'inévitables questions à la con  
 
 

et des mecs qui débarquent pour te dire que les experts officiels y connaissent plus que toi et que çà serait mieux que tu le comprennes  
y a des vérités vrais qu'il faut accepter. ce n'est pas le fait, le débat qui compte mais la hiérarchie officielle

Ouais ça, ça m'a toujours intrigué chez certains    
 
Ils savent pertinement dans le debat politique interieure que chaque journaliste/intervenant/expert dans les medias (en tout genre) à ses accointances/parti pris et qu'il ne faut pas tout croire et fait donc le tri, à juste titre. Que X ou Y roule pour tel ou tel parti, etc...
 
Mais dès lors qu'il s’agit de politique exterieure et de conflits internationaux, les journalistes/experts seraient tout de suite devenus neutres et crédibles et que seul, eux connaissent les tenants et aboutissants et la mentalité des régions en conflit et qu'il ne faut surtout pas remettre en cause la parole de vérité vraie officielle  

Mais justement !!! tu ne fais que confirmer en creux ce que dit Starman... Au final ces conflits  ont été occultés parce que la France n'avait pas des intérêts ou, parce qu'elle était "du mauvais côté"...
 
A ton avis, quelle était la position de la France au Bahreïn ? Pour le soutient au révolutionnaire ? non...couverture en sourdine des évènements...
Quelle est la position de la France au Yémen ? Pour le soutient aux révolutionnaires ? non..couverture en sourdine des évènements...les médias ne font pas une tartine sur les morts.
Quelle est la position de la France en Egypte sur le coup d'Etat ayant fait la bagatelle de + de 2000 manifestants tués ? pas de soutient à la manif...occulté...
Position de la France sur la révolte dans l'Est de l'Ukraine ? contre...alors on nous épargne les tartines et les articles larmoyants sur plus de 6000 morts...infos que les journaux donnent laconiquement .
 
En revanche,  
Quelle est la position de la France en Libye ? Pour le soutient aux révolutionnaires ? Alors les médias y vont de leurs reportages larmoyant et les politiques, de leurs envolées lyriques sur la liberté des peuples et les droits de l'homme. Diabolisation de l'homme à abattre.
Quelle est la position de la France sur la révolution du Maïdan ? Pro révolutionnaire alors tartine...tartine...
La Syrie ?
 
Les médias ont toujours (dans l'immense majorité) suivi la ligne directrice et le positionnement de notre politique extérieure. C'est flagrant !
Mettant la sourdine lorsque cela concerne nos alliés ou nous même, lorsque l'on est du "mauvais" côté. Et servant de caisse de résonance, focalisant l'attention de la population sur tel ou tel théâtre d'opération, lorsque les dirigeants veulent agir.
 
 

Tu crois ça ? C'est faire totale abstraction du fait que les choses vont dans les deux sens. Les journaux ont aussi la possibilité de polariser l'attention.
 
Tu fais des reportages sur le Yémen tous les jours, avec ce que subit la population, et demain, les français et madame Michu seront majoritairement pour une intervention.
 
T'en parles de manière laconique dans les journaux, t'évites de trop t'attarder sur ce que subit la population...et comme tu dis, tout le monde s'en tapera le coquillard.
 
Bref, c'est quand même les médias qui canalisent ce qui ou non doit être digne d'attention et donc, oriente l'opinion.
 
 

Quasiment tous les thèmes que tu abordes sont abordés dans les médias français de manière contradictoire. Je parle en connaissance de cause vu que, sur chaque sujet, j'ai au moins 2 articles qui se disent totalement merde et 2 intermédiaires.
 
Alors, oui, je concède totalement et absolument qu'il n'y a pas d'équilibre des point de vue mais je refuse totalement et absolument l'unilatéralisme des sujets.  
 
Et, oui, je suis parfaitement au courant que les médias ne sont pas neutre, ne le seront et, limite, n'ont pas à l'être.  
Par contre, qu'ils soient dans le matraquage ou le tapis de bombes médiatiques, c'est niet mais là, je te trouve très timoré dans tes critiques. J'en avais parlé à l'époque sur le sujet Ukraine en faisant un comparatif de sujets abordés entre les médias américains/européen et russes: Grosso modo, c'était 2-3-50.  

Un raid aérien de la coalition arabe fait 70 morts lors d'une fête de mariage
 

Et pas d'image ? C'est quand même fou qu'a quelques km on a trois photographes et deux caméramans quand une femme se fait bousculer mais qu'ici y'en ait pas un alors qu'avec un ratio de 9civils/10victimes y'a de quoi faire des bonnes couvertures de Paris Match.

Tu sais bien que la plupart de photographes/cameramans sont antisémitee, l'agresseur n'étant pas juif, ça ne les intéresse pas.

 
non mais sans le pacte du Quincy l'AS aurait déjà disparu depuis belle lurette hein.
Ce pays n'est basé sur rien, pas d'identité nationale ou culturelle commune, c'est pas pour rien que les saoud s'appuient sur l'islam pour maintenir un semblant de cohésion, y a rien d'autre.

 
ils ont des titres tout cours    
 
Les saoud ne sont qu'une bande de brigands tribaux qui ont eu du cul au bon moment et ont saisi les bonne opportunités (merci l'oncle sam).

 
et de trolls gras surtout  

 
Comme a peu pres toutes les dynasties ou mouvements politiques a un moment ou un autre.  
Des succés politiques basés sur le manque de bol, et les mauvaises opportunités, je les vois pas trop
 
Accesoirement, les Saoud ont annexé une bonne partie de l'Arabie et créer leur royaume sans aucune aide americaine.
Celle ci est venue bien plus tard.
 
Et puisque l'on parle d'eux, les Hachemites sans les Anglais ne serait plus grand chose aujourd'hui.  
 
La comparaison sur les Saoud arrivistes et opportunistes vs les Hachemites meritants, c'est pas tout tracé.

 
Le tout dernier bilan et tous les biens pensants mediatiques s'en cognent    

Cela viendra, il faut continuer à en parler. De plus l´information peux circuler par d´autres intermédiaire. L´actualité est certes chargée, mais je suis convaincu que l´on en parlera de plus en plus.
 
Ma femme, qui suit plus activement les conflits que moi, me dit que ces infos sur le Yemen viennent de la BBC.
 
Mauvais signe pour ce pays : les pacifistes commencent à disparaitre...  
The doctor paying a high price for tweeting from a war zone
http://www.bbc.com/news/magazine-34381890

Faut être franc aussi : quand tu t´intéresses à l´humanitaire et à la violation des droits de l´homme dans le monde, tu te rends compte de l´immensité de la chose... Je suis bénévole, j´ai un travail à coté de cette activité, il est simplement impossible d´être au courant de tout c´est impossible de témoigner sur tout.
Je collabore avec des gens qui s´y consacrent à plein temps, c´est déjà ardu pour eux, alors pour le citoyen lambda comme moi...

 
Le Monde a un article qui sera certainement dans l'edition de demain, mais pas en exergue de la partie internationale du site il est vrai.
 
C'est la une du figaro.fr/international.
 
Libé se contente d'une depeche, mais vu le journal actuel...
 
Flemme de checker le reste, mais c'est quand meme loin d'etre oublié non plus.

Tiens je sais pas trop où foutre ça, donc comme ça a un rapport avec le Yemen je le colle ici
http://www.courrierinternational.c [...] s-al-saoud

bah oui mais ils sont là quoi ! En cas de souci (voir post précédent) pour les 3000 princes Saoud , ils peuvent faire un petit signe de la main, dirent "écoutez si on peut rendre service" ils ont des siècles derrière eux çà compte

mwouais   si le Royaume était déstabilisé se serait un catastrophe de plus pour la région qui en a pas besoin en ce moment même si on apprécie pas leur politique

l'extension du domaine de la lutte va son train  

au fait 2 chalutiers iraniens bourrés d'armes arraisonés  , ils espère vraiment munitionner les Houtis de ce manière  ?  

Paraît qu'il y en a qui commettent des petites infractions exprès pour pouvoir être flagellé en public  

 
Tant que le blocus arrêteras des passeurs d'armes, c'est qu'il y en a qui sont passés    
 
Je pense pas que ça coutes très cher a l'Iran, et ça fait pas plaisir aux Saouds, alors...

Saudi Objections Halt U.N. Inquiry of Yemen War - 30/09/15 - NYTimes

 
Au cas ou tu as raté celle-ci.

ce ne sont pas des houthis sur la photo.

Personne n'a dit que ces gens sont des Houthis.
Du moins ici.

oui oui çà a été dit ici . mais autant le rappeler parce que les houthis n'ont pas de char Leclerc dans les mains.
j'ai eu l'occasion de voir ces chars et le simulateur au camp militaire de Carnoux ... ils sont superbes.
mais du coup  questions aux spécialistes : vous pensez pas qu'un type (groupe de types) non formé spécifiquement puisse utiliser ce char?

Vu qu'ils font sauter les abrams dès qu'ils en capture un (et l'EI fait pareil en Irak.), c'est qu'il doit y avoir des contreparties trop chiantes pour s'emmerder avec.  

 
Cool, merci ^^
 
C'est qui donc, au juste?

 
Non. S'il a été abandonné, c'est pour des bonnes raisons generalement (quoique avec nos amis de la coalition ), donc faut le bouger & reparations. Sans matos specialisé c'est chaud.  
Et puis les pieces et les munitions..
 
Accessoirement, c'est censé se saboter, mais vu les perfs des Saoudiens et cie, on peut avoir des doutes sur cette partie.
 
A noté qu'il y'a pas que les Houthis, y'a beaucoup de soldats de l'Armée Yemenite egalement, avec du personnel formé & qualifié sur tanks russes.

Techniquement parlant, si ceux qui ont capturé le char, mettent également la main sur un manuel rédigé en arabe pour les AEU et ont une base en maniement et fonctionnement d'un char moderne...

A titre d'anecdote, les FFI ont opéré des chars Panther et Tiger allemands récupérés (seul escadron blindé FFI)

Mais le problème est davantage la maintenance: cannibaliser les pièces d'un char sur l'autre ne suffit pas sur ces bijoux de technologie, il faut de l'outillage spécialisé et un garage bien équipé.

Les chars russes sont réputés plus "rustiques" et ne nécessiter que des outils de garagiste du coin pour être maintenus en conditions opérationnelles, en gros ^^

merci pour les infos

Alors, juste pour rigoler, ça, c'est le manuel du char Tigre allemand pour les FFI ^^

http://manuelduchartigre.blogspot.com/

C'est tout a fait historique.

En fait, il ne s'agit pas vraiment du "manuel du char" dans le sens classique du terme (très technique et austère habituellement ^^) Mais d'un fascicule, genre petit manuel récapitulatif du fonctionnement et de l'entretien distribué à la fin de la formation des tankistes allemands. Et qui a été traduit en français pour les quelques chars capturés/retapés sur le terrain a cette époque et versés dans les unités françaises.

Quelques-uns de ces chars allemands de capture sont toujours visible au musée des blindés de Saumur.