Reprise du message précédent :

 
ce foutoir que ça va être au liban  

 
ah ok, c'était juste pour m'assurer que les mecs de l'EI n'est pas décapiter 2 des leurs. Bon en même temps ça serait pas la 1ère fois malheureusement
 
 
 
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] a-nuit.php

rien de nouveau.

 
Ce révisionnisme tranquille au calme de la part du petit gros.
Faudrait pas déplaire au sponsor et à papa Assad.
M'étonne pas que ça plaise à certains.

Ce qui fait doucement "rigoler" ce sont les moyens militaires engagés "annoncés" par l"Arabie S sur cette opération, je n'ai pas souvenir d'un tel engagement, ils haïssent vraiment les Chiites       Limite disproportionné par rapport à ce qui ce passe en Irak, quid de leur implication réelle sur ce conflit ????  J'ai comme l'impression que les "Occidentaux" vont être un peu seuls sur le coup.....    
A suivre!    

 
Révisionnisme sur quoi ?

 
L'AS ne veut pas perdre la main sur le Yemen. Stratégie géographique.Stout.
 
Et la coalition qui suit dépend des intérêts saoudiens. CQFD.
 
L'Iran n'aura pas ce morceau , peu importe le prix.

 
Qur l'Iran soutienne politiquement les Houthis, OK.
 
Mais ce soutient est surtout et essentiellement politique, l'Iran ne peut pas intervenir au Yemen comme l'AS le fait. A ce titre, la relation entre les Houthis et l'Iran est assez légère.

 
nasrallah oublie son intervention en syrie quoi...

 
http://www.romandie.com/news/Yemen [...] 579521.rom

 
Ben non, il en a parlé et l'a expliqué plein de fois.

les saouds aussi ont expliqué plein de fois

Et donc, quel rapport avec le sujets initial ?

que chacun a de bonnes raisons de faire ce qu'il fait

Oui c'est évident. nasrallah lève juste les contradictions de la politique saoudienne vis a vis des palestiniens et du conflit avec israel.
 

et l iran paie sa politique anti americaine

çà peut vite changer si les américains le veulent et si certains Israéliens arrêtent de mettre des batons dans les roues
 
petites nouvelles liées à l'Iran et "au Yemen":
Rafsandjani, celui qui a les meilleures relations avec l'Arabie saoudite, a du annulé son voyage
officiellement pour l'attaque contre le Yemen
mais il y a aussi d'autres raisons :
- l'Arabie saoudite a lancé une campagne de propagande sur une volonté de l'Iran d'attaquer l'Arabie saoudite: la Russie serait même venu au secours de l'Arabie saoudite en détruisant des lanceurs longue portée (mais lol quoi)
note: radio france recopie leur propagande d'ailleurs en diffusant largement al arabiya
- tous les délires de troupes Iraniennes et d'envoi massif d'armes (on se demande comment)
- c'est clair que maintenant on sait que pas seulement des Israéliens aident  le groupe terroriste MeK pour les précédentes opérations en Iran (j'espère qu'ils se sont calmé) mais surtout que l'Arabie saoudite leur donne de l'argent et diffuse largement leurs délires sur al arabisa par exemple
 
bref çà va très très mal entre les deux pays ...  
 
rien à voir mais Netanyahu (faut que je trouve une source qui dit que les Israéliens espionneraient les négos avec l'Iran) vient de dire que les Etats Unis ont fait encore pire que ce qu'il pensait dans les négos avec l'Iran
il semble bien informé lol

 
D'autant plus que la position officielle de la Russie est contre l'intervention de l'AS:
 
http://www.rfi.fr/europe/20150327- [...] -saoudite/

Il est quand même assez curieux qu'un pays comme l'AS, influent et puissant économiquement parlant, en soit réduit a faire parler la poudre à ses frontières?
 
Par ailleurs, on dit ici que l'objectif de l'AS est de remettre le président déchu à la tête du pays, mais:
- Les loyalistes sont actuellement battus en brèche
- Les forces de l'AS sont à la frontière mais ne sont pas entrées au Yemen.
- Si elles le faisaient, elles seraient considérées comme des forces d'occupation par l'ensemble des yemenites.
- Quid donc de l'avenir d'un tel président fantoche soutenu par des troupes de l'AS?
- Si les troupes de l'AS n'interviennent pas, au mieux le pays sombreras dans la partition, au pire dans la guerre civile, ni l'un ni l'autre n'étant a priori bon pour personne...
 
Bref, j'ai l'impression que l'AS a déclenché une opération du "moins pire" sur une situation qui lui échappe totalement et finiras mal pour elle de toute façon.

De ce que je trouve dans les médias," les experts" diraient plutôt que l'AS a plus a gagner que a perdre dans cette opération et sur plusieurs plans...
 
Après moi je ne suis pas expert. patapay

 
Sur le rôle des nations arabes face à Israël.

 
Les "experts dans les médias"
 
Désolé mais ça m'a fait rire.

 
C'est pour ça que j'ai mis les  

 
 
Je sais, je ne rigolais pas contre toi
 
Le Yémen s'enfonce dans la guerre et suscite des craintes pour les négociations nucléaires avec l'Iran
 
Peut être le but recherché dans l'intervention saoudienne..

 
C'est à dire ?
Là il est surtout question de l'AS

Par exemple, toutes les guerres israëlos arabes, où, comme c'est mystérieux, l'Iran n'apparait jamais comme belligérant au contraire des pays qu'il critique. Plus le petit tacle laissant entendre qu'ils sont surement sionistes dans le fond.
Nasrallah 100% dans son rôle de porte paroles.

Tu trouves que l'Iran n'est pas assez impliqué dans le conflit israelo-arabe ???
C'est fortement grâce à eux que le Hezb a pu monter en puissance ces dernières années.
 
Côté critiques, c'est l'AS qui est visé. A juste titre au vu leur politique sur ces dernières années. Dire qu'ils n'ont "jamais rien fait" est peut être un léger abus, et encore...  
Mais si on regarde ce qu'il en est depuis pas mal d'années, ce qu'il dit est exact.

Super l'implication.
Être derrière une organisation terroriste.
La méga classe internationale.

Je répond simplement à ta remarque qui laissait entendre que l'Iran ne serait pas impliqué dans le conflit israelo-arabe.
 
Les attaques sur qui est terroriste ou quoi, je m'en fous de plus en plus avec le temps. D'autant plus que c'est souvent le signe qu'il n'y a plus d'arguments en face, donc ca me va très bien.

effectivement

premier merdage de la bande-au-bedouins :
 
http://www.lepoint.fr/monde/yemen- [...] 090_24.php
 
colateral ? or not colateral ?

45 personnes tuées

La précision que tu veux.
Je me demande quand vont être organisées les manifs à Paris.

Le problème des réfugiés est apparemment en cours de résolution.  

Un article qui aborde la guerre au Yemen sous le prisme de la politique intérieure et extérieure des pays qui y participent:
 
http://www.slate.fr/story/99681/arabie-saoudite-yemen
 

 
http://seenthis.net/messages/356690

en tout cas c'est pas parce que c'est des chiites que la france ou les occidentaux ne bougent pas puisque en irak c'est les chiites qui ont été favorisé avec maliki

ben ben ben ... la France est très loin d'avoir une politique qui soutient le gouvernement Irakien  
elle ne fait que suivre une volonté des américains et aussi le fait que tout le monde est choqué du délire de l'EI surtout
la France est hyper hyper dans la politique pro saoudienne  
d'ailleurs çà me fait bien rigoler France 2 à l'instant qui disait les américains qui soutiennent l'Arabie saoudite
rien sur les Français qui courent sur l'occasion pour récupérer du business après des tensions entre Washington et Riyad

 
c'est peut être parce qu'objectivement la politique du gouvernement irakien n'est pas la meilleure qui soit si on tient compte de la nécessité d'unir les irakiens quelque soit leur religion
 
après les français, et le gouvernement français n'ont rien contre les chiites ça c'est sur