Le scénario d’une division du Yémen paraît de plus en plus plausible, entre le Nord, aux mains des houthistes, et le Sud, de plus en plus sous l’emprise des sécessionnistes. Selon la presse yéménite, les Saoudiens ont trahi leurs promesses faites au gouvernement central, notamment en ce qui concerne l’île stratégique de Socotra.

À partir de 2018, en effet, les sécessionnistes du Conseil de transition du Sud (STC) avaient commencé à marquer des points. Ils s’étaient notamment rendus maîtres du siège du gouvernement, à Aden, pour exiger le départ de Dagher. Et ils avaient déjà tenté de prendre le contrôle de l’île de Socotra.

“À Socotra se révèle le jeu des Saoudiens, État colonisateur et non pas allié”, titre le site Al-Yemen Net. Et de commenter : “Ils ont trompé les pouvoirs locaux. Ils y avaient déployé des troupes en expliquant que c’était dans le but d’empêcher une prise de pouvoir du STC.” Or, ce samedi 20 juin, le STC a déclaré qu’il avait pris le contrôle des installations militaires et des bâtiments gouvernementaux sur place, et qu’il était donc de facto maître de l’île.

Parallèlement à ces affrontements et à ces tractations, des signes donnent à penser que le scénario de Socotra va se répéter dans la région du Hadramaout [le sud-est, largement désertique, du Yémen]. Le STC y a massé des hommes devant le siège du gouvernorat. Aussi, le gouvernement légitime, au lieu de pouvoir espérer récupérer Socotra, doit désormais craindre de perdre aussi le Hadramaout, sans compter la région de Mahra [frontalière d’Oman], elle aussi en butte à l’activisme des sécessionnistes.”

Au Yémen, les séparatistes renoncent à leur autonomie et acceptent l'accord de Ryad
https://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 60087.html

Le site Aden Al-Ghad rapporte le bon accueil réservé à l’accord par nombre d’acteurs politiques, mais note également des voix divergentes.
 
“Le renoncement du Conseil de transition à l’autonomie est un scandale. Nous avons toujours craint qu’il manipule la cause et instrumentalise les émotions. La cause du Sud est décidément le meilleur ressort pour tous les opportunistes qui veulent arriver au pouvoir”, commente ainsi un membre du mouvement sécessionniste, Ali Jarallah Al-Yafeï. “Tout accord conclu sans la participation de la base est voué à l’échec”, tranche un autre.
 
“Le chemin vers l’application de cet accord est semé d’embûches, notamment en raison des profonds clivages nés au Sud du fait des querelles et anathèmes lancés de part et d’autre”, conclut le site dans un premier article d’analyse.

La partie méridionale correspond à l'ancien hinterland britannique [réf. souhaitée], et se forme progressivement à partir de 1839 autour du port d'Aden1. Après le départ des troupes britanniques, la Fédération d'Arabie du Sud et le Protectorat d'Arabie du Sud se regroupent, officiellement le 30 novembre 1967, pour former un nouvel État indépendant, la République populaire du Yémen du Sud (communément nommée « Yémen du Sud »). Trois ans plus tard, celle-ci adopte le nom de République démocratique populaire du Yémen. Le régime marxiste mis en place entraîne un appauvrissement du pays et une fuite des bourgeois commerçants, mais les systèmes tribaux restent en place

L’Arabie Saoudite serait prête à reconnaître le pouvoir de ce mouvement qu’elle avait pourtant combattu. Pour elle, les houthistes restent préférables aux Frères musulmans, estime le site yéménite Sanaa Center.

La guerre au Yémen comporte un facteur identitaire que trop souvent on n’a pas voulu voir. Il oppose en effet les deux grands ensembles démographiques du pays : d’un côté les tribus zaydites des hauts plateaux du Nord, de l’autre les populations agricoles chaféites du Sud. Les premiers dominent le pays depuis des siècles, tandis que les seconds ont toujours servi de réserve fiscale aux seigneurs du Nord.
 
Dans le Nord, ce pouvoir tribal et zaydite s’incarne aujourd’hui dans les houthistes. Ils forment un groupe armé relativement récent et s’inscrivent dans le climat régional du Moyen-Orient en adoptant un discours très empreint de chiisme. Mais, en réalité, ils ne sont qu’une nouvelle émanation de l’ancienne identité nord-yéménite. C’est pour cela qu’ils ont réussi à s’emparer en un temps record de la capitale, Sanaa, et de la majeure partie du pays.

Les représentants de l’ancien régime [du dictateur Ali Abdallah Saleh, tué en 2017] puis l’actuel président en titre, Abd Rabbo Mansour Hadi, avaient cru pouvoir les instrumentaliser. Ils pensaient en effet qu’ils allaient pouvoir les manipuler pour affaiblir le parti Al-Islah, branche yéménite des Frères musulmans.

Aujourd’hui, sur le terrain, le principal adversaire des houthistes qui persiste est ce même parti Al-Islah. Mais il est en train de perdre ses soutiens régionaux. Les Émirats arabes unis, viscéralement hostiles aux Frères musulmans, n’ont jamais voulu s’allier avec Al-Islah. Pour le contrer, ils sont allés jusqu’à soutenir des milices salafistes, notamment autour de Taëz et sur la côte de la mer Rouge.
 
Les Saoudiens de leur côté sont en principe allié d’Al-Islah, mais Riyad aussi a récemment musclé son discours anti-Frères musulmans.

De violents combats ont tué au moins 90 combattants au cours des dernières 24 heures dans la région pétrolière stratégique de Marib, dans le nord du Yémen, que les rebelles Houthis tentent d'arracher depuis un mois aux forces loyalistes, selon des sources militaires gouvernementales.

Au moins 90 combattants, dont 32 parmi les forces gouvernementales et les tribus loyalistes, ont été tués lors d'affrontements avec les rebelles Houthis et les raids de la coalition de vendredi à samedi, ont indiqué à l'AFP des sources militaires au sein du pouvoir.
 
Selon elles, des affrontements particulièrement violents ont éclaté sur six fronts, les forces gouvernementales ayant pu contrer les attaques des Houthis qui n'ont réussi à avancer que sur le front de Kassara, au nord-ouest de la ville de Marib.

Les rebelles, qui communiquent rarement sur les pertes dans leurs rangs, n'ont pas confirmé. En plus de six ans de guerre, leurs forces ont réussi à prendre le contrôle d'une grande partie du nord du Yémen, dont la capitale historique Sanaa.
 
La prise de Marib constituerait un revers cuisant pour le pouvoir yéménite et son allié saoudien. En parallèle à leurs assauts sur Marib, les Houthis ont multiplié les attaques visant le puissant royaume voisin.

L’offensive sur Marib a commencé l’année dernière, elle s’était arrêtée pendant un certain temps et a repris depuis un mois. Les Houthis sont actuellement à 15 kilomètres de la ville de Marib. Ils se trouvent sur un terrain relativement ouvert, sans montagnes, sans endroits pour se protéger. La seule chose qui les empêche d’avancer plus sur Marib sont les frappes aériennes de la coalition menées par l’Arabie saoudite. Il faut savoir que selon des vidéos que j’ai vues, certaines troupes du gouvernement yéménite défendent Marib sans être armés, en conduisant tout simplement des voitures contre les rebelles. Si Marib tombe entre les mains des Houthis, ce qui est tout à fait possible, ce serait une transformation fondamentale de la guerre.

Les États-Unis veulent effectivement relancer l’offensive diplomatique. Mais ils vont certainement découvrir qu’ils ont beaucoup moins d’influence qu’ils ne s’imaginent. Même si les Américains avançaient vers un retour dans l’accord nucléaire avec l’Iran, cela ne résoudrait pas le problème au Yémen. Il est faux de supposer que les Iraniens peuvent demander aux Houthis d’arrêter l’offensive et ces derniers s’arrêteront tout de suite. Les Houthis font ce qu’ils veulent, ils bénéficient du soutien des Iraniens, mais ils peuvent continuer sans eux.

Moi, je pense, et je ne suis pas la seule, que les États-Unis devrait s’impliquer davantage aux Nations unies, au Conseil de sécurité pour faire changer la résolution 2216 qui est absolument inapplicable. Il faudrait présenter une autre résolution pour avoir une base de discussion. Car la résolution 2216 dit tout simplement aux Houthis « retournez où vous étiez en 2011 ». Étant donné leurs succès militaires depuis 10 ans, ils ne le feront jamais.

@ASBMilitary
 
18 min
 
"Houthi official" says Houthi movement is "ready to continue negotiations with #Saudi via UN, #Oman & US channels." After Saudi Arabia announced ceasefire today “acknowledging US / Oman/ UN efforts” KSA stated Houthis should accept ceasefire if they aren’t “beholden to Iran”

Une manifestation en soutien aux rebelles houthistes, le 26 février, à Sanaa, capitale du Yémen. PHOTO/MOHAMMED HUWAIS / AFPUne manifestation en soutien aux rebelles houthistes, le 26 février, à Sanaa, capitale du Yémen. PHOTO/MOHAMMED HUWAIS / AFP
Si les Saoudiens ont demandé un cessez-le-feu au Yémen, c’est surtout pour rehausser leur image sur la scène internationale, accuse un site yéménite. En réalité, ils savent que cela n’a pas de chance d’aboutir. Car leurs adversaires, les houthistes, sont “en train de gagner la guerre”, selon les observateurs.

Ce qui a poussé l’Arabie Saoudite à présenter cette initiative, c’est que les Américains font pression avec les dossiers de Jamal Khashoggi et avec l’interruption des fournitures d’armes. Les Saoudiens subissent également l’intensification des attaques des houthistes”, analyse le site, qui estime que le but de Riyad est de reprendre la main politiquement.

à en croire le site américain The Responsible Statecraft, qui le jour même de l’annonce de l’initiative saoudienne publiait une analyse signée par deux éminents spécialistes de la question, Kristian Ulrichsen et Giorgio Cafiero :
 
Pourquoi arrêter une guerre qu’on est en train de gagner ? Un des gros dilemmes pour l’administration Biden est de savoir comment traiter avec les houthistes, qui sont actuellement à l’offensive.”
 
Selon ces experts, les rebelles yéménites “ne vont probablement jamais être assez forts pour contrôler la totalité du Yémen, et les fluctuations de la guerre donnent à penser qu’ils pourraient même reperdre certains gains territoriaux. Mais l’étendue du pouvoir qu’ils ont aujourd’hui devrait apparaître à tous les acteurs politiques comme une raison suffisante pour invalider l’idée que l’Arabie Saoudite et le gouvernement affaibli du président en titre Abd Rabboh Mansour Hadi puissent l’emporter sur eux.”