Reprise du message précédent :

C'est son multi    ?

 
Vous prenez vraiment les modos pour des demeures...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça y est vous en êtes arrivés à ce niveau là?

Je ne pense pas, mais c’est le duo de choc du topic

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dirai même plus on se retrouve avec eux deux.

 
il y avait vrossi1 a l'epoque
et peut-etre d'autres que j'ai oublie

Ça fait un bail, quelqu un sait ce qu il est devenu?

Un bail.... une décennie ouais:

 
Non, depuis plusieurs années, il ne participe plus.  
Et oui, c’était un autre level  

 
Ah ouais    
On ne se rajeunit pas  

Dworkin sait peut être...

Aussi disparu:

Il y avait Esfahani également, mais du coté iranien.

 
Si l'autre camp ce sont des gens qui ont été à l'école à l'UNWRA, je trouve qu'il est assez bien représenté sur ce topic

Les US attaquent des positions pro iranienne en Irak et en Syrie, en riposte à l'attaque de drone sur leur base cette semaine. Selon un responsable l'Iran ne sera pas visé directement, mais ce n'est qu'un debut, 85 cibles auraient ete visee.

Les US ont l'air de vouloir compartimenter les différents "conflits", quelque doutes sur cette stratégie... Mais l'accord est plus que tacite avec l'Iran de ne pas/plus s'attaquer frontalement.

Ils vont encore être là pour un bon moment à mon avis...

Ps : toujours aussi ignobles les news qui sortent de Gaza

Ah bah oui, où va-t-on? on peut plus faire la promo des projets de nettoyage ethnique tranquille ma ptite dame!

En continuant de les affamer ils finiront tous pour mourir    
Plus de gazaouis plus de problèmes  
Ou pas.

Le Biden, aussi mou que dans ses discours.
Pas étonnant que l’Iran lui pisse à la tronche.

La solution également des gazaouis du hamas, ces salopardsdeterroristes, plus de juifs, plus de problèmes.
Ils ont voulu commencer le 7 octobre, on voit ce que ça donne

[img][/img]

 
Ça me va, la guerre USA-IRAN serait une catastrophe mondiale.

 
Raisonnement complètement claqué, vu les problèmes qu’elle a dans son voisinage et la faible popularité des mollahs auprès de la population civile, les US ferait mieux d’être patient et d’attaquer uniquement les proxies iraniens.

 
Pourquoi ? Vraie question. Ce n'est pas que je souhaite une guerre de plus.

 
PCQ j'ai peur de la fin des Temps de Nostradamus qui cite le Moyen-Orient comme étant le début de l'Apocalypse.

Pour faire la guerre, faut être deux.
L’Iran n’en a pas les moyens.  
S’agirait juste de frapper des cibles de valeurs, taper les proxies qu’ils ont décidé de sacrifier, visiblement ça ne fonctionne pas.

Les USA non plus.
L'Iran est bien plus grand que l'Irak, et surtout qu'ils sont en relations étroites avec la Russie.

 
L'armée russe est un peu occupée ailleurs en ce moment.    

Les républicains n'attendent que la boulette de Biden (déclarer une guerre) pour lui foutre dans la tronche en permanence. Déjà que l'argument de base pour Trump est "il n'a pas fait de guerre".

Encore une fois, le but n’est pas de les envahir hein.
Les US ont largement les moyens de frapper n’importe quelle cible de leur choix en Iran ou ailleurs.

Bombarder ne sert pas à grand-chose à part donner des arguments aux anti.

Oui y’a rien de mieux que les pancartes et les stylos.

 
Ah nous voilà rassurés, avec un problème aussi complexe que l’Iran, il suffit juste de taper quelques proxies et le tour est joué.
 
Merci à notre saint sauveur Fredy du 21

Ba non justement c’est ce qui est fait par Biden depuis quelques semaines, et ce que tu défends, on voit le résultat    
 
Un régime qui ne comprend que le rapport de force, il faut lui taper sur la gueule.
Bombarder 3-4 casernes d’IRGC, à chaque attaque Iranienne, je pense pas qu’ils continueraient longtemps à jouer au con.
Et en prime, tu devrais satisfaire la population Iranienne qui ne peuvent pas les pifrer.

 
Avait tout de même la mauvaise habitude de traiter ses interlocuteurs de raciste / xénophobe lorsque ceci parlaient trop de l'implication du gouvernement iranien au Yémen / Irak / Syrie.

Malgré tout le respect que j'ai pour Dworkin, il représente pas le "camps israélien", hein
 
Il est quand même très orienté à droite de l'échiquier politique. Il a pas mal soutenu Feiglin qui, on l'a vu récememnt, est très très à droite.  
 
Un peu comme Freddy

Le Freddy show a commencé de bonne heure ce week-end  

Sachant que Dworkin était membre du Likoud tu voudrais quelqu'un qui a été membre du Hamas?
Pas sur que tu aimerais ses arguments  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Assez dingue cette faculté qu’ont certains d’accepter de se faire marcher sur la gueule    
 
Et après ça s’étonne que la Russie, avec ses copains iraniens et nord coréens, ait tenté de conquérir le voisin.
L’occident s’est perdu dans un pacifisme à deux balles et de la diplomatie à outrance.
Résultat : même des islamistes en tong nous marchent dessus.
 
L’Iran, la Russie, la Corée du Nord et l’association des islamistes ne comprennent que le rapport de force.
Continuer à vouloir baisser la tête et régler les problèmes à coup d’ONU c’est suicidaire.
 
 

Je suis du côté du pragmatisme.
Le pragmatisme, pour qui veut sortir du statu quo/de l’impasse actuelle, c’est de grandes décisions avec les actions qui suivent.