Reprise du message précédent :
On a pensé  à  regarder à varennes?

Elle a déja dit quelques mots vite fait : http://www.programme-tv.net/videos [...] ontrecoup/

Et où tu vois qu'ils ont forcé les autres à leur fournir les moyens de le faire ?
La protection policière c'est pour tous les citoyens qui sont menacés...

Bon je suis désolé mais il y a trop de réponses et pas mal d'insultes également donc ca me motive moyennement a tout lire.

Il serait urgent d'interdire le FN, puisque ses dirigeants sont escortés à cause de leur positions contre l'islam...

 
Non mais justement, tu retournes le truc. C'est sur les deux connards qu'il faut pointer le doigt, ils n'ont pas à obliger l'état à fournir un moyen de protection à quelqu'un qui veut s'exprimer.  

 
 
J'y crois pas, je parlais même pas d'Islam et tu en profites pour sortir le refrain "ooooouh l'autruche". Mais c'est pas vrai, va te défouler ailleurs, va dans une mosquée dire "bande d'autruches" au lieu d'en arriver à détourner des posts    

J'hésite encore,  j'en ai lu plusieurs mais j'aime pas vraiment alors ce serait juste par principe.

C'est la première image qui m'est passé par la tête, je suis sur que ces conneries avec le prophète aient un rapport avec l'enfance, le modèle intouchable parfait qu'il incarnait alors quand certains fragiles/déséquilibrés  ouvrent C.H...

 
tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles je pense, pour avoir fréquenté ce milieu des dessinateurs à différentes occasion, pour en connaître 2 ou 3 en particulier, je peux t'assurer que la compromission c'est pas vraiment leur genre.  
Va dire à Siné qu'il faut mettre de l'eau dans son vin par exemple, c'est carrément un double affront que tu lui fais

 

 
Le Conseil Belge de la Bande Dessinée a intenté un procès... en vain, en vertu du principe sacré de défense de la liberté d'enculer son chien

même pas sur justement : le Coran interdit la représentation de Dieu... rien n'interdit de représenter le prophète (sauf erreur de ma part)

tous ces  je suis Charlie me font un peu balisé  
tous les panneaux d'informations aussi l'affiche
j'ai l'impression de lire je suis légion
je suis touchée par ce qui s'est passéen particulier pour cabus et Wolinskique je suis depuis mon enfance mais là je trouve qu'il y a un peu de mongolance
 dans l'air quand même

Et du coup le premier connard pas content se sent le droit au nom du bon goût de leur interdire de parler. Tiens, je vais faire pareil, je considère que tu raconte vraiment de la merde, je suis légitime, j'estime que tu mets en danger une valeur à laquelle je crois alors je t'interdis de parler. C'est tout aussi con.

 
je ne connais effectivement pas du tout le milieu. De mon point de vue, si dans un an la nouvelle rédaction publie 3 fois de suite le prophète avec un poteau dans le cul ou du saucisson dans la bouche, je vois pas pourquoi ce scénario ne pourrait pas se reproduire!

 
L'état a le devoir de protéger cette liberté de ton et d'expression dont a fait usage CH.
 
Que tu le veuille ou non, tu es français, avec des valeurs inscrites dans la constitution française qui donne certans droits, et surtout que l'état, les policiers, et tout les citoyens ont le devoir de respecter. Le devoir de l'état et des policiers étant de permettre à CH de s'exprimer, et de le protéger.
 
C'est intransigeable, quand bien même des vies sont en danger: que sont ces vies, si elles sont soumises à la violence et à l'arbitraire? Nous nous sommes dotés de lois et de constitutions, et elles sont notre cadre de vie.

 
Exactement, ils ont buté le grand Duduche, putain, c'est comme égorger Gaston Lagaffe

Oui
Ca permet des fois de les retrouvé dans les décombres....

 
Mais ils n'ont pas forcé les policiers à les protéger, hein ? C'est une mesure gouvernementale. D'ailleurs, Chab se moquait aussi beaucoup de cette protection qui l'emmerdait plus qu'autre chose.
Quant aux policiers, si ils étaient présents, ce n'est pas forcément en étant forcé. On a mis des gens qui étaient aussi sûrement d'accord de protéger ce genre de gens.

 
tu as déja essayé de t'opposer a une décision publique ?
 
 

 
Evidemment, je ne parle pas de l'aspect légal mais moral, idem pour la différence entre "droit a"  et "droit de", vu que ces principes sont de toutes facons bafoués, le débat ne porte pas la dessus.

 
Parce qu'ils ont peur de comment vont réagir les gens, ils ont peur que des cons intégristes/fous ce servant de leur croyance foutent encore la merde... Donc ils trouvent une sorte d'échappatoire.

 
 
Ah si tu parles des deux tueurs d'avant-hier, c'est beaucoup plus simple ...  Ce sont des fanatiques, leur religion dit de ne pas caricaturer le Prophète, donc ils en concluent que personne n'a le droit de caricaturer le Prophète, personne ne peut plus rien dire, et ça mérite qu'on  tue pour des dessins.  
 
Franchement faut pas chercher plus loin, autant tu peux essayer de comprendre les gens qui n'aimaient pas charlie-hebdo et qui font la part des choses, autant il n y'a pas grand-chose à comprendre chez des gens qui veulent tuer sauvagement pour des dessins ... A part comprendre comment ils se sont fanatisés peut-être

oui le scénario pourra toujours se reproduire mais j'espère quand même que ça reste un truc suffisament exceptionnelle et que même ceux qui pensent que ce sont des connards parce qu'ils insultent le prophète n'ont pas TOUS l'idée d'aller les flinguer...

CH travaillait encore à l'ancienne avec une rédaction qui se réunit, des gens qui viennent aux taf pour bosser ensemble, ça fait un point de ralliement facilement identifiable. D'ailleurs c'est pas la première attaque que subit le journal.

Qu'est ce qui empêcherait de faire le même canard de manière complètement dématérialisée par exemple ?

Ils vont prendre des précautions pour assurer leur sécurité, c'est certain, peut etre que les auteurs ne révéleront pas/plus leur vraie identité et se feront plus discret dans la vie publique (un peu comme certains participants du canard enchainé) et peut etre qu'ils vont bunkeriser le siège de rédaction mais ils ne transigeront certainement pas sur le contenu et la ligne éditoriale du journal.

 
Si tu avais compris ce que j'essaye vainement d'expliquer depuis je ne sais combien de post, tu aurais plutot dit :  
 

Faut aussi préciser que le policier qui assurait la protection de Charb était l'époux d'une journaliste (éditrice ?), donc il avait ptêtre un peu des affinités avec le milieu de la presse et ses enjeux

 
j'espère que t'as raison

Malheureusement c'est la triste vérité...
Maintenant il cherche une vraie musulmane très pieuse, il quitte toutes les fetes familliales avant 17h pour la prière qui suit (elle est important je crois celle la) avec toujours une excuse ou un autre sans dire la verité (on est plutot du genre culture catho ici). Prières qu'il ne faisait pas y a 6 mois et qui maintenant il fait tout pour les faire toutes, tous les jours (voir les rattraper quand il peut vraiment pas). Sans diplôme un vrai debrouillard je l'ai jamais vu sans taf, toujours pleins d'idées (bonnes ou pas), mais toujours du taff, souvent en indep en bossant un maximum, la maintenant 3/4 mois sans taf et ca le gêne pas plus que ca ...
Une fois je lui ai dit pour rigoler 'Si je te vois commencer à te laisser pousser la barbe et mettre le keffieh je te poucave directement aux RG'. A l'époque je plaisantais à 100%, maintenant des fois je prie de ne jamais devoir me retrouver dans une situation de la sorte.

 
tu mélanges tout, CH ne se moquait pas des blancs/noirs/chinois, pas plus que  des musulmans, des cathos ou des juifs.
 
il se moquait des intégristes et fascistes, ainsi que des religions.  
Et si les  menaces des chrétiens étaient rares, c'est le résulatt d'un combat entamé il y a longtemps, pas d'une tolérance intrinsèque du christianisme
 
 
 
Silex and the City - Des hominidés et des dieux : http://www.arte.tv/guide/fr/046618 [...] d-the-city

 
Il est donc temps pour toi aussi de t'isoler définitivement de toute relation sociale et familiale. Tu choques et offense des gens ici, tu prends donc un risque et tu es donc responsable de tout ce qui peut arriver à ta famille et tes amis.

 
Jte jure j'l'ai pas volé l'autoradio  
 
(c) les inconnus

 
une question me taraude: pourquoi?

 
Je ne l'aurais pas mieux dit !  

Alors, les économistes/experts en géopolitique/historiens des religions, le débat en est où ce matin?  

 
Tu es le seul a avoir compris ça alors   Tu parlais de quoi si ce n'est de qui est musulman ou non, et du lien caricature-représentation du prophète dans l'slam-actes d'hier, et du fait que rien de tout celà n'a a voir avec l'islam?

Mini-mousaille nous a quitté 4 jours    
Quelle tristesse