Reprise du message précédent :

 
 
Non ça n'a rien à voir puisqu'eux ne sont pas musulmans. Pour 2005, bcp n'ont n'a pas apprécié qu'ils reprennent les caricatures racistes de Jyllands-Posten (même s'il y'avait d'autres dessins avec qui eux visaient spécifiquement les intégristes, et c'est du fait de ces dessins qu'ils n'ont pas été condamnés pour xénophobie, comme le disaient les juges dans l'arrêt), et pour 2012, le faut qu'ils surfent sur la vague de l'obscure video intitulée "l'innocence des musulmans".  
 
Mais je trouve que c'est pas le lieu ni le moment de discuter de ça, puisque ça n'a aucun rapport (contrairement à ce que disent certains avec leur "ils l'ont cherché" ) avec ce qui s'est passé hier.

 
Ah voila.
J'etais en train de me re-renseigner dessus, et justement je venais tout juste de lire que la representation du Prophete n'a rien de prohibe originellement.
 
 
 
C'est a elle que je pensais.  
Et aussi a Khayam (??) je crois.  

 
 
Non, on ne peut plus rire de rien sous peine de passer pour un --------phobe, d'attiser la colère des associations spécialisées ainsi que la vindicte médiatique. Et plus les associations spécialisées sont virulentes, plus les minorités en question sont militantes, et moins on ose les pasticher.  
 
En fait, il n'y a plus que ces bons couillons de cathos avec leurs tronches de neuneus que l'on peut lyncher H24 sans craintes de représailles judiciaires....ou ballistiques.
 
Tout cela a été amené par ceux-là même qui aujourd'hui pleurent sur feue la liberté d'expression. Si ce n'était pas aussi tragique, ce serait à pleurer de rire.

Je trouve que ce sont des sales cons.
Et perso, je pense qu'une petite procédure pour apologie du terrorisme (j'ignore si le délit existe) leur mettrait un peu de plomb dans la tête.
Mais je ne vais pas aller les buter pour ça.

L'interdiction de réprésenter Mahomet a été en effet assez tardif... D'ailleurs dans certains lieux de culte, les censeurs de l'époque ont biffé l'image du prophète, et l'image résultante est parvenue jusqu'à nous. On se demande qui outrage le plus Mahomet dans l'affaire

 
ah, je l'aurais dit musulman moi.

 
Je te connais pas. Mais tu me fais penser à certains gars que les humoristes dénoncent, ceux qui applaudissent les blagues racistes au premier degré dans un spectacle.

Le prochain slogan sera :

        JE SUIS
       CHARLIE
    CHERIF FAIS
      MOI PEUR
 

 
La liberté d'expression non, les dividendes et salaires d'un journal oui, mais on est un peu a côté du sujet la, j'ai l'impression que tu es passé un peu a côté du sens de mon post.
 
Sinon moi aussi j'aime mon travail, il n'empeche que j'attend quand meme mon cheque a la fin du mois, l'un n'empeche pas l'autre.

Les frontières ne sont pas surveillé depuis l'attentat ? C'est peut être trop compliqué en mettre en place et donc ils ont pu s'échapper.
On est sûr que c'était eux hier à la station et pas juste des braqueurs lambda ?
Des braquages de mecs cagoulé ça arrive souvent en région parisienne quand même

 
La question portait sur les musulmans, le "eux" fait donc référence aux musulmans. On est parfaitement d'accord pour dire que ces deux crétins n'ont rien à voir avec l'Islam.

 
Le jour où tu prendras un procès de la part de Rossignol et de SFR tu comprendras qu'on ne peut pas se moquer impunément d'autrui

 
Mes respects au gars du GIGN qui pourra se pavaner fièrement "I shot the Chérif"

Nope, y a jamais eu de truc du genre, ils ont passé au peigne fin une zone relativement précise dans l'aisne, mais rien.

 
ça fait combien de flics, pour faire le tour des frontières en se tenant la main?

Clair. Ca fait un bail que je lis entre autre CH, les dessins ou textes insultants devaient être bien rares vu que j'en ai pas souvenirs. Dérangeants, provocants,  de mauvais gouts, oui. Ca fait aussi partie du job.
Je me sens plus insulté quand je vois la façon dont traitent les journalistes et certains médias des partis ou personnalités politiques, donc indirectement ses militants/sympatisants (toi, moi, nous...). Mais quand bien même ça ne me blesse pas pour autant au point de vouloir les censurer ou les balancer devant des tribunaux. C'est leur choix d'être plus ou moins orientés, c'est le nôtre d'utiliser la zapette ou de tourner le kiosque    
Religion, politique, whatever qui amène à penser et réfléchir peut et doit être critiquer, et ça passe par la caricature. C'est comme ça qu'on avance.

 
La version web originelle est pourtant géniale, heureusement  

tu plaisantes ou quoi  
c'est pas CH qui a inventé la caricature et le dessin de presse, c'est une putain de tradition française, on a des milliers d'aspirants cabu aux portes, donc la relève est très certainement assurée.
et vu l'engouement que ça va créer point de vue abonnement, CH va continuer d'exister tranquillement au moins pour les 10 ou 15 années qui viennent

tiens d'ailleurs, je pensais à un sondage en première page

qui compte s'abonner ?

perso oui
je l'ai été pendant 7 ou 8 ans y'a de ça 20 ans, je m'étais lassé parce que je trouvais que ça tournait en rond mais je crois qu'il faut vraiment soutenir ce genre de presse qu'on soit d'accord ou pas avec les idées. (et de toute façon sur le coté antireligieux, je suis d'accord donc...)

 
Nan mais au moins les axes routiers , ça limite pas mal déjà

J'ai les memes, mais j'en ai un pire, un cousin en plus ... Il s'est convertit et j'ai vraiment l'impression qu'il rentre de plus en plus dans ce jeu la, on était très proche avant, maintenant j'essaye vraiment de l'éviter plus moyen de parler sans que ca parte à la derive. Des fois je me dis que je me monte la tête, mais ca m'arrive de penser qu'il va vraiment mal finir s'il rencontre trop souvent de mauvaises personnes avec de mauvaises idées.  
Le truc qui m'a rendu le plus fou : il a divorcé de sa femme musulmane car elle n'était pas assez religieuse pour lui .. Alors que justement il l'a aimé pour ca, car elle aimait sortir, faire la fête, boire (de l'alcool), fumer etc...
Une fois marié en gros, elle aurait du être une bonne femme musulmane modèle, rester à la maison, faire ses prières et s'occuper de son mari et leur fils ...

 
Je ne vais jamais voir des spectacles.
 
Mais sinon ouais, j'applaudis les blagues racistes, les blagues sur les homos, les blagues sur les blancs, sur les noirs, sur les jaunes, sur les oiseaux, sur le caca, sur l'urine et sur les chiens qui se font enculer par des légionnaires. Ca pose un problème ?

 
En fait si tu l'es pas, tu ne passe pas pour un -phobe. Il y a pleins d'humoristes et de gens dans mon entourage qui font des blagues sur les homos, les noirs, les arabes (pas trop les blanc d'ailleurs   ), et personne ne pense qu'ils sont -phobe.  
Tu vis dans quel monde ?

 
Tout +1
 
Cabu pour moi, c'est resté pour moi ce gentil monsieur dans Récré A2 qui dessinait le nez de Dorothée...

C'est bien ça le pire.
Les types sont choqués et outrés pour un truc... qui n'est qu'une dérive tardive au sein de leur religion.
Et la plupart l'ignore totalement.
 
Connerie d'obscurantisme.

Si je comprends bien l'histoire, des mecs ont tué d'autres mecs à cause de trucs que ces derniers avaient mis dans un bouquin, qui portait atteinte à ce qu'il y avait écrit dans un autre bouquin.

 
ça va continuer d'exister mais ils vont mettre de l'eau dans leur vin. Si ils recommencent à faire des insultes explicites aux intégristes musulmans, il y aura une nouvelle tuerie, ou tentative tout du moins.

 
Moi je pense, jamais était abonné mais je le prenais parfois.
On ne retrouve jamais et c'est une certitude le CH qu'on a connu mais juste par soutient pour ce genre de presse je vais prendre un abonnement. Suffit de voir les ventes amazon pour voir que les gens vont le soutenir à fond et ça fait plaisir  

 
Condamnation pour ainsi dire unanime de l'attentat, logique que deux trois nazebroques en mal de personnalité rament à contre-courant en s'improvisant une opinion à 180°.

 
"But I did not shoot the deputy..."

 
les bouquins, c'est un vrai piège à cons  

 
Si c'est vrai ce que tu raconte c'est à pleurer quand même  

Ne vas jamais sur le topic bd paint pauvre fou

Faut savoir rire un peu de tout. Même de ce qu'on aime
 

Il y a aussi Hadock, Tournesol et Dupont & Dupont. Pleins de bonnes idées pour des dessins caricatures

 
ben moi j'ai chialé pour Cabu, clairement, c'était comme un ami d'enfance ouais
d'ailleurs, je pense qu'on aura droit à un témoignage de Dorothée d'ici quelques temps quand tout ça se sera un peu calmé. Je crois qu'ils étaient encore très copains.

 
Si, j'ai bien compris que vous essayiez de faire passer ca pour une atteinte a la liberté d'expression, mais vous vous trompez. vous confondez "droit de" avec "droit a" : tu as le droit de manger des glaces,mais tu n'as pas le droit de forcer quelqu'un a t'en acheter une. Idem pour CH, ils ont le droit de s'exprimer, mais ils n'ont pas le droit de forcer les autres a leur fournir les moyens de le faire.

Non l'idee, c'est de comprendre comment ils reflechissent.
Pour moi l'incident d'hier n'est clairement pas un acte que je pourrai reprocher aux musulmans et on est bien d'accord que les deux loustics, meme s'ils se revendiquent de l'Islam, l'utilise simplement comme pretexte.

Mais je veux juste comprendre comment on peut avoir de telles divisions au sein du pays.
Je ne vis plus en France, et je t'avouerai que voir d'un cote l'indignation par rapport a l'acte mais de l'autre une espece de justification quant au fait qu'ils l'avaient bien cherche, me fait m'interroger sur les possibles raisons de ces differences de point de vue.

Je sais que toi et Khayam avez ete heurtes par ces dessins mais avez reussi a faire la part des choses (ce qui est normal), chose que d'autres n'arrivent pas a faire.

Je veux juste comprendre en fait.
Mais c'est peut etre pas le lieu en effet.  

J'aurais été le mec de la pompe à essence, j'aurais rempli le sac des mecs avec des bières et du saucisson

En gros on peut se foutre de Jésus dieu etc des blancs/noirs/chinois etc mais surtout pas des musulmans ? A un moment donné y a un gros problème sur les mentalités

On a pensé  à  regarder à varennes?