Reprise du message précédent :

 
Quand Brievik a fait son massacre, la divulgation de sa nationalité et de son orientation politique n'a choqué personne.
 
Là, attention aux amalgames hein.  

On n'est pas d'accord sur le mot "privé" en fait.
Mais on se rejoint sur le fond.

On est donc d'accord que l'interdiction de la burka n'a rien à voir avec la laïcité ?

ça stigmatise l'amalgame

En effet, mais tu ne peux pas emprisonner les gens pour "possibilité de terrorisme"

Non, mais ce que je veux te dire c'est que si demain tu interdis toutes les religions en France, tu ne solutionnes rien.
Tu emmerderas les 99% qui pratiquent leur religion sans faire chier les autres, et les extrémistes continueront leurs trucs parce que pour eux la religion est plus importante que la loi. Donc des probabilités d'attentats, t'en auras exactement autant

reckoner de thom yorke comme hommage en fin de JT de FR2  

Selon quel principe juridique ?

Putain, ce soir un téléfilm sur Michel Drucker ...

Le problème c'est que quand on dit que les auteurs de l'attentat de Boston sont d'origine Tchétchène, c'est de l'info. S'il s'agit de franco-algériens, c'est du racisme et de l'amalgame©

Putain, amalgame est l'un des mots les plus pourris de ces dernières années, ça et nauséabond. Pire que embargo à l'époque de la Guerre du Golfe I.

Ca a déjà plus ou moins existé sous Mao. Après c'est toi qui voit.

un mec déja condamné, connu des services de police qui peut faire des A/R en Syrie et vous trouvez cela normal? c'est comme la surveillance de mecs désignés comme cible par des organisations terroristes qui est assurée par 2 mecs qui ont du tirer 3 fois dans l'année a balles réelles contre des cibles en bois...c'est de l'amateurisme quand même.

Pas vraiment.
La morale a sans doute constitué une caractéristique (en partie innée, on retrouve des tendances primitives chez les primates et d'autres mammifères vivant en groupe) valorisée sur le plan évolutif pour notre survie d'animal social.  
La religion, c'est jamais que l'habillage qu'on lui a donné, pour que le message soit plus sexy.

Pernaut qui craque son slip
 

Ca veut dire quoi " nous sommes tous Charlie " ???
 
C'est plus facile à dire que " je me fous de Mahomet " n'est ce pas ?

Un des terroristes:
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Pourquoi QUE 30 min. Soyons fou. 50 min.

 
J'avais pas osé, merci La Monne.
 
Le pays laïc, la solution à tous nos soucis

 
Mes Allemands.    

 
euh, dire qu'il faut lutter, en argumentant contre les extrémistes, c'est priver de liberté d'expression pour vous???
 
je me demande pourquoi je cherche à continuer avec vous....

trop heureux que tu te fasses plaisir à t'auto-congratuler, c'est beau le narcissisme

pareil , les politiques ont trop de contingences et autres obligations qui les empêchent d'être totalement sincères

D'après un mec sur facebook avec qui je me suis un peu engueulé, ils sont assimilés à de la religion vu que seul leur despotisme était autorisé donc ça donne le droit de dire que la religion est la seule qui tue des gens. Bon après moi j'ai pas fait fac d'histoire je peux pas juger.

on va en antarctique ?

Aussi, mais on attaque pas sur le physique  

Voilà. D'ailleurs, ta dernière phrase, c'est typique du cas Merah (unexpected pun).

 
Je le redis, mais le pb consiste à toujours parler autour du vague mot "Musulmans". On ferait mieux d'évoquer les Islamistes je pense... C'est vraiment une frange marginale des Musulmans qui est visée.
 
Après que certains Musulmans puissent cautionner des actions d'Islamistes, c'est tristement vrai, mais ça reste aussi très marginal.

Koln

L'humanité est basée en grande partie sur la religion.

Vrai parlé

Ce n'était pas une religion, juste un dogme.

des pays ont pris des dispositions , pas la France
et comme par hasard la France a soutenu les groupes islamistes qui luttaient en Syrie et n'agissaient pas pour empêcher un millier de mecs de partir là bas ou les condamner à leur retour , avant il y a peu.
quelques politiques Français ont du sang sur les mains (Hollande, Fabius, Sarkozy, ...)

 
Il y est plus, garantie nofake ?  

 
C'est bien plus précis que ça, c'est la contestation de crime contre l'humanité qui ont été jugés par une cour pénale internationale.
Si ils s'agissait justes de faits historiques, il y aurait beaucoup d'historiens en prison.

C'est pas plutôt
 
"Va te faire foutre"
 
?        

Je suis surpris que fourrest ait parlé d'argumenter, elle qui d'habitude se situe entre Nabilla et Manaudou. Un lien vers la vidéo ??

 
Meurtre, incitation à la haine, terrorisme.  
Tu n'appliques pas le même code à ces tarés qu'au reste de la population je suis désolé.