Reprise du message précédent :

un terroriste pour moi ne mérite pas que la société investisse la moindre once de ressource pour sa survie, ça c'est sûr
maintenant tes poussées d'hormone et de mégalomanie je pense que tu peux te les garder

Un seul MDR ?
le JT de France2 ce soir, Pujadas qui demande à un journaliste sur le terrain s'ils sont " considérés comme dangereux "...
Si je dois finir de rire ce soir, ce sera avec ça
 

 
J'imagine que ça veut dire que FR2 a abordé le sujet de la théorie du complot qui veut que le policier était en fait un acteur (Absence de sang et co...).

 
Je te réponds plus par respect et pour pas fuir le débat mais j'ai pas vraiment le coeur à débattre en ce moment .
 
Déjà je ne pense pas que la moquerie soit équivalente à la critique.
Ensuite, je ne pense pas que rendre les musulmans moins susceptibles soit la clé de la cohésion nationale (je veux bien admettre que ça aide mais c'est insuffisant).
Enfin, je ne pense pas que les musulmans de France soient violemment susceptibles. Il s'agit à chaque fois d'éléments isolés, je vois pas le besoin de mettre des baffes à tous les musulmans de France à chaque fois qu'un musulman ou non agit violemment au nom de l'Islam.
 

 
Je dis pas que l'insulte serait contre tout mon être mais ça n'en reste pas moins une insulte.  
C'est comme dire à quelqu'un "t'es moche". C'est une insulte et pourtant il est pas défini par sa beauté.

Certains débiles (parce que ya pas d'autres mots pour les décrire) sur Twitter/FB mettaient en doute la mort du policier et pensaient qu'il simulait.

Ben tu commences par un gros "NON".
 
T'étonnes pas de pas être compris...

 
j'ai dis derouillé pas les tuer  
mais que les policiers se fassent plaisir avec eux pendant 30mn quoi...

Oui, et du coup, les réseaux de cannabis n'existent plus en France et il n'y a plus de meurtres au nom de sa consommation. Wait.

Tu es bien agressif dis donc

 
 
Ya un rapport quand même, c'est un peu pour ça que la redac de Charlie hebdo a été supprimé.  
 

Proposer une alternative non hallal mais un apport protéiné comme poisson, oeufs et bien d'autre choses. La viande n'est pas indispensable surtout si on ne parle que du déjeuner.

Faut quand même bien comprendre que tout ce qui est mis en place est efficace en terme de réduction de risques d'attentats (ils parlaient de 25 déjoués en 5 ans) mais le risque 0 n'existe pas. Donc grosso modo en 5 ans on a eu 2 attentats au lieu de 27 (Merah et auj.)
Bref, on peut quand même dire que c'est plutot efficace comme système.

faudrais deja aller couper a la source

Bah non. La religion ne se cantonne pas dans la sphère privée.

Des gogols sur FB/Twitter ont sorti,   preuve à l'appui , que le flic avait feinté sa mort au moment où il se faisait tirer dans la tête parce que ça giclait pas de partout.

 
Dangerosité extrême ca passe pas? humainement parlant

Surtout que pour avoir commencé à lire la Bible à une époque, histoire de connaître un peu, y a des trucs peu ou prou du même niveau...

lol

Non, on appelle ça sacrifier de la liberté. Le blasphème y est, et il y reste.  
 

Les paumés qui te disent que le flic fini d'une balle dans la tête, en fait "stro un acteur, koman y joue mal, pi y aps de sang, t'vois".

Oui

Plantu a lâché "Connards" chez pujadas, FOG "salopards", ça se lâche mais j'approuve

Comme le Judaïsme a le sien ce serait bien d'avoir un pays athée, ou toutes les religions sont interdites, sans le moindre compromis.
Je fais mon "Alyah" direct.
 
Marylin Manson à fond et filet mignon systématique dans tous les avions qui arrivent.  

Gisbert est représentant des musulmans ? ? mais ferme là putain

ah donc mes parents et tout leurs amis turc étaient végétarien ? intéressant  

80 pages dans l'aprèm OKLM  
 
Qui a changé sa photo de profil FB ?  
 
Allez je change mon avatar

Non ça n'existe pas

 
 
Tu dis de la merde.

J'ai pas eu le temps de lire toute les pages ni regarder la tv
Il y a des suspect ?

Mais tellement ça.
Faut arrêter les films, les mecs.

What. The. Fuck.

Fourest pauvre sotte, ce ton

fourrest qui propose une privation de liberté d'expression sur les réseaux sociaux  
sa bêtise crasse encore une fois  

Le titre du point.fr, "il s'agirait de 2 franco-algériens" c'est bien on est pas du tout dans la stigmatisation, l'amalgame toussa..  

Ah oui mais en général le but c'est de lire tout le message, pas que le premier mot.
Enfin bon, peu importe.

 
Mettre un flic derrière chaque "golmon condamné", ou non d'ailleurs, et "réputé dangereux", non effectivement.  
 
Mais y a des priorités dans la vie. Et mettre un flic derrière des mecs qui reviennent de Syrie, d'Irak, ou de je ne sais où et qui sont, de faits, catalogués comme terroristes ou éventuels terroristes ça me paraît être une pas trop trop mauvaise idée. Pourquoi ça ne se fait pas, objectivement ? Tu penses, vraiment, que c'est une question liée au manque de fonctionnaires ? Ou, plutôt, que c'est lié à ces gens qui crieraient au scandale si, demain, on se mettait à fliquer des gens qui, dans leur écrasante majorité, sont d'origines étrangère, pour ne pas dire Nord-Africaine, et donc par peur d'être taxé de gouvernement raciste ?  
 
Moi, étrangement, j'ai l'impression que c'est la seconde raison qui prime hein. Parce que très franchement, surveiller des mecs c'est pas très très compliqué, ça demande pas non plus des effectifs ultra-nombreux vu que les candidats au Djihad ou ceux en retour sont pas non plus des millions. Et que cette surveillance peut se limiter à des trucs particuliers, du style "tiens, comment ces mecs peuvent s'offrir des armes automatiques dans un pays où la vente d'armes est interdite ?".  
 
Hein, on le sait, dans les cités les armes circulent. Mais la somme d'argent nécessaire pourrait, éventuellement, aiguiller des gens chargés de leur surveillance. Mais ça, hein ...

manifestement ils savent qui c'est

+1

elle gueule comme une hystérique ?