Reprise du message précédent :

Ce qui prouve bien que le QI moyen sur Tweeter est négatif.

Et encore ils ne doivent pas être au courant que dans ce numéro on trouve u e interview d'une universitaire condamnée par ses pairs pour sa prétendue transophobie

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wok [...] injustice.

Ah oui, tjs pareil. Des gens sans problèmes dans des pays riches (et qui exploitent le reste de la planète) qui se prennent pour des gens meilleurs que leurs parents, gds parents.
 
Pitoyable.

Venant de quelqu'un infoutu de faire une recherche Google sur le mot "woke" c'est vertigineux comme critique.

je n'osais pas imaginer que c'était aussi minable que ça. Donc j'ai préféré demander.
 
Incroyable quand même de se faire critiquer dès qu'on dit la vérité : tous ces gens n'ont aucune légitimité et cherchent juste à faire du virtue signaling de partout.

Le truc avec les woke en fait, c'est qu'il qu'une seule catégorie de personnes à en parler : ceux qui voient des woke partout. Pour les critiquer.
 
S'inventer des ennemis, voila en quoi consiste le woke sur ce forum. On appelle ça aussi le sophisme de l'homme de paille.

Quant à CH, leur objectif est de choquer. N'importe qui, n'importe quand. Donc oseb de ce qu'il s'en dit sur cette poubelle de Twitter. Si ça réagit, c'est que la caricature est bonne, rien de plus.

 
Dans le meilleur des mondes ce serait juste de choquer.
 
Mais face à la faillite de l'état ils sont les seuls à dénoncer les vrais choses... Le retour du religieux par exemple.
 
Donc clairement on est sur un combat pour la survie de la France, pas juste de la caricature.

Sauf que là la caricature elle devrait choquer les fans de la couronne d'Angleterre et stephane bern a la rigueur mais en rien de plus
 
Voir le nombre d'abrutis qui crient au racisme, voir repartent sur "ils l'avaient bien cherché charlie qd même", c'est clairement inquiétant et révélateur

 
Énorme    

 
Ces gens qui cuisinent des légumes sautés dans des grands fait-tout coniques  

Les italiens ont gueulé au racisme suite aux caricatures de CH sur le tremblement de terre qu'ils ont subis. Les américains se sont demandés pourquoi ils avaient soutenu un tel journal après les attentats quand ils ont vu comment ils crachaient sur les religions. Je crois pas qu'il y ait grand chose de nouveau là.

C'est pour ça que j'aime CH, ça fait rager les cons.

Ca va malheureusement beaucoup plus loin que de la rage ...

 
 
 
Ah ouais, gros niveau ces gens    

je vais sur mon twitter => je vois CH en top des tendances UK.    
 
Maintenant je comprend pourquoi.

Des pois Edamame, du Tofu et du Quinoa.

C'est drole de voir les leftists et l'alt right unies dans leur haine de charlie  

Edamame !

Ils ont même droit a un article dans le Guardian:
https://www.theguardian.com/media/2 [...] -of-meghan

The independant aussi etc...
 
Y a meme des journalistes anglais qui leur tombent dessus avec leurs comptes Twitter perso, d'ailleurs c'est comme ca que je viens d'apprendre que les redactions anglaises commencent a avoir des journalistes raciaux comme nous on a des journalistes sportifs    
 
https://twitter.com/Nadine_Writes?s=09

 
C'est quoi le concept ils embauchent des noirs pour les news/articles sur les noirs, des asiats pour les asiats... etc..?

On prend une personne des minorités pour couvrir les news qui les touchent apparemment
 
https://www.pressgazette.co.uk/inde [...] espondent/

 
Ce raisonnement
Donc, pour couvrir les articles sur le cancer, il embauche un "correspondant cancereux" ? Les news sur les animaux sont rédigés par des animaux ? Et comment couvrir une news sur les décès ?

 
Et les news sur les groupes néonazis ?  

Rubrique nécrologique écrite par des morts

Tommy Robinson, chef de redac'.

 
Peut-être de faire rire aussi

Surtout faire rire oui. Perso, aucune de leur couverture ne m'a jamais choqué, même dirigée contre des personnes / idées que je pourrais éventuellement apprécier. Au pire j'estime que c'est pas drôle et puis je passe à autre chose.

Enfin bon ça reste une couverture quoi
Après faut l'ouvir et lire ce qu'il y a dedans....Ce que 99% des gens n'ont jamais fait

suffit juste de le retourner pour voir Elisabeth II accoucher d'un bébé noir histoire d'être dans l'air du temps

Y'a aucun article sur le sujet dedans. C'est con parce que je ne me suis pas du tout intéressé à la question, et que du coup je n'en sais pas plus    
La reine est-elle vraiment raciste ou bien Megan et Harry cherchent-ils juste à faire les intéressants ?

Alors:
1) On parle quand même de vieux aristocrates Anglais, dont le seul noir qu'ils connaissent est la couleur de leurs limousines et leurs chapeaux melons.
2) Meghan a dit que quelqu'un se serait soucié de combien foncée serait la couleur du bébé a venir, Archie.
3) Meghan et Harry ont dit que ce n’était ni la Reine, ni Philip qui aurait prononcé ça.
4) Certains commentateurs supputent donc que ce serait Charles, William, ou leurs épouses respectives.
5) Évidemment que Meghan fait tout ce foin pour faire parler d'elle et se créer une cote de sympathie aux USA. C'est une "woke". https://fr.wikipedia.org/wiki/Woke

 
La question principale pour moi surtout c'est "mais est-ce qu'on en a vraiment quelque chose à foutre de la vie de tous ces glandus ?"

Je paye des impôts pour ca..

Avec la bien pensance actuelle, il sera bientôt qualifié de raciste l'étude des lois de Mendel.