Reprise du message précédent :

La prochaine fois que le facteur sonne à ta porte, méfie toi    

 
Si vous me voyez plus poster c'est que j'ai été décapité par le facteur
Mais bon je me fais pas d'illusions, personne ne remarquera mon absence sur hfr

 
Je pense comme Lepcfou qu'une France sans carricatures ne fera pas disparaitre le terrorisme islamiste, ce qui pète aujourd'hui aurait pété tôt ou tard.
 
Edit : j'utilise le mot "péter" mais c'est pour parler grossièrement, je sais bien que c'est un mot dérisoire pour parler des derniers attentats.

 
Des mots puissants, c'est très bien dit
Et pour cette fois Macron ne se dégonfle pas il nous soutient
Ce qui me chagrine c'est que la France n'a aucun allié, les autres pays ne font rien    
La France seule contre l'islamisme

Tes connaissances sont des abrutis, changes en. Fréquentez des cons ça peut devenir contagieux.

 
C'est ce que je pense moi aussi.
 

Je vois CH un peu comme le canari dans les mines. En temps normal on s'en fout un peu mais quand il crève subitement y'a un problème.

Quand le canari meurt, c'est souvent trop tard.

 
La comparaison est bonne, c'est ce qu'on commence à comprendre maintenant.

Comparaison que  je trouve tout-à-fait sensée

Hélas le signale pourtant explicite s'est déjà déclenché depuis longtemps et les coups de grisou sont en cours.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
Euh, c'est dans une église que le gars a tranché la dispute

Donc si on applique ce que conseille cet archevêque, il faut fermer les lieux de cultes catholiques pour ne pas jeter d'huile sur le feu

Qu'il aille bien se faire enculer!!!!

 
Soutien indien et trumpien tout de même

 
Il suffit de pensé a Mila l'ado qui a critiqué l'islam car on la traitait de gouine. Elle est désormais sous protection policière et doit changer de lycée.
Elle a reçu 30 000 menaces de morts et pourtant elle n'a fait aucune caricature.

Ont tire quand la chasse d'eau?

 
En 1940 lorsque la France et presque toute l'Europe était vaincut par l'Allemagne, Churchill a demandé de l'aide aux USA.
Roosevelt ne lui a rien répondu et au début n'était pas motivé de l'aider.
 
Alors Churchill a décidé de compter sur ses propres forces et conçu un plan simple : exploser ou capturer tous les bateaux militaires français.
Churchill n'a pas hésité à couler un bateau de ses ex alliés français car un amiral français avait refusé la demande de Churchill d'obéir aux anglais "Attack on Mers-el-Kébir".
NOTE : un seul bateau français a coulé. Les autres bateaux militaires francais ont rejoint les anglais.
Le succès de ce plan a impressionné Roosevelt car les anglais ont montré qu'ils avaient des couilles.
 
A mon avis on ne peut compter que sur nous même sur ce combat contre l'islamisme radical.
Il faut passer aux actes.

Plus la même génération,maintenant ce sont juste des abruties a la consommation et au paraitre.Des couilles molles qui sont déjà soumis sans le savoir.

"Contrairement à ce que j’ai beaucoup entendu ces derniers jours, notre pays n’a de problème avec aucune religion », et notamment l’islam, affirme-t-il."

C'est vrai,

C'est l'islam qui a un pb avec nous pas l'inverse.

Je ne crois pas.

Excellent

Génial  

Qualitance

Bonsoir, je me pose une question à laquelle j'aimerai bien des réponses objectives et pertinentes
 
Est-ce vraiment la place de l'école laïque pour montrer des dessins de Charlie Hebdo ? N'est ce pas même une faute de le faire ?
 
Par exemple certains humoristes ne font pas les mêmes blagues devant des spectateurs conquis à leur cause qui ont payé leur place que pour une représentation télévisée pour tous.
 
L'école laïque c'est pour tout le monde... les athées mais aussi les religieux. Donc imposer Charlie Hebdo à tous ne peut forcement pas bien être accepté alors qu'il n'a jamais eu pour vocation de plaire à tous. Il est pour ses lecteurs.
 
Si c'était un réalisateur d'un pr0n avec la V.ierge M.arie immaculée (profond) par G.od M.ichet qui s'était fait occire par un eXtrémiste. Serait-il judicieux de présenter ce film à des collégiens pour leur expliquer la liberté d'expression ?
 
D'ailleurs je ne pense pas que les dessins montrés aux collégiens comprenaient les sexuels pourtant très communs chez Charlie. Donc il y a bien des choses que l'on ne montre pas.
 
Note : je voudrais éviter les réponses du genre faut montrer les dessins à tout le monde car certains tuent pour nous les interdire

Ah oui CH = porn ca pose tout de suite le debat    

Pour un certains nombres de personnes, je ne pense pas qu'elles fassent la différence oui

Note : si tu pouvais essayer de faire un réponse "objective" plutôt que d'essayer de coller une étiquette à mes propos

Note : mais si tu tiens absolument aux étiquettes : je n'ai absolument rien contre le pr0n et je me fous (intérieurement) de tous les croyants

Vu le biais de la question tu t’attends pas a une reponse serieuse j’espere ?!

Quel est ce biais dans la question ?  
 
Car là je vois surtout le biais via l'actualité qui nous empêche de répondre objectivement à cette question

Les caricatures sont des annexes pour expliquer une période de notre histoire. Ce n'est pas Charlie Hebdo qui est imposé, ce sont les pièces à convictions (les caricatures) qui expliquent pourquoi le journal a été visé, pourquoi des journalistes, des dessinateurs, des policiers, des hommes et des femmes, sont morts. Pourquoi ?
C'est cette question que les professeurs doivent poser à leurs élèves. La réponse est trop souvent horrible à entendre ces dernières années, mais tout comme les caricatures le sont à voir pour certains, il faut qu'on se dégage du status-quo du "oui, mais". Le "oui, mais" c'est un relativisme hasardeux qui prend sa racine dans la mort acceptable de l'oppresseur. Ces salauds de dessinateurs qui tirent à bout-portant, de leurs mines de crayon, sur leurs victimes. "Ça nous blesse". Oui, mais ça ne tue pas.

Si ta question porte sur le choix de tel ou tel professeur à montrer telle ou telle caricature. Pose leur la question directement; chacun aura sa conception de la pédagogie et des limites de son public. Il n'y a pas de mauvaise réponse. S'il s'agit du choix de Samuel Paty, ta question n'aura jamais de réponse. On l'a tué pour qu'il ne puisse plus jamais rien expliquer, ni à nous, ni à ses élèves.

Complément minable. La star à l'affiche c'était Melania Trump .

 
CH tellement puissant dans le game que ça excite même des gens en Autriche.

C'est quoi ce troll ?

Ça a été expliqué sur toutes les chaînes de TV. Et toi, tu déformes la vérité à ta sauce en enlevant tout le contexte de ce cours ?
 Tu devrais avoir honte en mémoire de Samuel Paty.

Ton post est au minimum malhonnête donc il ne mérite même pas qu'on se fatigue à y répondre.

Je ne pense pas du tout que montrer ces dessins permettent d'expliquer ou de mieux comprendre. Bien au contraire, "nous", occidentaux, n'avons pas les codes. La seule réactions naturelles face à ces dessins : "Quoi, tous ça pour !" Il faudrait plutôt montrer quelque chose qui puissent vraiment "nous" insulter aussi. Et là cela aurait un sens d'expliquer pourquoi on ne menace pas et on ne tue pas pour des choses comme ça dans notre pays.
 
D'ailleurs je réitère aucunes caricatures sexualisés n'ont été montrées (pourtant très communes). Donc on ne montre déjà pas tout... même pour expliquer.
 

Voila voila c'est justement ce manque d'objectivité que je voulais éviter

L'école est envahie de gauchiasses soumises à l'Islam et tu veux cracher sur la mémoire d'un des derniers qui avaient les couilles de rappeler que les religions il faut se torcher avec ?
 
Tu cherches quoi ? Tu vois bien qu'on est tous là avec énormément d'esprit critique et tous bien d'accord sur le fait que les gauchiasses nous mènent droit à la charia, non ?  
 
Allez, dégage.

J'sais pas, faire une comparaison entre la caricature, qui n'est pas encadrée, et la pornographie, dont la diffusion est interdite aux mineurs ?
 
 
T'es choqué quand on montre les caricatures antisémites des années 30/40 en cours aussi ? Ou alors ça, ça passe ?

Perso, j'aurais fait ça pour la UNE de "Charlie": Melania Trump! Une femme qui a besoin d'amour demain !

Vivement qu'on ferme se journal "Charlie Hebdo" ou qu'on le classe XX: ULTRAVIOLENT. Parce que la dynamique qui en ressort ces temps ci n'est pas de qualité PREMIUM, mais alors pas du tout...c'est de la pure M...

?

Je pense qu'on a affaire à un AVC.