Reprise du message précédent :
Ha ben voilà ! Tout le monde il est content ??

il est vraiment pas mal celui là

Ben c'est criant de vérité...

Vieille canaille ? Et la présomption d'innocence ?

toi pas connaitre la tournée vieilles canailles ?

Cette honte !

Cette couv' qui dénonce les BB !

Ch qui condamne la France d'avant.

J'étais pas prêt

Pas de redface, on sait pas si tu trolles ou pas...

Je fais mon yems à l'envers. Avec un redface ça aurait été trop facile

Moonboots va être déçu, il n'y a pas "enculer/é.ée" dans le titre

M'a bien bien fait marrer, c'est presque mignon

Et dimanche 7, feux d'artifice ? Non, ce serait trop de mauvais goût

Est-ce que Yems93 sera présent ? Si oui, je peux éventuellement réserver mon après-midi.

Tu aurais voulu que ça dure plus longtemps ? Peut-être une prochaine fois.  

 
Sympa le thème de la présentation que va faire Tariq Ramadan, joli clin d’œil.

P'tain. Bruckner, Enthoven, Fourest, El-Krief... Cette dream team  

Saint Criq \o/

Ce journal "d'anars de gôche" vénéré par tous les laquais de Macron et Fillon. Ca doit faire des 8 dans la tête de OTH    

Je sais pas ce que ça fait dans la tête d'oth, toi par contre on a compris que tu rages bien.

Bah non, ça confirme ce que je dis de ce torchon depuis des années : qu'il est pas de gauche, et encore moins anarchiste, mais plutôt bien à droite

C'est la gauche pas sectaire, surtout quand il s'agit de défendre la liberté d'expression contre le fascisme religieux.

Ça n'empêche nullement de s'opposer sur d'autres sujets.

1) Le sectarisme en politique, c'est la base
2) La liberté d'expression n'a jamais été inquiétée le 7 janvier 2015 (quelques jours après, certainement, par contre, quand par exemple des gamins se retrouvent en GAV pour apologie du terrorisme parce qu'ils refusent "d'être Charlie" ) : La liberté d'expression, c'est l'Etat qui est concerné. C'est lui qui n'est pas censé te dire ce que tu dois dire. Deux couillons qui rentrent avec une kalach' dans une rédac', c'est juste deux couillons qui rentrent dans une rédac' avec une kalach'.
3) Sur quels sujets vous vous opposez le reste du temps ?  

U  dessin du prophète peut te mener au cimetière, et que ce ne soit pas l'État l'auteur mais des intégristes musulmans ne change rien.

N'essaie pas de faire passer cela pour un fait divers isolé.

Ca me dit pas en quoi l'Etat a rompu sa part du contrat concernant la liberté d'expression.

 
 
Bref...

A quel poignet portes tu ta montre ?

Pas de montre.

Ça ne me surprend pas.

Hum hum  
Ils avaient quand même une revendication, ils l'ont criée suffisamment fort dans la rue à la suite.
 
Je n'aimerai pas être dans ta tête, ça a l'air d'être un sacré bordel

 
C'était plus un cri de victoire qu'une revendication.    

 
Pour le coup en l'occurrence c'est tout à fait faux, c'était pas "deux couillons", ils faisaient partie depuis 15 ans d'un cercle salafiste connu pour être une filière de djihadistes, ils étaient commissionnés par Al-Qaïda au Yemen (Yemen où ils ont appris le maniement des armes) par un des prédicateurs les plus influents de l'organisation, ils avaient une vaste logistique derrière, de nombreuses complicités qui leur ont permis de se balader au Moyen Orient et d'en revenir alors qu'ils étaient connus des services de renseignement et sur écoute (ils étaient blacklistés aux USA, de mémoire), ça va bien au-delà de "deux couillons".

Mais

Tu vas quand même pas lui demander en plus d'être simplement factuel. Et pourquoi pas de bonne foi encore pendant qu'on y est ?

Et ? Les Kouachi étaient à la tête de l'Etat ? Non.

On s'en fout de leur CV. La question, c'est qui peut revenir en France sur le principe de la liberté d'expression en France, si ce n'est l'Etat français ? Certainement pas deux couillons.

Comment tu peux employer le terme "couillon"" pour deux tueurs ?! Tu le fais exprès ou quoi ?!

Ce sont des couillons et des tueurs, ce sont des touilleurs.

 
Mais c'est ridicule ce raisonnement, Hollande, tout gros pébron qu'il soit, il s'est pas réveillé un matin en se disant subitement "un état d'urgence avec interdiction de manifester, voilà ce qu'il nous faut". Et je persiste à penser que les réduire à "deux couillons" est parfaitement contre-productif.
 
Donc, non, on s'en fout pas de leur CV, ça permet de comprendre par quels mécanismes on en est là aujourd'hui.  
 
C'est pas "deux couillons qui rentrent dans une rédaction", c'est une attaque téléguidée en partie par des forces étrangères contre un journal emblématique de cette liberté d'expression française, donc c'est pas anecdotique, quelle que puisse être ton opinion sur la journal en question. De la même façon que le 13 novembre, c'était pas juste "10 connards" avec des kalach, ou le 11 septembre c'était pas "15 blaireaux avec des cutters". Les implications politiques et géopolitiques derrière me semblent parler d'elles-mêmes. La France a envoyé des avions bombarder en Syrie, et Hollande a tout fait pour convaincre Obama d'y aller.  
 
Ensuite, même en se concentrant sur le périmètre national franco-français, çà me semble quand même évident que toutes ces attaques ont des conséquences directes sur la liberté d'expression. Que ce soit des journalistes qui s'auto-censurent, ou à l'inverse qui partent en roue libre sur "les arabes", que ce soit les caricaturistes qui ne peuvent plus travailler sereinement sans se faire insulter ou déclencher des polémiques débiles, quand on les menace pas directement physiquement, ou que ce soit la crispation des débats identitaires. Ici l'état ne joue aucun rôle direct.
 
Est-ce que des gens comme Zemmour vendraient autant de bouquins sans ces attaques ? Est-ce que le fait qu'il ait été viré d'I-Télé a un quelconque rapport avec l'état ? (I-Télé > C+ > Bolloré, pas spécialement proche des cercles hollandistes, il me semble).  

Pourquoi ? Y a une formule plus appropriée ?  

Mais ça n'empêche pas que seul l'Etat français garantit ou choisit de ne pas garantir la liberté d'expression en France.
 
Est-ce que Charlie a été censuré au lendemain du 7 janvier ? Non.

Reste que Charb et les autres sont morts dans leur bon droit. Il n'y a donc pas de menace pesant sur la liberté d'expression

Cette thèse....

Tout ça pour ne pas dénoncer l'islamisme

 
Terroristes ? tueurs ? Assassins ? Ordures ?
 
Couillon, c'est limite affectueux quand même.