Reprise du message précédent :

 
Pas de doute que si faut remonter 5 siècles en arrière pour trouver une victoire on est en présence d'une armée de qualité!    
 
D'ailleurs la France n'a plus jamais été occupée ensuite...    

Taa taa taa. Môssieur affirme que la Suisse n'a jamais connu de défaite. Môssieur a la mémoire courte, un point c'est tout.  

 
+1 les dernières victoires francaises, ca date de napoléon point barre.
 
Ensuite en 1869, 1914 et 1940 la "grande armée" s'est pris des dégelées comme jamais, et bien sur nous passerons sous silence les guerres coloniales de la seconde moitié du 20ème siècle.
 

Ceci dit, je n'ai jamais affirmé, moi, que l'armée française était la meilleure du monde. Loin s'en faut    
 
Mais quand je lis que l'armée suisse l'est, je rigole doucement. C'est facile de ne pas être vaincu lorsque l'on refuse le combat  

 
en 1914 on s'est pris une dégelé ?    
on l'a gagné avec les anglais cette guerre  

 
 
vous avez gagné en 1918 après la capitulation de l'allemagne. quand tu vois ou est la ligne de front de 1914 à 1918 (à savoir au nord de la france) de 1914 à 1917 on ne peut pas parler de supériorité francaise sur le terrain.

 
les allemands étaient justement en train de s'écrouler et les alliées depuis aout allaient de victoire en victoire. Ils avaient perdus et ils ont capitulé  

Bon pis en irak c'était surtout la légion étrangère qui a été félicitée

C'est marrant comment les suisses attaquent l'armée française pour éviter de répondre à la question initiale avec de vrais arguments...

 
Si les allemands sont arrivés où ils sont arrivés c'est bien qu'on les a pas arrêtés avant.    
 
et je crois pas à une stratégie consistant à les laisser s'enliser dans le nord non plus.  
 

 
on a déja répondu    mais si tu veux des vrais arguments, le principe d'une armée de milice est largement supérieur à celui d'une armée professionnelle...
 
d'ailleurs dans la constitution américaine le port d'arme est inscrit pour qu'en cas de "dysfonctionnement" du gouvernement, le peuple forme une milice ne se laissant pas tyranniser  

J'aime le mélange de tout et n'importe quoi.
 
C'est très facile de dire que "votre" armée est la meilleure, sachant qu'elle n'a pas été confrontée à la réalité d'une guerre pour vérifier vos dires    
 
Et la supériorité d'une milice à une troupe régulière, je me marre : dans ce cas pourquoi la volksturm n'a pas sauvé l'Allemagne en 45 ?    
 
Et je doute que les citoyens américains, même armés, puissent résister longtemps aux divisions de l'US Army en cas d'affrontement...

Elle est la meilleure du monde parce que 1) j'en fais partie et 2) nos montagnes font peur a tout le monde depuis l'aube de l'humanité! Parce que faut dire aussi que marignan c'était pas vraiment sur notre terrain! Alors défaite peut-être, mais défaite à l'exterieur! Chez nous il est pas encore né celui qui va nous foutre une déculottée!    
 

Mais pourquoi je me fatigue à répondre ?

Rien que penser devoir affronter les suisses allemands, ca fout les jetons. Deja qu'ils font peur en temps de paix

 
c est à cause des Belges ,z ont pas tenu assez longtemps  

 
bah l'armée francaise s'ezt fait laminer au début de la guerre à cause de cet imbécile de Joffre    
mais malgrés des centaines de milliers de morts en quelque mois, on a tenu pendant 4 ans    

 
surtout !
je vois pas un dictateur attaquer un pays ou il a sa banque!

 
en 1914, admettons... notons que les subordonnés sont à l'image du chef... si le chef est un imbécile    
 
en 1869 c'est cet imbécile de napoléon III    
 
et en 1940 "contre un ennemi supérieur en nombre et en arme" http://youtube.com/watch?v=JW9iLyKcRoU    

Il est très courant qu'un belligérant gagne lorsque l'autre à capitulé.  

Je cherche un exemple d'une guerre s'étant terminé par défaut d'adversaire, j'ai du mal à trouver  

Tu as très bien compris ! La victoire "donnée" aux francais par le nouveau gouvernement allemand    de la meme manière que la victoire offerte par les russes en 1917    oui, non, moi c'est pas ce que j'appelle militairement gagner une guerre... politiquement à la rigueur, mais encore...  

On "gagne" une guerre quand l'adversaire est détruit, pas quand les politicards ont plus le budget...

Gagner "militairement" une guerre : mwouarf !
 
Une guerre ne se gagne que politiquement/diplomatiquement.

En effet, une guerre se gagne par le militaire, l'économique, le politique    
 
 
J'ajoute que c'est tellement facile de juger a posteriori.....  

Tiens donc..Et où il était l'ancien gouvernement allemand?  

 
parti pour cause de révolution  

 
 
Soyons clair.
 
le troll d'Amaniak dans lequel plongent tête baissé certains me fait rigoler, et j'ai rien à branler de ces comparaisons entre la valeur des armées helvétique et française, leurs commandements respectifs etc...
 
 (à la rigueur je "préfère" l'armée suisse, dont on comprend à peu près les missions et la doctrine en fonction de ces missions, à l'armée française dont je n'ai toujours pas bien pigé quelle est sa mission et comment elle est formatée en fonction de ça)
 
 
Mais on ne peut pas laisser passer que tu propages la légende du "coup de poignard dans le dos de l'armée allemande donné par le gouvernement social démocrate ayant renversé l'empire", complaisamment relayée dans l'entre deux guerre et encore après par qui-tu-sais , alors que :
 
- les forces allemandes n'étant plus occupées à l'est, les offensives du printemps 1918 sont des "offensives de la dernière chance" du ht commandement allemand, conscient de l'épuisement militaire du reich, et leur ont couté très cher (c'est un peu un genre d'offensive des ardennes avant la lettre...)
 
- à partir de la fin du printemps 1918, les armées allemandes sont sur le reculoir,  c'est la crise au sein du commandement allemand, cf démission en octobre  de Luddendorf, qui n'était pas vraiment un "capitulard social démocrate" (pour reprendre le sous entendu de ta position...)
 
 
D'ailleurs, il suffit de regarder l'évolution du front entre juin et octobre 1918 pour comprendre pourquoi le commandement allemand s'est débandé à l'été et au début de l'automne 1918 et pourquoi  l'empire s'est effondré début novembre, sans pouvoir compter sur le soutien de l'armée...
 
 
 

 
Parce qu'ils n'avaient plus d'équipement à la hauteur ? Ce qui n'est pas notre cas. On reste dispo en permanence avec le meilleur matos possible.

 
tout ce que tu dis est très juste.    
 
mais sur le front ouest, il y avait quand meme 3 pays y compris leur colonies pour casser de l'allemand ainsi ca ne met quand meme pas en défaut le troll helvétique à savoir que si victoire de la france il y a eu, ca n'est pas "grace à ses grandes  traditions militaires" mais plutot "grace à l'appui de ses alliés"    
 

Et ça :  
 

 
 
c'est vraiment très drôle, c'est une vision de 2ème classe, ou alors de campagne à la Tamerlan, il y a un nombre considérable de guerres qui ont été gagnées par épuisement budgétaire, politique, etc... de l'adversaire...
 
 
Tu crois que la confédération helvétique a gagné sa guerre d'indépendance contre le saint empire romain germanique en anéantissant ledit empire ?  
 
 
 

 
 
viens voir chez nous comment on forme la milice et tu parleras de ta volksturm après    

ça se touche severe sur ce tomic  

 
Bah en face il y avait aussi la considérable armée de l'empire austro hongrois, ne l'oublions pas
 
bon, ils étaient occupé à ridiculiser les italiens,  à caporetto, c'est vrai ²
 
Disons que l'endurance à la boue et au combat du paysan français a été bien utile pendant les trois premières années pour, heu...  compléter le commandement

 
si on peut plus troller    faut lire quelque batailes historiques, comme ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Morgarten    
 
 

Je connais cette bataille, hein, j'ai fait mon pèlerinage devant la fresque de l'hotel de ville de schwytz qui représente la victoire des waldstater

 
c'est ca que j'appelle gagner militairement une bataille.  

1. c'est pas MA volksturm
2. c'était du second degré (d'où le smiley)
 
Bref je vais lire d'autres trolls sur d'autres fofos.  

 
Une guerre se gagne en instaurant la peur à l'adversaire! Et l'armée français n'a, que je sache, jamais brillé de ce coté là! Bien au contraire les peu de fois où ils ont gagné une bataille c'était le plus souvent lâchement, comme par exemple à Marignane où, il faut le rappeler, les français étaient quand même 2x plus nombreux!  
 
lorsque les contingents sont plus équilibrés le résultat prête plutôt à rire!    
 

 
   
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Grandson
 
 

Une guerre se gagne en instaurant la peur à l'adversaire! Et l'armée française n'a, que je sache, jamais brillé de ce coté là! Bien au contraire les peu de fois où ils ont gagné une bataille c'était le plus souvent lâchement, comme par exemple à Marignane où, il faut le rappeler, les français étaient quand même 2x plus nombreux!

lorsque les contingents sont plus équilibrés le résultat prête plutôt à rire!  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Grandson

 
Les campagnes napoléoniennes, c'est du poulet?

quel rapport avec le 3 eme rpima?

L'armée napoléonienne était composée de francais, certes, mais aussi de troupes des pays conquis  

rendons lui quand meme quelques belles victoires !