Reprise du message précédent :
Ya pas à dire, un quadri ça aura toujours plus de gueule qu'un biréacteur

 
Non, la preuve : un 777 a plus de gueule qu'un 340.
Desolay

Boarf, perso sans trouver les airbus moche je trouve que les Boeing on plus de gueules. Les Airbus ont tous la même tronche de toutes façon: les court courrier ont tous le meme nez et nle même fuselage et les long courrier également....

Ne réve pas trop. Le vol de convoyage à l'ile Maurice ne sera surement pas pour toi  

 
Le 777 est horrible. à cause de ses moteurs, mais pas seulement, ya ses 2 grosses pattes, son fuselage trop gros, son avant tout bizarre. Dire que le 350/370 risque d'être comme ça  

il y a quelques instants, le 340-600 est passé au-dessus de chez moi ... et là, à l'instant, un 320 d'Indigo (page 1099) était accompagné de la corvette, surement pour des séances photo ...
 
Belles couleurs ...

 
Je serais plutot d'accord avec Yoke. Tu vois un A320, un A330 et un A340 et tu dirais qu'ils partagent le même nez. Alors qu'un nez de 757 est tres different d'un 777, qui lui même est tres different d'un 737 ou d'un 747.
 
Bref, ca apporte de la diversité. Apres dire qu'un avion est plus beau qu'un autre, c'est avant tout une histoire de gout et personne n'aura le même avis de toutes facons. C'est tres subjectif.
 
C'est vrai que je trouve qu'un quadri, c'est plus beau qu'un twin même si dans le cas de l'A340, je prefererais un A340-500 à un A340-600 que je trouve disproportionné egalement.
 

 
Quoiiiiiii ????  

J'vais vous paraitre étrange, mais je trouve le MD11 super beau...  

 

 
 
L'un des deux est un avion. Mais lequel ?

 
Le deuxième !  
Si si, je l'ai vu voler dans le clip de Vitalic    
http://www.pleix.net/
(Le MD11 est une épave aujourd'hui, qu'on se le dise   )
 
 
Hum,
Bon fanchement, discuter de la ligne de tel appareil par rapport à tel autre, ça n'est qu'une question de goût (mise à part certain critère aéro, c'est vrai...) , cela ne nous ménera null part  
Vous croyez peut-être que les compagnies choisissent leurs futurs appareils sur ce critère ?  
Ca se saurait ! ...
 
 
 
 
 
 
 
...Si c'était le cas, il y aurait moins de Boeing    

Ils sont différents de ceux que l'on a déjà vu  
 
EDIT : Arrête verticale sur le bord d'attaque et en pente sur le bord de fuite donc ?
 
EDIT2 : va pas être content Josh que tu lui aies massacré sa photo  

ouais ils sont made in paint

Les décisions quand à la réorganisation d'EADS commencent à tomber ...
 

Merci ! Sympa la dernière  
Rhaaa la courbure des ailes du 340    
(Elles ne sont pas un peu écrasé les deux 1ère photos ?)

Cay chay moi

 
  T'es sûr de l'imat ? nan parce que ... F-WWJF > MSN395   http://www.planepictures.net/netse [...] &stype=reg

Sur la photo du 320 ? T'es donc à Lanzarote aux îles Canaries   On s'en fait pas  

Les immatriculations en F-WWxx reservent dés que l'avion a son immatriculation définitive.
Edit: Grille par luberon, ça m'apprendra à lire le forum jusqu'au bout avant de répondre.

Ha, merci pour l'info  

   
Mince, c'est vrai que j'ai oublié ce point précis (la honte   )

luberon, le soir tombe. On peut méme dire qu'il tombe bien car le soleil, au loin, se cache dans une apotheose de gloire comparable à celle de la Sécurité Sociale. Pierre Dac.  HS, bon HS

 
Ben dis donc, tout est chez moi. Ya aussi Thomson, le Technocentre, PSA...
 
Bon, pas d'usines aéro par contre  

 
Je parlais de St-Quentin en Yvelines

 
tu y habites depuis qd?
j'y ai vécu 18 ans  

Bizarre que j'ai pas encore entendu l'A380 klaxonner
 
J'suppose que si la France gagne la finale, ils décoreront OW pour l'occasion !

http://www.airliners.net/open.file/1070481/L/
Quelqu'un connait cet oiseau ? Fake ou Non.
Présenté comme un 747-236B sur airliners, photo prise à Dunsfold, UK.
Edit: Ortho

c'est un fake à mort (enfin j'espère) ... son immatriculation correspond à un avion qui s'était crashé (un 727) au Péru.
C'est super bien fait quand même

La politique d'Airliners est quand même bizarre.. D'un coté ils refusent des photos très potables (genre celles proposées par certains ici) et de l'autre ils acceptent des fake

 
 
a mon humble avis ce n'est ni un fake ni un vrai avion mais un avion fictif préparé pour un film ; si vous faites la recherche sur l'immat avec Airliners vous trouverez un autre avion utilisé dans un film connu "Hero"  
un 727 cette fois  qui a crashé sur le bord d'une rivière en transportant des prisonniers.
 
voir les photos du tournage a l'époque, meme immat
 http://www.airliners.net/search/ph [...] entry=true

Je viens de faire quelques recherches et apparemment, ce serait un appareil utilisé pour Casino Royale, le nouveau James Bond. L'appareil avait été pris sans les moteurs quelques jours auparavant. Les bi-moteurs seraient faux, c'est à dire en résine ou un truc comme ça.
 
N88892 est une immatriculation générique pour les avions dans les films.
Voila

Merci Merci à tous

Ya pas à dire, à Hollywood ils fument vraiment la moquette dès qu'il s'agit d'avions

 
Depuis mes 2 ans par là

Il y a 30 secondes, gros bruit de réacteurs au dessus du bureau!! (Paris, Châtelet)
 
Répétition pour le 14 juillet?

 
Merciiiiiiii  

 
ouaip

à mon avis ya pas de moteurs du tout. De toute façon un 747 ne peut pas voler avec seulement 2 réacteurs, ni 4 comme ça, donc ce truc ne vole pas => pas besoin de moteurs.

boah en mettant 2 chtits GE90 avec une superAPU ca doit pouvoir passer

Merde! Elle vole la batmobile maintenant?
 
J'ai du louper un Air&Cosmos...
 
EDIT: quand il y a eu le bruit, une collègue: "C'est le concorde?"