Reprise du message précédent :
bon sinon, personne reagit sur le vol d'air canada ?

 
Dit du peut aller degeuler tes conneris sur le topic officiel ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2698-1.htm  

sur nasatv je crois qu il commence l inspection des tuiles avec le bras robot

ça y est depuis longtemps ce truc

 
y'avait deja des rumeurs comme quoi Air Canada negligeait un peu l'entretien pour ses vols interieurs et us, ca fait un accident de plus que les confirment    
 
Finalement je vais peut etre prendre Air France pour revenir moi a l'automne  

Blackmantha : à vrai dire j'avais cherché rapidement le topic avant-hier sans réussir à mettre la main dessus, normalement j'y avais un drapeau. Merci pour le lien

 
J'allais le dire    
Comment ?
C'est chiant ?
Oui ben fallait pas commencer ! [Elie Semoun inside]
 
 

 
Pour une fois que c'est moi qui grille quelqu'un    
 
Suis allé voir sur l'autre topik. (http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2698-1.htm
 
'veulent consruire un ascenceur spatial    
"12647 eme etage: satellites geostationnaires, lingerie fine, parfums, les toilettes sont a gauche au fond du couloir, les departs pour mars a droite en sortant, 'vous gourrez pas !"
 
 

 
 
Base Jumping?

Et si l'ascensur tombe en panne en plein mileu ??
Le temps que le reparateur arrive on a le temps    
Âpart une echele géante  

 
Eeeeeet en cas d'incendie, les pompiers, komankifon, les pompiers, mmmmmh ?

L'ascenceur c'est une idée de la NASA des années 70, perso je l'ai connu en lisant la trilogie Mars de Kim Stanley Robinson.

c'est surtout que l'absence des EU dans le space c'est politiquement "la honte" chez les "donneurs de leçons" US
Pour pallier cet effet désastreux Bush annonce l'homme sur la lune en 2020 (parait que personne n'habite dessus) et mars en 2030 (parait que travaolta et tom cruise ont garé leur vaisseau sciento dessus)
Bush se prend pour JFK et ne prend pas grand risque... pas de financement prévu à ce jour  
 

on peut toujours leur refiler la navette Hermès... ou Bouran (orthographe imprécise)

c'est surtout un rêve d'arthur C clarke

Mmh exact, ça n'y est pas dans Rama ? Saloperie de mémoire !

 
Ooah, la classe! Avec bouclier thermique et tout et tout, trop délire    
 
Et t'imagine en benji ?
 
 

Nan il a raison, suffit de squatter un ascenceur avec juste une bouteille d'O², et vers 8-10 Km tu sautes

 
marrant : leur topic parle moins de la navette que celui-ci....    

Et pendant ce temps là:
 

 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=2824115
 
 

Encore je dit cest pas le topic pour ca ici cest  Airbus A380 - Guerre commerciale Airbus/Boeing Oki

 
Ben oui mais ci tu va poster la bas tu fais pas de polution ici surtout comme ce cretain qui traite les inge de la nasa de con.  
 
Je vais me permetre dans rajouter une couche...
 
la navette spatial est l'engin le plus sofistiquer au monde... Et cest pas ta connerie qui va changer ca...
 
continu a chier sur la techno US tU VA PAS LES EMPECHER DETRE LES MEILLEUR AU MONDE ... tu me fais bien rire  
 
mais quelle Pays habite tu ???

 
cest un accident parmi tans dautre ... surtout pour Air Canada. Informe toi ils sont tres fiable  
 
EDIT au moin autant Que Air France  

 
 
Date d'arrivée sur le forum :  le 08-07-2003    
Nombre de messages postés :  8054  
 
tu doit savoir faire une recherche depuis le temp  
 
Antk tu a la langue bien pendu surtout contre les usa ... ferme ta geule et ouvre toi les yeux...

Je n'ai jamai entendu de critique sur Air Canada, je suis un peu surpris de ce que j'ai lu. Il existe un classement des compagnies les plus sûre et je crois que c'est Quantas qui arivait en tête.
 
Seulement ce classement n'est pas très fiable car plus une compagnie a de vols, plus elle a de chance de rencontrer des ennuies !!

 
T'as rien compris à mon message. Et moi j'ai du mal à comprendre le tien vu ton expression déplorable. Pour moi ils étaient cons d'affoler tout le monde pour un truc très normal. La preuve, vu le bordel que ça a mis, ils viennent d'annoncer l'annulation du programme navette tant qu'ils n'auront pas réussi à arriver à 0 débris, ce qui est impossible. Alors être fier de ça, lol quoi, c'est pas comme si la NASA avait un budget ridicule...
 
edit : au passage les responsables de la communication sont rarement les ingénieurs chargés du projet. ça me rappelle hier au 20h de France2 la journaliste qui dit que les scientifiques sont en train d'étudier le pb. Les scientifiques ils s'occupent de leurs expériences, pas de la technique de la navette  

 
Bonjour l'agressivité  

 
Sur ce topic depuis que je suis là (3-4 mois) on doit en être au 3ème incident grave pour Air Canada, ça inspire pas confiance.

 
C'est vrai ils laissent cela aux philosophes et aux littéraires!!    
 
Un chercheur  
Un médecin
Un Pharmacien
Un Ingénieur
 
Ce sont tous des scientifiques!!! Certain s'occupent des expériences et d'autres de la technique de la navette!!

Ils le sont mais on ne les qualifie pas ainsi, sauf s'ils ont une activité de recherche. Au passage mon père est littéraire (fac de philo et de socio, docteur en sociologie) ça l'empêche pas d'être ingénieur (de recherche) Par contre on le dit jamais, on dit chercheur.
 
Enfin bon sur ce coup (le JT) je veux bien qu'on m'accuse de jouer sur les mots, mais ça faisait vraiment "je sais pas de quoi je parle".

Ok, un chercheur n'est pas forcement scientifique!!
Par contre un Ingénieur oui!!

S'ils parlent plus de l'A380, on devrait négocier un switch des titres...

 
Non, c'est : "Aviation - airbus A380 - Guerre commerciale Airbus/Boeing"
Et la navette spatiale, que tu le veuille ou non, c'est de l'aviation.    
Le nombre d'airbus (single aisle) vendu (cf mon dernier post), ça concerne bien l'aviation (civile), airbus, et la guerre entre Airbus et Boeing, non ?
(un peu moins l'A380, ok,  même si c'est bon de suivre ce qui se passe en Asie et en particulier en Chine à ce sujet).
   
 

 
Que t'arrive-t'il ?
T'as pété un fusible ?  
Tu crois que la "gravité" de ce qui a été enoncé justifie les insultes et la vulgarité ?
Tu ne peux pas dire la même chose poliment ?
En parlant de la navette, y-at'il des informations cruciales concernant l'A380 que tu n'as pas pu nous donner a cause de nos "digressions" ?
Ca n'est qu'un forum ici, la vie ou la carriére de personne ne sont en jeu...
Du caaaaaaalme !
 

 
bah non : ingénieur d'affaire

[HS] Les ingénieurs d'affaire, les ingénieur commerciaux, ne sont ingénieurs que s'ils possédent un diplome delivré par une école d'ingé agréée par la CTI!!
 
Et je me fais un plaisir de faire chier les commerciaux qui viennent me voir en se présentant en tant qu'ingénieur commercial alors que dans le meilleurs des cas ils ont une formation de technicien!!
[/HS]

Je ne suis pas sûr que la navette soit l'engin le plus sophistiquer du monde... Pour faire un parallele, le Concorde était (et reste) l'avion civil "high end", mais pas forcement le pus sophistiqué, surtout 30 ans après sa sortie.
Il faut rappeler que les navette ont une bonne vingtaine d'années maintenant.
 
Enfin, pour terminer, la suprématie américaine dans ce domaine est principalement liée à une forte implication  politique et à des moyens financiers conséquents. Les européens ont laissé tomber Hermes privilegiant un rapprochement avec les Russes. Mais là encore, c'est une technologie qui a vécue et personne ne semble se bouger pour activer les choses.
 
Désolé pour cette digression, mais je pense qu'il est nécessaire de calmer le jeu

 
Il existe aussi le truc "ingénieur d'étude"... Dans la série les trucs qui veulent rien dire
 
Et je ne parle pas de ingenieurs de prod, les pire ceux-là... oups : Désolé

 
Agressivite cest toi qui parle de ca ici...  
 
cest toi qui aussitot que tu a une chance de traiter un americain de con , ca te fais plaisir hein    
 
 

 
Ben prend Air France    

 
Et pourtant cest bien vrai    

 
 
+1    
 

ca donne envie d'appuyer sur tous les boutons  

Les astronautes ont les mêmes pulsions. C'est pour ça qu'il y a toujours des merdes avec les navettes...