Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2873 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4066  4067  4068  ..  4523  4524  4525  4526  4527  4528
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°59993654
david42fr
Posté le 10-06-2020 à 15:30:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'aurais du préciser que c'est pour passionnés, c'est clair!


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
mood
Publicité
Posté le 10-06-2020 à 15:30:32  profilanswer
 

n°60001188
Eric B
Posté le 11-06-2020 à 13:12:06  profilanswer
 

comme nous avons sur ce topic plusieurs fois discuter des compagnies aériennes et de l aviation civile en générale, je continue le léger HS sur les taxes sur les billets d'avion que j'ai déjà suggéré.

 

https://www.rts.ch/info/suisse/1139 [...] e-co2.html

 

La Suisse a voté hier pour 30 CHF de supplément sur les billets de courte destination et 120 CHF sur les long-courriers pour limiter l impact carbone du pays.
La France et l'Allemagne ont aussi déjà des suppléments du même style, mais bcp plus modérés.
J'aimerais que l UE s inspire de la Suisse pour une telle taxe au niveau de l Europe, notamment intéressante dans l utilisation des recettes (50% pour un fond de promotion de la transition, 50% redistribués aux citoyens)
Qu'en pensez vous?

 

Cela permettrait la fin des billets EasyJet et Ryanair à 10€ (ou < 50€) que j'ai déjà plusieurs fois critiqué ici.

Message cité 2 fois
Message édité par Eric B le 11-06-2020 à 13:12:38
n°60001234
c46
Posté le 11-06-2020 à 13:18:27  profilanswer
 

Au nom de quoi il faudrait en reverser 50% aux citoyens ?

Message cité 2 fois
Message édité par c46 le 11-06-2020 à 13:18:49
n°60001278
duck69
Posté le 11-06-2020 à 13:23:14  profilanswer
 

c46 a écrit :

Au nom de quoi il faudrait en reverser 50% aux citoyens ?

 


Le bruit, la pollution ?

n°60001281
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 11-06-2020 à 13:23:21  profilanswer
 

La taxe de solidarite en France c'est deja l'equivalent de 22 CHF en eco sur les vols internationaux. C'est pas pour autant que les billets sont vendus a 200€.
 
On va probablement refaire le debat 200 fois, mais c'est pas l'aviation le probleme aux niveau des emissions CO2. La suisse c'est 52% des chauffage qui fonctionnent au mazout, hyper polluant. A titre de comparaison, en france on est a 45% au gaz naturel, 30% avec de l'electrique (produit en majorite par une industrie decarbonee).
 
Chacun ses priorites, au moins la Suisse a taxe toutes les sources de CO2, c'est deja pas mal.

n°60002164
bclinton
ex président
Posté le 11-06-2020 à 14:42:06  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
La Suisse a voté hier pour 30 CHF de supplément sur les billets de courte destination et 120 CHF sur les long-courriers pour limiter l impact carbone du pays.


 
Et donc une taxe réduit les émissions de carbone ? Intéressant.  [:guillaume truand:4]

n°60002194
Eric B
Posté le 11-06-2020 à 14:44:44  profilanswer
 

j ai cité que la partie sur l aviation ds le cadre de ce topic, mais le lien sus cité parle aussi de la taxe sur le mazout relevée de 120 à 210 CHF / tonne de CO2 (et de la taxe de 12 cts par litre d’essence pour la route)

 

la taxe sur l avion espère de réduire de 10% les vols (d'après un autre article sur le même sujet) -> c'est sur ces 10% que les promoteurs de la loi espère une baisse de l impact carbone.
La redistribution à la population vise à faire plus payer ceux qui volent bcp et de redonner à ceux qui volent peu.

 

Quant au prix plancher qui ferait vendre "20 billets à 50€ plutôt que 10 billets à 10€ et 10 à 90€": cette conséquence est exactement la raison pour laquelle je soutiens la démarche. Je trouve les écarts de prix sur les billets tout simplement ridicule!

Message cité 2 fois
Message édité par Eric B le 11-06-2020 à 14:46:49
n°60002258
tiibo
A chacun sa façon de voyager.
Posté le 11-06-2020 à 14:52:18  profilanswer
 

Y a pas un topic pour ça :o

n°60002335
bclinton
ex président
Posté le 11-06-2020 à 14:59:35  profilanswer
 

Si l'Etat veut mois de vols, il établit un quota. Les prix monteront tout seuls, et la pollution sera diminuée.  [:madame_de_galles:5]

n°60002372
clemlegran​d
Editeur de messages compulsif
Posté le 11-06-2020 à 15:02:32  profilanswer
 

On pourrait aussi établir une DCA aléatoire sur le territoire, comme ça on pourrait en plus de diminuer le nombre d'usagers, instaurer une loterie et donc faire de l'argent.

mood
Publicité
Posté le 11-06-2020 à 15:02:32  profilanswer
 

n°60002399
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 11-06-2020 à 15:04:25  profilanswer
 

Lufthansa, 9Md d'aide, 22 000 emplois en moins
 
https://www.bbc.com/news/business-53007048

n°60003413
Eric B
Posté le 11-06-2020 à 16:45:25  profilanswer
 

bclinton a écrit :

Si l'Etat veut mois de vols, il établit un quota. Les prix monteront tout seuls, et la pollution sera diminuée.  [:madame_de_galles:5]


cela semble en effet la seule solution efficace. C est d ailleurs la proposition du shiftproject pour l aviation en France: interdire les slots des vols domestiques!

n°60003427
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 11-06-2020 à 16:46:36  profilanswer
 

On aura donc des Toulouse - Lyon via Barcelone :o


---------------
In aligot we trust.
n°60003433
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 11-06-2020 à 16:47:31  profilanswer
 

Eric B a écrit :


cela semble en effet la seule solution efficace. C est d ailleurs la proposition du shiftproject pour l aviation en France: interdire les slots des vols domestiques!


 
Au lieu de faire Toulouse Lille en avion, tu feras Toulouse Barcelone puis Barcelone Amsterdam et enfin Amsterdam Lille! :o
Pas sûr que le CO2 diminue...
 
Edit: grilled! :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 11-06-2020 à 16:47:49

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60003468
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 11-06-2020 à 16:52:03  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


 
Au lieu de faire Toulouse Lille en avion, tu feras Toulouse Barcelone puis Barcelone Amsterdam et enfin Amsterdam Lille! :o
Pas sûr que le CO2 diminue...
 
Edit: grilled! :sweat:


Par contre avec de tels détours y'a moyen que ça rende d'un coup les transports terrestres terriblement compétitifs :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°60003486
Eric B
Posté le 11-06-2020 à 16:53:57  profilanswer
 

gremi a écrit :

On aura donc des Toulouse - Lyon via Barcelone :o


c est bien pour cela que la démarche devrait être au niveau européen. Jancovici parlais d un temps de trajet de 4h30 en deça duquel lui et theshiftproject voudraient voir les liaisons européennes interdites en avion ds une de ces videos récentes. Mais on attendra leur rapport/propositions réelles.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 11-06-2020 à 20:04:39
n°60003488
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 11-06-2020 à 16:54:16  profilanswer
 

Ce serait une formidable opportunité de greenwashing par la suite de ré-autoriser les vols domestiques afin de réduire fortement l’empreinte carbone  [:madame_de_galles:5]


---------------
In aligot we trust.
n°60005750
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 11-06-2020 à 22:04:17  profilanswer
 

c46 a écrit :

Au nom de quoi il faudrait en reverser 50% aux citoyens ?


Comme ca ils ont assez d'argent pour prendre l'avion et payer la taxe  [:logicsystem360:5]

n°60007875
- Superson​ique -
Posté le 12-06-2020 à 10:39:07  profilanswer
 

Eric B a écrit :

comme nous avons sur ce topic plusieurs fois discuter des compagnies aériennes et de l aviation civile en générale, je continue le léger HS sur les taxes sur les billets d'avion que j'ai déjà suggéré.
 
https://www.rts.ch/info/suisse/1139 [...] e-co2.html
 
La Suisse a voté hier pour 30 CHF de supplément sur les billets de courte destination et 120 CHF sur les long-courriers pour limiter l impact carbone du pays.
La France et l'Allemagne ont aussi déjà des suppléments du même style, mais bcp plus modérés.
J'aimerais que l UE s inspire de la Suisse pour une telle taxe au niveau de l Europe, notamment intéressante dans l utilisation des recettes (50% pour un fond de promotion de la transition, 50% redistribués aux citoyens)
Qu'en pensez vous?
 
Cela permettrait la fin des billets EasyJet et Ryanair à 10€ (ou < 50€) que j'ai déjà plusieurs fois critiqué ici.


 
Les taxes en plus sur le carburant censées profiter a l’écologie et aux transports collectifs servent majoritairement a rembourser la dette en France.  
 
Une énième taxe carbone supplémentaire sur l’aérien ?
 
Pour rembourser la dette, déjà bien élevée avant le covid-19, et a des niveaux encore pire en Juin 2020 (la stratosphère étant réservée a la dette US).  
 
Zero interêt écologique, as usual.  
Autant dire direct « taxe Covid » ça ira plus vite.
 
Si un état veut vraiment réduire le trafic aérien, il peut le faire et voter des lois. Pas besoin de taxe pour ça.


Message édité par - Supersonique - le 12-06-2020 à 10:40:36
n°60008623
gros casto​r
Posté le 12-06-2020 à 11:40:35  profilanswer
 

Long time lurker ici, j’aurais besoin d’aide pour identifier cet avion qui volait au-dessus de Clermont ferrand le 26 mai à 18h55
 
Rien sur FR au moment du vol
 
 
https://i.imgur.com/EDL6ozZ.jpg
 
Puis on voit un dispositif au niveau de la queue   :o

n°60008648
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 12-06-2020 à 11:42:35  profilanswer
 

C'est un C-135 FR. On est les seuls a l'avoir avec un paint job bleu clair je crois.

n°60008862
gros casto​r
Posté le 12-06-2020 à 11:59:19  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :

C'est un C-135 FR. On est les seuls a l'avoir avec un paint job bleu clair je crois.


 
merci, donc plutot agé déjà :)

n°60011711
Bezedach
Posté le 12-06-2020 à 17:08:43  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :

C'est un C-135 FR. On est les seuls a l'avoir avec un paint job bleu clair je crois.


 
J'aurai dit un KC-135R.

n°60012155
Laska-
Posté le 12-06-2020 à 18:16:57  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :

La taxe de solidarite en France c'est deja l'equivalent de 22 CHF en eco sur les vols internationaux. C'est pas pour autant que les billets sont vendus a 200€.
 
On va probablement refaire le debat 200 fois, mais c'est pas l'aviation le probleme aux niveau des emissions CO2. La suisse c'est 52% des chauffage qui fonctionnent au mazout, hyper polluant. A titre de comparaison, en france on est a 45% au gaz naturel, 30% avec de l'electrique (produit en majorite par une industrie decarbonee).
 
Chacun ses priorites, au moins la Suisse a taxe toutes les sources de CO2, c'est deja pas mal.


C'est marrant du coup, parce qu'ils taxent mais ont quand même des émissions, et des émissions élevées par habitant.
Un peu comme si la taxe n'était pas une solution pour faire disparaitre la chose qu'on taxe  [:dks]

Eric B a écrit :


Quant au prix plancher qui ferait vendre "20 billets à 50€ plutôt que 10 billets à 10€ et 10 à 90€": cette conséquence est exactement la raison pour laquelle je soutiens la démarche. Je trouve les écarts de prix sur les billets tout simplement ridicule!


L'offre et la demande..

Eric B a écrit :


c est bien pour cela que la démarche devrait être au niveau européen. Jancovici parlais d un temps de trajet de 4h30 en deça duquel lui et theshiftproject voudraient voir les liaisons européennes interdites en avion ds une de ces videos récentes. Mais on attendra leur rapport/propositions réelles.


La position de Jancovici et du shift est dogmatique.
Ils se défendent, évidemment, de l'être. Surtout vu qu'ils reprochent à d'autre d'avoir des positions dogmatiques sur des sujets comme notamment le nucléaire.
 
Mais à force de le suivre sur Linkedin, je l'ai vu : on parlait d'avion à hydrogène.
Même dans l'hypothèse où un avion à hydrogène pourrait voir le jour d'ici 2035, avec production d'électricité décarbonée pour faire l'hydrogène, ils ne seraient pas satisfaits, ils voudraient quand même une forte baisse des vols.
Pourquoi ? Avec un avion alimenté à l'hydrogène-nucléaire l'empreinte carbone serait extrêmement réduite, largement inférieure à celle du train actuel. Et à horizon 2035, c'est avant la date fatidique de 2050 à laquelle on aimerait être neutres en carbone.
 
C'est donc bien une opposition de principe à la possibilité que les populations puissent se déplacer facilement.

n°60012192
gizmo15
Posté le 12-06-2020 à 18:25:08  profilanswer
 

Petite question : j'ai un ami fan d'aviation et j'aimerais lui offrir une horloge de cockpit. vous auriez une idée de où trouver ça? ebay?
 
j'aimerais lui en faire une horloge de bureau
 
merci!

n°60012215
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 12-06-2020 à 18:30:32  profilanswer
 

Topik montres, tu filtres sur nonosore :D
Sinon il y a plein de montres de bord de MIG par exemple ...
Par contre je te préviens de suite c'est pas très silencieux sur un bureau :o

 

ACHS-1 sur ebay par exemple  https://www.ebay.fr/sch/i.html?_odk [...] r&_sacat=0


Message édité par gremi le 12-06-2020 à 18:32:31

---------------
In aligot we trust.
n°60012286
gizmo15
Posté le 12-06-2020 à 18:41:59  profilanswer
 

merci :D
 
après, libre à lui de la brancher ou pas :o je pense que c'est plus pour l'objet en lui même

n°60012329
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 12-06-2020 à 18:48:58  profilanswer
 

Ces montres là ne se branchent pas, c'est tout mécanique (d'où le bruit) il faut la remonter ...


---------------
In aligot we trust.
n°60012333
gizmo15
Posté le 12-06-2020 à 18:49:26  profilanswer
 

ha okay! j'y connais rien hein :D

n°60012343
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 12-06-2020 à 18:50:38  profilanswer
 

Dans ce cas n'hésite pas à poser des questions sur le topik montres ;)


---------------
In aligot we trust.
n°60012355
gizmo15
Posté le 12-06-2020 à 18:52:56  profilanswer
 

ça marche merci :jap:

n°60013260
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 12-06-2020 à 21:06:43  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


Edit : oui, intéressé par un CR !

 

Alerte pavé... Petit C/R de cette journée avec un opérateur de secours en hélicoptère.

 

Un mot déjà pour prendre la mesure de l'activité:

 

- 37 bases en Allemagne, plus de 50 hélicoptères,
- plus de 50.000 interventions par an !,
- Où que l'on se trouve sur le territoire, ils peuvent intervenir en moins de 20 minutes.

 

J'ai eu le privilège de suivre un équipage sur une journée entière cet hiver en début d'année. La base où j'étais est dans le périmètre d'un hôpital militaire, et opère un EC135 (Hélico Airbus, biturbine, masse max 3T).

 

Un équipage est typiquement composé de:

 

- Un pilote (assis en place droite à l'avant),
- Un médecin urgentiste / anesthésiste (assis derrière, près du patient),
- Un crew member HEMS, qui assiste le pilote (vérifications au sol, surveillance du trafic et des obstacles...) mais aussi le médecin et est formé en conséquence (assis en place gauche à l'avant).

 

L'EC135 est assez petit par rapport au 145, l'arrière est plein comme un œuf avec le brancard évidemment, et tout le matériel médical (oxygène, respirateur et autres, plus les sacoches à emmener sur place vers le patient). Il est complètement vidé chaque semaine pour désinfection complète (pre-Covid).

 

L'équipage est très autonome à leur base et en liaison permanente avec un centre de coordination national. Les interventions ont lieu entre le lever et le coucher du soleil. L'équipage arrive donc assez tôt, prépare l'hélicoptère et le sort du hangar. Le pilote effectue une prévol et vérifie les logs de la machine, puis signale qu'ils sont prêts à accepter des missions.

 

Chaque journée est différente et ils doivent s'attendre à tout type d'intervention. Les principales sont:

 

- Amener le docteur vers une urgence médicale, puis le rejoindre à l'hôpital,
- Amener le docteur vers une urgence (accident), charger le patient stabilisé dans l'hélico, et l’amener à un hôpital adéquat,
- Amener le docteur vers une ambulance qui a déjà pris un patient critique en charge et a besoin d'un médecin, puis rejoindre le médecin à l’hôpital,
- Amener le docteur vers une ambulance qui se rend ensuite sur une urgence,
- Transférer un patient entre hôpitaux

 

Hors intervention, l'équipage est à leur base où ils attendent un signal du central qui coordonne les appels.

 

La journée où j'y étais a commencé peu après le lever du soleil. Là j'ai compris que ça rigolais pas: à T0 assis à une table à l'intérieur, à T0+1'30", l'hélico décollait avec tout le monde dedans (le temps d'alerte normal est 2')...

 

S'ensuivent 7 missions sur la journée, pour 14 vols en tout (145 minutes de vol):

 

1 - Urgence médicale. Décollage de la base, posé à la campagne dans un champ, arrivée en premier intervenant sur le patient, arrive ensuite une ambulance, patient chargé dans l'ambulance, on redécolle vers un hôpital où on retrouve le docteur. Posé sur un hélipad sur le toit de l'hôpital :love:
2 - A peine le docteur retrouvé, ça bipe, décollage vers un accident de la route. Malheureusement la personne ne survit pas :sweat:, demi-tour en cours de vol et retour à la base.
3 - Autre accident de la route. Décollage de la base, posé dans un champ (assez près des arbres...). Les pompiers sont déjà là. Le médecin aide à désincarcérer puis stabiliser le patient, puis il est chargé dans l'hélico (manœuvre assez délicate). Décollage vers un hôpital qui est aussi une autre base de l'opérateur.
4 - Une fois le médecin revenu, décollage vers une vallée où une ambulance l'attend. L'ambulance part vers un hôpital, on redécolle un peu plus tard l'y rejoindre. Retour à la base.
5 - Décollage de la base vers une urgence médicale, le docteur aide, puis retour à la base.
6 - Décollage de la base vers une ambulance qui attend pour une urgence. Posé sur la route en ville près d'un rond point... les voitures passent à proximité... J'attends dans l'hélico avec le pilote, puis retour à la base quand le médecin revient.
7 - Décollage vers une urgence médicale à la campagne. Posé dans un (grand) jardin... On fini par charger le patient pour l'emmener à la base afin qu'il soit pris en charge dans l'hôpital attenant.

 

Voilà, peu de moments de pause pour une longue journée (pas de déjeuner notamment, on aura juste grignoté de temps en temps), beaucoup d'adrénaline, une sacrée expérience. Très grand professionnalisme évident de tout l'équipage avec pour le pilote une vigilance de tous les instants (notamment du fait des posés sur sites non préparés, et du vol en espace non contrôlé et à basse altitude, avec tous les risques que ça comporte en termes d'obstacles et de trafic VFR), et pour l'équipage médical un calme et une efficacité militaires.

 

L'aviation c'est ça aussi. Même si c'est très différent du monde des opérations commerciales classiques, cette capacité de sauver des vies avec des hélico est très intéressante.

 

J'ai pas mal de photos, mais j'ai signé un papier et il faut que je regarde si j'ai le droit d'en partager quelques unes.

Message cité 1 fois
Message édité par Fred Warrah le 12-06-2020 à 21:21:45

---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°60013297
Harrrrg
Beeeeuuuuurrrrrkkkkkk!
Posté le 12-06-2020 à 21:14:36  profilanswer
 

:jap:

n°60013375
duck69
Posté le 12-06-2020 à 21:29:33  profilanswer
 

Merci pour le cr [:implosion du tibia]

n°60013376
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2020 à 21:29:37  answer
 

Meilleurs post jamais depuis bien longtemps sur un sujet particulièrement méconnu :jap:

n°60013644
Mountain D​ew
Son of Washington.
Posté le 12-06-2020 à 22:27:08  profilanswer
 

Le posé sur site non préparé ça fait partie de la formation mais c’était clairement un des trucs les plus touchy pour moi, le danger est partout, faut évaluer les distances, les risques, les nuisances, etc. et une fois dans ta zone t’as rarement beaucoup de marge d’erreur. Par contre ça reste un « kif » de pouvoir se poser partout (même si c’est plus confortable dans un champ :o ).


---------------
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
n°60013850
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 12-06-2020 à 23:17:30  profilanswer
 

[quot
 

Laska- a écrit :


La position de Jancovici et du shift est dogmatique.
Ils se défendent, évidemment, de l'être. Surtout vu qu'ils reprochent à d'autre d'avoir des positions dogmatiques sur des sujets comme notamment le nucléaire.
 
Mais à force de le suivre sur Linkedin, je l'ai vu : on parlait d'avion à hydrogène.
Même dans l'hypothèse où un avion à hydrogène pourrait voir le jour d'ici 2035, avec production d'électricité décarbonée pour faire l'hydrogène, ils ne seraient pas satisfaits, ils voudraient quand même une forte baisse des vols.
Pourquoi ? Avec un avion alimenté à l'hydrogène-nucléaire l'empreinte carbone serait extrêmement réduite, largement inférieure à celle du train actuel. Et à horizon 2035, c'est avant la date fatidique de 2050 à laquelle on aimerait être neutres en carbone.
 
C'est donc bien une opposition de principe à la possibilité que les populations puissent se déplacer facilement.


Jancovici est décroissantiste aussi... Ceci explique peut-être cela :o


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60014369
- Superson​ique -
Posté le 13-06-2020 à 08:13:38  profilanswer
 

https://img3.super-h.fr/images/snapshot_1680715e18dcafc6bd546.jpg
 
De mieux en mieux les photos d’articles  :lol:
 
C-GITS en images, ce fameux planeur Airbus...  :o

Message cité 3 fois
Message édité par - Supersonique - le 13-06-2020 à 08:15:52
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4066  4067  4068  ..  4523  4524  4525  4526  4527  4528

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)