Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3008 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4019  4020  4021  ..  4521  4522  4523  4524  4525  4526
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°59657680
Eric B
Posté le 01-05-2020 à 21:53:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j y connais rien en pilotage, mais j ai souvent lu et entendu que l hélico était une des machines les plus difficile à maîtriser (voire LA plus difficile).
Tjs eu bcp de respect pour les pilotes d'hélico (aussi pour les pilotes d'avion, mais cela semble plus "facile" )
Cela me  fait penser à un vol en hélico à la Réunion ds le cirque de Cilaos où le pilote passait au ras des falaises, le vol le plus impressionnant que j ai eu (bon j ai pris que 3 fois l hélico ds ma vie) et conseille vivement si vous passez à La Rëunion.
https://www.youtube.com/watch?v=6K0BFyPUs1M&t=58


Message édité par Eric B le 01-05-2020 à 21:54:33
mood
Publicité
Posté le 01-05-2020 à 21:53:43  profilanswer
 

n°59657710
Eric B
Posté le 01-05-2020 à 21:55:38  profilanswer
 

d ailleurs, comme les frontières de la France sont encore fermées, est il bientôt possible de prendre un vol vers les DOM/TOM ?
Peut être des bonnes destinations pour 2020!

n°59658659
Kellian'
#Hamiltonix
Posté le 01-05-2020 à 22:45:35  profilanswer
 

A partir du 11 mai, et quatorzaine obligatoire à l'arrivée jusqu'à nouvel ordre :o


---------------
Alors qu'à l'époque, on pouvait très facilement se trouver une jolie 6542 à moins cher qu'une de ces 1675 néo-vintage répugnantes, vraiment, je ne comprends pas comment la 1675 a pu avoir du succès. Manta
n°59659989
Mountain D​ew
Son of Washington.
Posté le 02-05-2020 à 00:21:31  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :

faudrait trouver un pilote d'hélico :D

:hello:

Natopsi a écrit :

en auto-rotation ça ressemble plus à une graine d'érable que de pissenlit :o

Honnêtement ça va, si t'as été formé. Sinon t'as clairement aucune chance, c'est vraiment pas naturel. [:tinostar]

caudacien a écrit :

Ca semble bien plus compliqué à piloter un hélico [:klemton]

C'est ce qui se dit, mais je ne suis pas pilote d'avion donc dur de comparer...

Poogz a écrit :

Question pour les pilotes, est ce qu'un pilote d'hélico qui doit piloter un avion est moins casse gueule que l'inverse :d En parlant de situation d'urgence ou le pilote est seul :d

En avion le seul moment "compliqué" pour moi ce serait l'atterissage, en hélico c'est à peu près tout le temps si tu ne l'as jamais fait (en partant sur des bases simples des deux côtés, monomoteur à pistons quoi)... en même temps t'as peut-être plus de chances de crasher l'hélico pas trop fort et d'en sortir vivant qu'en avion... [:transparency]


Message édité par Mountain Dew le 02-05-2020 à 00:24:21

---------------
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
n°59660412
arthoung
Posté le 02-05-2020 à 03:41:01  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


C'est pas chez Airbus que ça vire ;)


Vu la situation actuelle, je suis curieux de savoir comment ça va se passer le plan social chez Airbus...

n°59660517
Kelchacalc​etype
Posté le 02-05-2020 à 07:25:04  profilanswer
 

arthoung a écrit :


Vu la situation actuelle, je suis curieux de savoir comment ça va se passer le plan social chez Airbus...


Ce que je voulais dire c'est que l'aero ce n'est pas que Airbus, et qu'à l'heure actuelle les plans sociaux ne sont pas chez eux, même si c'était prévu de longue date pour dégraisser un peu.

n°59660597
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 08:06:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Question pour les pilotes, est ce qu'un pilote d'hélico qui doit piloter un avion est moins casse gueule que l'inverse :d En parlant de situation d'urgence ou le pilote est seul :d


"En ligne de vol" il n'y a pas beaucoup de différence, là où ça se corse c'est quand on veut passer en stationnaire. :D  
Par contre passer d'hélico à avion c'est clairement plus simple, le seul truc qui m'inquiéterait un peu c'est l’arrondi. :D


---------------
Carpe Diem.
n°59660601
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 08:08:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est pas inversé (dans le sens avant/arrière) le manche d'un hélico par rapport à une avion, même si ça ne fait pas la même chose ?
 
Je me doute que gérer les pédales dans un hélico sans expérience est voué à l'échec :d


Non, tu tires tu cabres et tu montes; tu pousses tu piques.


---------------
Carpe Diem.
n°59660602
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 08:11:15  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :


 
J'ai déjà eu les commandes d'un hélico en croisière et pas eu de problème (en même temps le pilote ne me les aurait pas passées sinon :o ).
 
Je suis passé dans plusieurs simus avancés / pro (FFS), et à part un coup en Huey, j'ai réussi à jamais me crasher :D Mais j'ai laissé des bonnes traces de patin à chaque atterro :D
 
Un pilote hélico transitionnera plus facilement sans doute au pilotage avion que l'inverse.
 
Après être pilote hélico, c'est pas que savoir maitriser la machine, c'est aussi être en permanence en train se de préparer au pire, car déjà c'est pas fiable et en plus faut réagir vite en cas de problème  :o  
 


Heureusement que tu as mis un redface. :lol:  


---------------
Carpe Diem.
n°59660693
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 02-05-2020 à 08:46:19  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Heureusement que tu as mis un redface. :lol:

 

Ok j'ai exagéré et c'est de moins en moins vrai, mais il y a un fond de vérité quand même  :o

 

https://reho.st/medium/self/e152e92e74fa7c921b906d5eda79ed43eb7b4083.jpg

 

:whistle:


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
mood
Publicité
Posté le 02-05-2020 à 08:46:19  profilanswer
 

n°59660794
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 02-05-2020 à 09:18:42  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Heureusement que tu as mis un redface. :lol:

 

Je pense quand-même qu'il vaut mieux tomber en panne plutôt en bagnole qu'en avion, et plutôt en avion qu'en hélico.

 

Pour avoir fait un baptême d'une demi heure, je n'ai pas trouvé que la gestion des pédales était compliquée, bien au contraire. J'ai été beaucoup plus gêné par la grande sensibilité du manche.

n°59661115
Jahaa_sv
Posté le 02-05-2020 à 10:18:44  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

 

Je pense quand-même qu'il vaut mieux tomber en panne plutôt en bagnole qu'en avion, et plutôt en avion qu'en hélico.

 

Pour avoir fait un baptême d'une demi heure, je n'ai pas trouvé que la gestion des pédales était compliquée, bien au contraire. J'ai été beaucoup plus gêné par la grande sensibilité du manche.

 

Tu as fait du stationnaire ?

 

Piloter un hélicoptère en vol d'avancement c'est pas compliqué. Le maintenir en stationnaire c est plus compliqué.   :O

 

Mes derniers stationnaires à quelques m du sol se sont soldés par une reprise en main assez rapide du pilote :o

n°59661200
zeql_
Posté le 02-05-2020 à 10:29:25  profilanswer
 

Eric B a écrit :

 

en revenant à celui de St Brieuc:

Citation :

En 2016, 3 388 passagers et 15 189 mouvements d'avions ont animé l'aéroport qui n'a plus de lignes régulières commerciales.


-> donc 3388 passagers non commerciaux, et 2 fois moins de mouvements à SB qu'à Vannes.

 

Alors que l aéroport de SB est géré à fond perdus depuis des années par la CCI, celui de Vannes est gérée par une boite privée, Edeis, qui gère plusieurs petits aéroports depuis 2016:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edeis

Citation :

Edeis affirme alors vouloir porter le nombre d'aéroports en gestion de 19 à 40 en 5 ans, avec une préférence pour les petits aéroport régionaux


Donc un peu comme Vinci mais en bcp plus petit.
Cela doit etre un minimum rentable pour être gérée par une boite privée, non? Ou est ce une boite qui vit essentiellement d'aides publiques?
https://www.edeis.com/vos-besoins/concessions/

Citation :

Une parfaire connaissance des mécanismes aéroportuaires (réglementation, financement, etc.) et notre agilité à améliorer les revenus propres de l’aéroport (valorisation du foncier, parking, fuel, etc.) ont permis de reverser aux territoires en 2018, 1 845 000 € dont 1 188 000 € en raison des bons résultats économique de nos infrastructures, allant dans le sens de la réduction du financement public des aéroports.



 

En gérant plusieurs aéroport tu as une mise en commun des charges et un meilleur rapport de force dans les négociations pour les achats.

 

Quand c'est un pompier qui fait la compta à Vannes... chez Edeis tu dois avoir 1 ou 2 comptables qui font tous les aéroports.

 

D'autres part la CCI n'est pas spécialiste en gestion d'aéroport alors que c'est le coeur de métier d'Edeis.

n°59661264
h3bus
Troll Inside
Posté le 02-05-2020 à 10:34:39  profilanswer
 

Les pilotes d'hélico démarrent leur formation sur avion (du moins dans la marine, il me semble que la formation initiale chasse et héli est commune sur CAP10).  
 
Du coup, c'est forcément plus simple de passer d'hélico à avion.


---------------
sheep++
n°59661367
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 02-05-2020 à 10:44:47  profilanswer
 

Jahaa_sv a écrit :

 

Tu as fait du stationnaire ?

 

Piloter un hélicoptère en vol d'avancement c'est pas compliqué. Le maintenir en stationnaire c est plus compliqué. :O

 

Mes derniers stationnaires à quelques m du sol se sont soldés par une reprise en main assez rapide du pilote :o

 

Aucune difficulté pour le stationnaire par effet de sol.
Plus difficile en altitude, mais j'ai fini par y arriver, face au vent.
C'était un Robinson r22

n°59661407
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 10:49:48  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
Je pense quand-même qu'il vaut mieux tomber en panne plutôt en bagnole qu'en avion, et plutôt en avion qu'en hélico.
 
Pour avoir fait un baptême d'une demi heure, je n'ai pas trouvé que la gestion des pédales était compliquée, bien au contraire. J'ai été beaucoup plus gêné par la grande sensibilité du manche.


En vol les palonniers ne posent aucun problème c'est comme l'avion, la difficulté c'est la mise en stationnaire et de garder le stationnaire. Après ça dépend des hélicos, certains ont des "aides" mais quand j'ai appris sur Al II c'était vraiment du sport au début et d'ailleurs en travail sol on faisait les exercices pendant 10 minutes en apprentissage. Sur hélico chaque commande a un effet secondaire qu'il faut contrer par une autre commande.


---------------
Carpe Diem.
n°59661419
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 10:51:36  profilanswer
 

h3bus a écrit :

Les pilotes d'hélico démarrent leur formation sur avion (du moins dans la marine, il me semble que la formation initiale chasse et héli est commune sur CAP10).  
 
Du coup, c'est forcément plus simple de passer d'hélico à avion.


C'est vrai pour la marine et l'AA, pas pour l'ALAT ni la gendarmerie.


---------------
Carpe Diem.
n°59662133
Mountain D​ew
Son of Washington.
Posté le 02-05-2020 à 12:10:54  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Aucune difficulté pour le stationnaire par effet de sol.
Plus difficile en altitude, mais j'ai fini par y arriver, face au vent.

C’est bien plus contraignant pour la machine en altitude, ça se fait beaucoup moins au final.  
Le stationnaire sans vent c’est plutôt facile. Avec des rafales et en petite zone c’est déjà plus chaud...
 

Jahaa_sv a écrit :

Le maintenir en stationnaire c est plus compliqué.   :O


Les pannes en stationnaire tu passes un paquet d’heures à les bosser d’ailleurs. :d


---------------
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
n°59662301
Bezedach
Posté le 02-05-2020 à 12:29:02  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


C'est vrai pour la marine et l'AA, pas pour l'ALAT ni la gendarmerie.


 
Il me semble que depuis quelques années, les élèves pil hélico de l'AA ne passent plus par Cognac sur Zeb, mais vont directement à Dax. Donc pas d'avion pour eux. A confirmer.

n°59662328
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 12:31:36  profilanswer
 

Bezedach a écrit :


 
Il me semble que depuis quelques années, les élèves pil hélico de l'AA ne passent plus par Cognac sur Zeb, mais vont directement à Dax. Donc pas d'avion pour eux. A confirmer.


Je crois qu'effectivement c'est ce qui s'est passé mais on m'a dit qu'ils avaient fait machine arrière donc en fait je n'en sais rien. A Dax les marins et les mecs de l'AA  partaient avec un net avantage par rapport à nous qui partions de zéro. :D  


---------------
Carpe Diem.
n°59662387
Bezedach
Posté le 02-05-2020 à 12:38:32  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Je crois qu'effectivement c'est ce qui s'est passé mais on m'a dit qu'ils avaient fait machine arrière donc en fait je n'en sais rien. A Dax les marins et les mecs de l'AA  partaient avec un net avantage par rapport à nous qui partions de zéro. :D  


 
Ça c'était le cursus AA en 2010, dans une doc de la DSAÉ de 2012. A voir si ça a changé depuis  (bon, pour Metz, c'est sûr que ça a changé  :D )
 
https://i.servimg.com/u/f51/12/05/44/68/alat10.jpg


Message édité par Bezedach le 02-05-2020 à 12:42:42
n°59663282
Flyman81
Posté le 02-05-2020 à 14:04:15  profilanswer
 

h3bus a écrit :

Les pilotes d'hélico démarrent leur formation sur avion (du moins dans la marine, il me semble que la formation initiale chasse et héli est commune sur CAP10).  
 
Du coup, c'est forcément plus simple de passer d'hélico à avion.


Ce n'est pas une démonstration, ça peut très bien être uniquement pour apprendre les bases de la navigation sur une machine moins chère en heures de vol. (l'hélico ça douille malheureusement !)


Message édité par Flyman81 le 02-05-2020 à 15:51:02
n°59663987
Scoinscoin
Posté le 02-05-2020 à 15:09:43  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Je crois qu'effectivement c'est ce qui s'est passé mais on m'a dit qu'ils avaient fait machine arrière donc en fait je n'en sais rien. A Dax les marins et les mecs de l'AA  partaient avec un net avantage par rapport à nous qui partions de zéro. :D  


 
L'ALAT n'a plus du tout d'engins à voilure fixe ?

n°59664431
valentinvt​l
Posté le 02-05-2020 à 15:49:46  profilanswer
 

Scoinscoin a écrit :


 
L'ALAT n'a plus du tout d'engins à voilure fixe ?


Si des TBM 700 et il reste peut être des pilatus mais c'est une branche qu'on fait bien après le CPL/IR hélico.


---------------
Carpe Diem.
n°59664475
Scoinscoin
Posté le 02-05-2020 à 15:54:47  profilanswer
 

Merci. :jap:

n°59667826
pousf
Posté le 02-05-2020 à 22:25:03  profilanswer
 

Article très complet sur les risques de transmission de virus en cabine, et les recherches sur le sujet : https://www.washingtonpost.com/loca [...] story.html

 
Citation :

They found that passengers sitting with a SARS patient in a seven-row section of a Boeing 767 would have a 1-in-3 chance of getting sick from a five-hour flight. On a shorter 737 flight, the risk was 1 in 5.

 

But they found that changing the existing ventilation system — essentially by having air flow into the cabin from near the floor rather than from above — would make a big difference, cutting the risk by half or more.

 

n°59668045
Plymouth
Expert des marchés financiers
Posté le 02-05-2020 à 22:55:33  profilanswer
 

Hello
 
Je suis en train de regarder une série sur Netflix assez mauvaise, mais a un moment ils sont dans un A320 à 40000 pieds et ils sortent le train d'atterrissage. C'est possible de le sortir à  cette altitude ? merci

n°59668108
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 02-05-2020 à 23:09:53  profilanswer
 

Pas impossible. Ça dépend de la vitesse/Mach sur 737, l'altitude ne joue en rien.
À confirmer par quelqu'un avec une QT 320 par exemple. Arthoung ?

Message cité 1 fois
Message édité par nhemles le 02-05-2020 à 23:11:20
n°59668125
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 02-05-2020 à 23:12:56  profilanswer
 

Plymouth a écrit :

Hello
 
Je suis en train de regarder une série sur Netflix assez mauvaise, mais a un moment ils sont dans un A320 à 40000 pieds et ils sortent le train d'atterrissage. C'est possible de le sortir à  cette altitude ? merci


 
40000 ft dans un A320 c'est déjà irréaliste. Le plafond certifié est de 39800 ft, et il y a pas vraiment de raison de faire monter cet avion aussi haut.
 
Après, est-ce possible techniquement... pour voler à cette altitude l'avion devrait nécessairement être au-dessus de la vitesse maxi pour opérer le train je dirais.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°59668229
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 02-05-2020 à 23:29:40  profilanswer
 

Il y a aussi une limite à M=0.67 (MLE).
 
Je viens de faire le calcul pour le fun sur un A320-233 avec 50T de GW, Vmini au FL 390 = 200 kt (CAS) environ, ça fait M 0.658 à delta ISA 0. Ca passe, mais c'est pas une situation d'avenir :o


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°59668440
Romf
Posté le 03-05-2020 à 00:19:53  profilanswer
 

Plymouth a écrit :

Hello
 
Je suis en train de regarder une série sur Netflix assez mauvaise, mais a un moment ils sont dans un A320 à 40000 pieds et ils sortent le train d'atterrissage. C'est possible de le sortir à  cette altitude ? merci


Le 320 ne va pas à 40000ft, et le train ne sortira pas même à 39000 ft. De mémoire c'est 25000 ou 20000 ft mais je peux me tromper

n°59668453
Kelchacalc​etype
Posté le 03-05-2020 à 00:24:12  profilanswer
 

S'il n'est pas rentré manuellement après le décollage, rentre-t-il automatiquement au delà d'une certaine altitude/vitesse ?

n°59668494
Laska-
Posté le 03-05-2020 à 00:34:37  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

 

40000 ft dans un A320 c'est déjà irréaliste. Le plafond certifié est de 39800 ft, et il y a pas vraiment de raison de faire monter cet avion aussi haut.

 

Après, est-ce possible techniquement... pour voler à cette altitude l'avion devrait nécessairement être au-dessus de la vitesse maxi pour opérer le train je dirais.


L'avion peut voler au FL390 sans trop de soucis, surtout si c'est un 318 ou 319 léger.
Et mach 0.8 au FL390 ça fait 247kt (CAS) c'est sous la vitesse maxi (250) pour sortir le train, mais au dessus du mach maxi (0.6)
Par contre, si le train sortait à cette altitude, pas sûr que l'avion tienne le palier.

Kelchacalcetype a écrit :

S'il n'est pas rentré manuellement après le décollage, rentre-t-il automatiquement au delà d'une certaine altitude/vitesse ?


Non... Un livre d'Otelli racontait une "blague" avec ça.

Message cité 2 fois
Message édité par Laska- le 03-05-2020 à 00:35:08
n°59668720
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 03-05-2020 à 01:55:01  profilanswer
 

Laska- a écrit :

L'avion peut voler au FL390 sans trop de soucis, surtout si c'est un 318 ou 319 léger.
Et mach 0.8 au FL390 ça fait 247kt (CAS) c'est sous la vitesse maxi (250) pour sortir le train, mais au dessus du mach maxi (0.6)
Par contre, si le train sortait à cette altitude, pas sûr que l'avion tienne le palier.

je ne pense pas non plus qu'il tienne l'altitude maxi avec les trains sortis, même si l'air est peu dense. d'ailleurs en perdant de l'altitude l'air va se densifier, il doit y avoir un couple altitude-vitesse stable et optimal, il y a peut-être quelque chose dans le manuel pour "train refusant de rentrer" ?
le risque est de décrocher a haute altitude, je doute que la gestion d'enveloppe puisse gérer ce profil aérodynamique très anormal.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°59668736
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 03-05-2020 à 02:12:13  profilanswer
 

C'est 220 kt/M0.54 la VLO Retractation et la VLE est donnee pour 280 kt/M 0.67.
 
Ca doit etre assez similaire sur 737 je suppose.

n°59668955
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 03-05-2020 à 08:20:18  profilanswer
 

Laska- a écrit :


L'avion peut voler au FL390 sans trop de soucis, surtout si c'est un 318 ou 319 léger.
Et mach 0.8 au FL390 ça fait 247kt (CAS) c'est sous la vitesse maxi (250) pour sortir le train, mais au dessus du mach maxi (0.6)
Par contre, si le train sortait à cette altitude, pas sûr que l'avion tienne le palier.

 

Oui c'est ce que j'ai écrit plus haut  [:musacorp:4]

 

L'appli perfo Airbus ne permet pas de calculer un point perfo croisière train sorti au-dessus du FL 250, ce n'est pas envisagé apparemment.

 

Sinon, voilà les perfos dans le cas particulier d'un dispatch landing gear down (ferry flight par ex.) :
 https://reho.st/preview/self/6bdbbac45d3c9146e90af626bf2cb6f9699b3dfd.png

 

Dans ce cas le MMO est de 0.6 et il y a pas mal de limitations additionnelles et procédures.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°59669072
Plymouth
Expert des marchés financiers
Posté le 03-05-2020 à 08:58:20  profilanswer
 

Merci beaucoup pour les réponses chères experts

n°59669348
paco fpg
Posté le 03-05-2020 à 09:53:01  profilanswer
 

La serie netflix n'est pas realiste
Tu as fait ton point et gagné internet :o

n°59669601
artiflo
Un est tout, tout est un.
Posté le 03-05-2020 à 10:26:01  profilanswer
 

Plymouth a écrit :

Hello
 
Je suis en train de regarder une série sur Netflix assez mauvaise, mais a un moment ils sont dans un A320 à 40000 pieds et ils sortent le train d'atterrissage. C'est possible de le sortir à  cette altitude ? merci


 
Et encore c'est pas la plus grosse aberration d'Into The night.
 
A un moment donnée je me suis même demandé si ce n'était pas parodique tellement c'était n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par artiflo le 03-05-2020 à 10:26:49
n°59669671
zeql_
Posté le 03-05-2020 à 10:36:05  profilanswer
 

artiflo a écrit :

 

Et encore c'est pas la plus grosse aberration d'Into The night.

 

A un moment donnée je me suis même demandé si ce n'était pas parodique tellement c'était n'importe quoi.


Ne regarde surtout pas l'episode 1 de la série Scorpion alors :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4019  4020  4021  ..  4521  4522  4523  4524  4525  4526

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)