@ttil@ a écrit :
Je suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis, mais tu as mal compris ce que je voulais dire: dans le cas présent je pensais (et apparement ce n'est pas le cas) que les 2 rotors supperposés (mais apparemnt il n'y en un qu'un) poussaient (en non tournaient) en sens opposés, contrairement aux habituels doubles rotors qui poussent dans le même sens et tournent en sens opposés, rendant inutile le rotor de queue.
|
C'est impossible ce truc, et ça n'aurait aucun intérêt, autant avoir une seule hélice 4 pales contrôlées 2 à 2.
edit : en fait c'est tout simplement ingérable, 2 rotors qui feraient l'un le contraire de l'autre, aussi bien mécaniquement qu'au niveau du pilote.
3615Buck a écrit :
Je dis des conneries ou un quadriréacteurs doit pouvoir décoller sur 2 réacteurs ? (2 moteurs tombent en panne en plein décollage).
|
Non, il peut voler sur 2, mais au décollage le moment critique (entre v1 et vr) est tellement court qu'une panne de 2 réacteurs à ce moment là est de l'ordre de l'impossible.
Message édité par asmomo le 04-05-2005 à 17:52:15