Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3531 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2902  2903  2904  ..  4522  4523  4524  4525  4526  4527
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°35620174
Der-3
Posté le 15-09-2013 à 20:07:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour
Pour discuter ULM, est-ce ici ou il y a un fil spécifique ? J'ai cherché vite fait et je n'ai rien trouvé.
Merci


---------------
http://valid.x86.fr/tctvhf | Discrimination against women is wrong. Discrimination against men is equal opportunity.
mood
Publicité
Posté le 15-09-2013 à 20:07:20  profilanswer
 

n°35620210
slasher-fu​n
Posté le 15-09-2013 à 20:11:01  profilanswer
 

Legotoutsourire1 a écrit :

Pour des raisons de sécurité ?


Bah tu mobilises des véhicules de secours, ça doit jouer un peu quand même non ?

n°35620744
Damze
Posté le 15-09-2013 à 20:58:53  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


pas très utile de laver son avion s'il le reprend plus  [:torsadealanapo:2]


 
Il va pas garder son avion dans son jardin en même temps :o
 
 
Dans la vidéo youtube de Pilot's View sur le 380 de la Lufthansa on voit également 2 véhicules qui arrosaient l'avion, je pensait que c'étais normal même si je me disait "mais ils doivent pas nettoyer grand chose avec ça"

n°35620983
slasher-fu​n
Posté le 15-09-2013 à 21:16:49  profilanswer
 

C'est pas pour le nettoyer hein :D

n°35621034
DrDooM
Posté le 15-09-2013 à 21:20:52  profilanswer
 

Damze a écrit :

 

Il va pas garder son avion dans son jardin en même temps :o

 


Dans la vidéo youtube de Pilot's View sur le 380 de la Lufthansa on voit également 2 véhicules qui arrosaient l'avion, je pensait que c'étais normal même si je me disait "mais ils doivent pas nettoyer grand chose avec ça"


Tradition pour le dernier vol d'un pilote ou de certains avions :)

n°35621183
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 15-09-2013 à 21:32:57  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

C'est pas pour le nettoyer hein :D


J'ai pourtant mis le smiley adéquat pour éviter tout ambiguité  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
n°35621412
Damze
Posté le 15-09-2013 à 21:46:49  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

C'est pas pour le nettoyer hein :D


 
Je pensais que c'étais ça au début  [:depardieu:5]  

n°35621958
slasher-fu​n
Posté le 15-09-2013 à 22:22:54  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


J'ai pourtant mis le smiley adéquat pour éviter tout ambiguité  [:cosmoschtroumpf]


C'est pas pour toi que je dis ça c'est pour...

Damze a écrit :

Je pensais que c'étais ça au début  [:depardieu:5]  


Voilà :D Non, c'est une forme de célébration :)

n°35623235
bobo_le_fo​u
Marteau-Burin
Posté le 16-09-2013 à 00:44:48  profilanswer
 

Der-3 a écrit :

Bonjour
Pour discuter ULM, est-ce ici ou il y a un fil spécifique ? J'ai cherché vite fait et je n'ai rien trouvé.
Merci


   
 
Ca serait bien que quelqu'un se dévoue pour en créer un  ;)


---------------
Je veux un avataaaaar !
n°35623536
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2013 à 03:35:09  answer
 

HumanRAGE a écrit :

PAN PAN PAN c'est juste le cran en dessous de mayday jkroi, mais c'est assez peu utilisé, tu declares une emergency ou tu mayday, le PAN c'est genre "trouble sérieux mais on n'est pas encore en feu"


Sinon y a aussi PAN PAN Q Q  [:lorill] Ca c'est quand tu as squawk 7700 pour faire une blague aux hfriens de contrôle [:njordsk:4]  

mood
Publicité
Posté le 16-09-2013 à 03:35:09  profilanswer
 

n°35623825
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 16-09-2013 à 08:53:46  profilanswer
 

 

Il y a quelques années j'avais eu au sol un avion d'une compagnie moyen-orientale dont le pilote avait mis le transpondeur sur 7500 (hijack), alors qu'il avait reçu un code genre 5700, lors du roulage au sol avant le départ...

 

Moi : (en anglais mais je traduis pour les n00bs :o ) Vérifiez votre code transpondeur... [:yardbirds]

 

Pilote : c'est vérifié :sol:

 

Moi : euh, confirmez ? vous transpondez 7500 là... [:gordon shumway]

 

Pilote : oui, oui, c'est correct, 7500 :sol:

 

Moi : Cheeeeeeeeef ! on a un problème !  [:bakk34]

 

Je passe sur la suite :whistle: mais évidemment c'était juste le pilote qui était un boulet de première...


Message édité par Zesheriff le 16-09-2013 à 09:04:38

---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°35623876
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 16-09-2013 à 09:05:41  profilanswer
 

Tiré du topic images étonnantes :
 
http://i.imgur.com/qWwnFhK.jpg
 
Tu-160 ou B-1B ? :D


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°35623932
Ill Nino
Love
Posté le 16-09-2013 à 09:15:55  profilanswer
 

B1-B... :)

n°35625060
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 16-09-2013 à 11:12:47  profilanswer
 

C'est ma conclusion aussi, mais à première vue ça n'est pas évident...


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°35625151
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 16-09-2013 à 11:19:17  profilanswer
 

C'est au Mc Kinley Climatic Lab, ils ont fait ça avec d'autres zincs :  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/F-117_on_ice_at_McKinley_Climatic_Laboratory_022808-F-0000P-064.jpg
 
http://en.wikipedia.org/wiki/McKin [...] Laboratory

n°35625258
Damze
Posté le 16-09-2013 à 11:30:18  profilanswer
 

Ils ont un peu poussée sur la clim'  :o

n°35625262
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 16-09-2013 à 11:30:39  profilanswer
 

J'avais pensé à un tournage de film... Ou à un avion stocké en Sibérie :D


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°35625287
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 16-09-2013 à 11:32:46  profilanswer
 

http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] _2013.html
 
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/airshows2013/bp2.jpg
 
De bien belles photos :jap:


---------------
Aloha
n°35625340
thony94
Posté le 16-09-2013 à 11:36:51  profilanswer
 

Déjà poster il y a 2 pages...

 

Et toujours personne ne se reconnait sur cette photo ? :D

Message cité 1 fois
Message édité par thony94 le 16-09-2013 à 11:38:05
n°35625357
GiLaN
Posté le 16-09-2013 à 11:38:35  profilanswer
 
n°35625425
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 16-09-2013 à 11:43:29  profilanswer
 

Damze a écrit :

Ils ont un peu poussée sur la clim'  :o


Ce que j'adore, c'est que le labo est implanté...en Floride :D

 

Problem?  [:raph0ux]

 
thony94 a écrit :

Et toujours personne ne se reconnait sur cette photo ? :D

 

T'sais je pense que des gens qui ont ce truc y'en a 2-3 quand même :D


Message édité par Drepanon le 16-09-2013 à 11:44:37
n°35625710
Damze
Posté le 16-09-2013 à 12:05:23  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

J'avais pensé à un tournage de film... Ou à un avion stocké en Sibérie :D

 

Au début aussi je pensais que c'était un avion qui avait été laisse dehors lors dune tempête en Sibérie / Alaska

n°35625726
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 16-09-2013 à 12:06:40  profilanswer
 

Question de noob : pourquoi sur l'A400M il y a des pales ?


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
n°35625769
GiLaN
Posté le 16-09-2013 à 12:10:01  profilanswer
 

Parce que ce sont des moteurs à hélice? :D

n°35625831
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 16-09-2013 à 12:16:38  profilanswer
 

Mais encore ? pourquoi en mettre sur l'A400M et pas sur l'A320 (par exemple) ?


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
n°35625892
Damze
Posté le 16-09-2013 à 12:23:07  profilanswer
 

freddy021 a écrit :

Mais encore ? pourquoi en mettre sur l'A400M et pas sur l'A320 (par exemple) ?

 
Citation :

Le turbopropulseur est particulièrement adapté aux avions dont la vitesse de croisière est comprise entre 300 et 800 km/h[1]. Au-delà de cette vitesse, la baisse du rendement aérodynamique de l'hélice, lié à l'écoulement transsonique ou supersonique en bout de pale, conduit à préférer le turboréacteur

 

Avion cargo a vocation d'être sans arrêt chargé a bloc, avec un grand rayon d'action
Il me semble avoir vu que les turbopropulseur étaient également plus fiable mais jen suis pas sue

Message cité 1 fois
Message édité par Damze le 16-09-2013 à 12:27:26
n°35626257
slasher-fu​n
Posté le 16-09-2013 à 13:05:35  profilanswer
 

Puis les hélices, c'est moins sensible que les réacteurs aux cochonneries qu'il peut y avoir sur et autour de la piste. Tu feras pas décoller un A320 sur une piste en terre quoi :o

n°35626395
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 16-09-2013 à 13:21:45  profilanswer
 

Damze a écrit :


 

Citation :

Le turbopropulseur est particulièrement adapté aux avions dont la vitesse de croisière est comprise entre 300 et 800 km/h[1]. Au-delà de cette vitesse, la baisse du rendement aérodynamique de l'hélice, lié à l'écoulement transsonique ou supersonique en bout de pale, conduit à préférer le turboréacteur


 
Avion cargo a vocation d'être sans arrêt chargé a bloc, avec un grand rayon d'action
Il me semble avoir vu que les turbopropulseur étaient également plus fiable mais jen suis pas sue


Surtout, cela doit être beaucoup plus robuste vis a vis d’éléments extérieurs ingérés par les moteurs non ?

n°35626453
Damze
Posté le 16-09-2013 à 13:28:43  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Surtout, cela doit être beaucoup plus robuste vis a vis d’éléments extérieurs ingérés par les moteurs non ?


 
Egalement, comme le disait Slash-Fun tu dois pouvoir le faire atterrir sur une piste avec du sables aux alentours. Alors qu'avec un réacteur t'a intêret à avoir une piste nickel !
 
 

n°35626486
Oberwald
Posté le 16-09-2013 à 13:32:43  profilanswer
 

Damze a écrit :


 
Egalement, comme le disait Slash-Fun tu dois pouvoir le faire atterrir sur une piste avec du sables aux alentours. Alors qu'avec un réacteur t'a intêret à avoir une piste nickel !
 
 


 
 
Bof, l'An-72 est fait pour décoller et atterrir sur des surfaces non préparés et il a des turbo-réacteurs...
 
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/2/2/0420223.jpg

n°35626546
Damze
Posté le 16-09-2013 à 13:38:03  profilanswer
 

Oberwald a écrit :

 


Bof, l'An-72 est fait pour décoller et atterrir sur des surfaces non préparés et il a des turbo-réacteurs...

 

http://cdn-www.airliners.net/aviat [...] 420223.jpg

 

Certes, mais il dois y avoir une limite physique...Sinon ils auraient tous ce système :o
Puis même si le turbo est en haut le sable et les saloperies peuvent toujours rentré dedans


Message édité par Damze le 16-09-2013 à 13:40:22
n°35626554
illimp
Posté le 16-09-2013 à 13:38:29  profilanswer
 

Oberwald a écrit :


 
Bof, l'An-72 est fait pour décoller et atterrir sur des surfaces non préparés et il a des turbo-réacteurs...
 
http://cdn-www.airliners.net/aviat [...] 420223.jpg


 
Mais vu l'engin, ses réacteurs ont l'air plus 'haut' que la moyenne par rapport à la piste...

n°35626696
slasher-fu​n
Posté le 16-09-2013 à 13:52:44  profilanswer
 

Puis bon, c'est russe :o

n°35626740
Drdrake
Pourfendeur d'atmo
Posté le 16-09-2013 à 13:55:35  profilanswer
 

Plus haut et surtout éloignés du train avant qui souleve des poussières et cailloux.

n°35626856
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 16-09-2013 à 14:03:47  profilanswer
 


 
Pas mal, la photo de barrique  :D

n°35626896
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 16-09-2013 à 14:06:47  profilanswer
 

Oberwald a écrit :


 
 
Bof, l'An-72 est fait pour décoller et atterrir sur des surfaces non préparés et il a des turbo-réacteurs...
 
http://cdn-www.airliners.net/aviat [...] 420223.jpg


 
Le turboprop permet aussi de décoller et d'attérrir court.


Message édité par macdriverz le 16-09-2013 à 14:13:45
n°35627024
Lynk
Steam: Lynkk
Posté le 16-09-2013 à 14:15:46  profilanswer
 

Probleme les gens?  [:speedboyz30:1]  
 
http://i.imgur.com/V4oCg4Kl.jpg

n°35627146
joggleneo
Posté le 16-09-2013 à 14:24:04  profilanswer
 


 
Ca ca doit correspondre à ce que l'on appelle "Semi Prepared Runway", et qui définit un état de piste. Et pour lequel on qualifie ce genre d'avions, notamment au niveau des vibrations (en plus des ingestions moteurs, évidemment), pour lesquelles on a des gabarits bien précis.
Maintenant je pense que l'A400M ou autre turboprop pourra se poser sur des pistes en bien pire état que celle-ci!!

n°35627224
Lynk
Steam: Lynkk
Posté le 16-09-2013 à 14:30:08  profilanswer
 

joggleneo a écrit :


 
Ca ca doit correspondre à ce que l'on appelle "Semi Prepared Runway", et qui définit un état de piste. Et pour lequel on qualifie ce genre d'avions, notamment au niveau des vibrations (en plus des ingestions moteurs, évidemment), pour lesquelles on a des gabarits bien précis.
Maintenant je pense que l'A400M ou autre turboprop pourra se poser sur des pistes en bien pire état que celle-ci!!


 
Mouai...  [:casediscute]  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] iX3x6ffvSA

n°35627527
Damze
Posté le 16-09-2013 à 14:54:46  profilanswer
 

Réponse trouvé sur un autre forum
 

Citation :

Ca me fait toujours sourire le vieux cliché chez les profanes : avion à hélices = vieux clou, avion à réaction = moderne  
 
Je dirais "de performance".
 
L'A400M dispose d'un tout nouveau moteur, qui nous aura couté horriblement cher (d'autant plus que c'est lui et ses accessoires qui ont causé une bonne partie des retards).
 
Là où le rendement d'un réacteur varie peu (je simplifie à l'extrème), le turboprop permet de bonnes performances au décollage (hélices petit pas) et en croisière (grand pas).
(d'ailleurs un réacteur, c'est pas ce qu'on fait de mieux, surtout en basses couches)
 
Surtout, les réacteurs n'aiment pas les corps étrangers, surtout quand ils les ingèrent. Alors qu'à contrario, on est pas trop ennuyé avec un turboprop de ce coté-là (même si les hélices douillent parfois).
Cela prend tout son sens pour un avion de transport tactique, qui a une palette de missions extrèmement large : transport de matériels et de troupes, aérolargage, opérations spéciales parachutage, ravitaillement, mais surtout ... les missions avec posés tactiques (court, sur terrain non préparés)
 
Autre avantage du turboprop sur le réacteur : le temps de réponse. Ca
doit pas être super sensible sur un avion pareil, mais un réacteur
voilà comment se passe une remise de gaz : tu pousses les manettes de
gaz, tu attends, et ca finit par pousser Mr.Red  
 
Pour autant, il y a bien quelques transporteurs militaires à réaction : C17 et C5 chez nos amis US, Il76 et An124 chez nos amis russes. Néanmoins, ces appareils ne sont pas adaptés au vol tactique (même si ils peuvent se poser sur des terrains sommairement préparés), ils sont plutot dévolus à la logistique militaire ...

Message cité 1 fois
Message édité par Damze le 16-09-2013 à 14:55:42
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2902  2903  2904  ..  4522  4523  4524  4525  4526  4527

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)