Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5737 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2139  2140  2141  ..  4543  4544  4545  4546  4547  4548
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°25326044
rfv
C'est comme ça ou comme ça ?
Posté le 26-01-2011 à 00:18:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

slasher-fun a écrit :

Breaking news, Airbus recrutera finalement 3001 personnes :o


 
Dont 2991 stagiaires.

Message cité 1 fois
Message édité par rfv le 26-01-2011 à 00:20:59
mood
Publicité
Posté le 26-01-2011 à 00:18:54  profilanswer
 

n°25326053
arthas77
Posté le 26-01-2011 à 00:20:19  profilanswer
 

rfv a écrit :


 
Dont 2991 stagiaires chinois.


  [:petoulachi]


Message édité par arthas77 le 26-01-2011 à 00:20:41
n°25327201
Proc
Posté le 26-01-2011 à 08:16:50  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :


si je critique volontiers boeing ce n'est pas parce que je serais pro-airbus, c'est que boeing a abusé, à la fois au sens "tromper le monde" et au sens "exagérer" avec le 787 et dans ses méthodes commerciales, notamment espionnage, lobbying intensif, menaces etc au sujet des ravitailleurs.
ce que n'a jamais fait airbus qui a par contre sorti le A380, une réussite technique et opérationnelle après ses retards d'industrialisation.

 

Ahaha c'est beau  :ange:


Message édité par Proc le 26-01-2011 à 08:26:18
n°25327704
boiboi
crôa
Posté le 26-01-2011 à 09:51:16  profilanswer
 

humpf .... c'est penible ces forums publiques, on ne peut plus rien dire .
 
Je vote pour un HFR privé !

n°25327825
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 26-01-2011 à 10:03:01  profilanswer
 

boiboi a écrit :

humpf .... c'est penible ces forums publiques, on ne peut plus rien dire .
 
Je vote pour un HFR privé !


 
 
et même ... ça ne changerait tant qu'un HFR bis ne serait pas que fréquenté par (certaines) personnes d'airbus


---------------
Website|Like it ?
n°25327857
e-TE
Posté le 26-01-2011 à 10:05:49  profilanswer
 

meme privé, ca reste illegal d'en parler :x vous signez des clauses de confidentialité non?

n°25328050
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 10:25:17  profilanswer
 

Citation :

Boeing et Alaska Airlines ont annoncé une commande de 15 appareils 737 "Next Generation", répartie entre treize 737-900ER (extended range) et deux 737-800. Le 737-900ER est un modèle nouveau pour la flotte d'Alaska Airlines. Le contrat, qui inclut l'exercice d'options détenues par Alaska, est évalué à 1,3 Md$ au prix catalogue.


UFO or not UFO ?

Citation :

Thomas Cook commande 12 Airbus A321
Le voyagiste britannique a annoncé avoir commandé douze moyen-courriers d'Airbus pour près de 1,2 milliard de dollars selon le prix catalogue de l'avionneur européen.
 
Une grosse commande ferme pour Airbus. Thomas Cook a annoncé mardi soir, la signature d'un contrat portant sur la commande ferme de 12 Airbus A321.Cette dernière devrait rapporter à l'avionneur européen près de 1,2 milliard de dollars suivant les prix de son catalogue.
 
Ces douze moyen-courriers d'Airbus seront livrés en 2014. Ils seront équipés de moteurs construits par une coentreprise formée par le français Snecma (Safran) et l'américain General Electric.
 
Le voyagiste britannique a également déclaré dans un communiqué qu'il prévoit également de signer un contrat de leasing portant sur des appareils de la famille A320.


 
On voit bien la différence de prix (catalogue) entre A et B.
Les 12 A312 sont (presque) au même prix que 15 737 (dont 13 737-900ER identique en taille au 321).
Quelqu'un a des info sur la marge bénéficiaire d'Airbus et Boeing sur un avion (en prenant en compte le prix catalogue).

Message cité 1 fois
Message édité par yoke le 26-01-2011 à 10:25:58
n°25329366
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 12:03:22  profilanswer
 
n°25329432
arthas77
Posté le 26-01-2011 à 12:06:58  profilanswer
 

yoke a écrit :


Les 12 A312 sont (presque) au même prix que 15 737 (dont 13 737-900ER identique en taille au 321).
Quelqu'un a des info sur la marge bénéficiaire d'Airbus et Boeing sur un avion (en prenant en compte le prix catalogue).


C'est la version ultra-raccourcie de l'A320 ?  :o

n°25329484
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 12:11:18  profilanswer
 

Tu vas pas me dire que tu connaissais pas :
 
http://www.cardatabase.net/modifiedairlinerphotos/photos/big/00002133.jpg

mood
Publicité
Posté le 26-01-2011 à 12:11:18  profilanswer
 

n°25329680
floflow
Posté le 26-01-2011 à 12:26:34  profilanswer
 
n°25330177
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 13:18:33  profilanswer
 

Cette livrée sur un A330 ça doit vraiment être pas mal.
Tu peut pas essayer de leur en revendre un ou deux ?

n°25330251
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 13:26:23  profilanswer
 

D'ailleurs à tout hasard tu n'aurais pas la route pour la livraison jusqu'en NZ ? Vue qu'il est vide je pense qu'on peut être surpris (genre une escale ou 2 maxi)
Si mes souvenirs sont bons leurs A330 sont livrés en vol direct jusqu'à Sydney/Melbourne

Message cité 1 fois
Message édité par yoke le 26-01-2011 à 13:26:38
n°25330462
floflow
Posté le 26-01-2011 à 13:45:47  profilanswer
 

Alors là aucune idée, je peux essayer de me renseigner stu veux.


Message édité par floflow le 26-01-2011 à 13:46:01

---------------
Smartrippers / Vidéales voyage / Vidéales baraque
n°25330470
caudacien
Posté le 26-01-2011 à 13:47:10  profilanswer
 

C'est pas génant de voler totalement à vide, l'avion garde le meme comportement?
:??:

n°25330497
floflow
Posté le 26-01-2011 à 13:49:07  profilanswer
 

Bah en général il part pas complètement vide... :whistle:


---------------
Smartrippers / Vidéales voyage / Vidéales baraque
n°25330502
slasher-fu​n
Posté le 26-01-2011 à 13:49:29  profilanswer
 

Ca doit pouvoir se faire avec une seule escale (Séoul ?), CSA va bien lancer des vols Prague - Hanoi en A320 (5200 mi)

n°25330817
freds45
Posté le 26-01-2011 à 14:19:41  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

Ca doit pouvoir se faire avec une seule escale (Séoul ?), CSA va bien lancer des vols Prague - Hanoi en A320 (5200 mi)


Ca fait quand même un sacré chemin pour un A320 en service commercial [:wam]

 

Parlant de Prague et de longs trajets, Sky Europe avait réceptionné à l'époque ses 737-700 à Prague en direct depuis Seattle, soit quasiment la même distance.


Message édité par freds45 le 26-01-2011 à 14:20:33
n°25331088
slasher-fu​n
Posté le 26-01-2011 à 14:44:22  profilanswer
 

yoke a écrit :

C'était toujours la 11ème plus grosse liaison en juillet avec 15000 passagers par jour.
Paris-Toulouse est encore loin d'être devant.
En terme de nombre de passagers Paris-Toulouse est même pas dans les 50 premières liaisons.


Chiffres du jour : Paris (CDG+ORY) - Toulouse, 1ère liaison française, 2.95 millions de pax en 2010 (dont 500 000 sur easyJet), soit 8100 passagers par jour en moyenne, et 46% du trafic de TLS.

Message cité 2 fois
Message édité par slasher-fun le 26-01-2011 à 14:46:34
n°25331275
yoke
:)
Posté le 26-01-2011 à 14:56:39  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :


Chiffres du jour : Paris (CDG+ORY) - Toulouse, 1ère liaison française, 2.95 millions de pax en 2010 (dont 500 000 sur easyJet), soit 8100 passagers par jour en moyenne, et 46% du trafic de TLS.


 :ouch:  
 
 
A propos de Toulouse en terme de mouvement d'avion, on sait quel pourcentage ça représente du total les vols Airbus (essai, livraison, Beluga etc) ?

n°25331454
floflow
Posté le 26-01-2011 à 15:08:04  profilanswer
 

yoke a écrit :


 :ouch:

 


A propos de Toulouse en terme de mouvement d'avion, on sait quel pourcentage ça représente du total les vols Airbus (essai, livraison, Beluga etc) ?

 

Pas lourd je dirai, mais du 5% ça m'étonnerai pas.


Message édité par floflow le 26-01-2011 à 15:08:28

---------------
Smartrippers / Vidéales voyage / Vidéales baraque
n°25331543
mrbebert
Posté le 26-01-2011 à 15:13:18  profilanswer
 

Dépressurisation sur un Boeing de Qantas :
http://fr.news.yahoo.com/55/201101 [...] baed7.html
 
Je comprends tout à fait les passagers "qui ont eu besoin d'être réconforté par les hôtesses" :D


---------------
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
n°25331956
slasher-fu​n
Posté le 26-01-2011 à 15:38:27  profilanswer
 

Tiens c'est marrant, un Airbus ça chute et un Boeing ça fait des descentes contrôlées :o

n°25333060
Plam
Bear Metal
Posté le 26-01-2011 à 16:49:56  profilanswer
 

Notez que c'est encore Qantas [:ocube]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°25333068
freds45
Posté le 26-01-2011 à 16:50:40  profilanswer
 

Ce matin il y avait encore un souci avec eux, un 747 à BKK. Je vais tâcher de retrouver ça.

 

edit: http://www.20minutes.fr/ledirect/6 [...] ce-bangkok

 

Bon ok, c'est 20minutes [:haha]


Message édité par freds45 le 26-01-2011 à 16:51:35
n°25333251
Knox Overs​treet
The Dead Poets' Society
Posté le 26-01-2011 à 17:03:58  profilanswer
 

Sur A.net, un post a été créé car les gens commencent à se poser de sérieuses questions sur Qantas, et les "problèmes" qu'ils rencontrent.
 
C'est vrai que c'est troublant (bad luck, sabotage?). Après, c'est l'effet de sensationnalisme aussi. Ils ont tellement "morflé", qu'au moindre truc, ça remonte dans les infos aussi.


---------------
My Open Flights - Tool Army Member - PSN: knox overtsreet
n°25333268
caudacien
Posté le 26-01-2011 à 17:05:30  profilanswer
 

Knox Overstreet a écrit :

Sur A.net, un post a été créé car les gens commencent à se poser de sérieuses questions sur Qantas, et les "problèmes" qu'ils rencontrent.
 
C'est vrai que c'est troublant (bad luck, sabotage?). Après, c'est l'effet de sensationnalisme aussi. Ils ont tellement "morflé", qu'au moindre truc, ça remonte dans les infos aussi.


Ce qui est impressionnant, c'est que la compagnie enchaine les couilles, parfois assez impressionnante, et sans crash :gratgrat:

n°25333279
Plam
Bear Metal
Posté le 26-01-2011 à 17:06:25  profilanswer
 

Alors que chez AF, ya rarement des couilles mais ça finit toujours en crash  [:arantheus]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°25333508
remchar
Bee's Powâaaaa
Posté le 26-01-2011 à 17:24:38  profilanswer
 

[:elleestbonnecellela]   oh toi .... tu vas morfler .....
 
 
 
:)

n°25334163
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 26-01-2011 à 18:21:26  profilanswer
 

qantas, 137 avions en décembre 2010, ce qui parait peu par rapport au nombre d'incidents récents, mais ils ne paraissent pas dû à un entretien négligé ou de vieux avions : sans doute une série de pas de chance.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°25334577
giorkal
Posté le 26-01-2011 à 18:53:32  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

qantas, 137 avions en décembre 2010, ce qui parait peu par rapport au nombre d'incidents récents, mais ils ne paraissent pas dû à un entretien négligé ou de vieux avions : sans doute une série de pas de chance.


Ou que la maintenance a ete recement externalisée ?  
:whistle:

n°25334649
Lynk
Steam: Lynkk
Posté le 26-01-2011 à 19:00:34  profilanswer
 

caudacien a écrit :

C'est pas génant de voler totalement à vide, l'avion garde le meme comportement?
:??:


Il prend les ascendances, meme pas besoin d'allumer les moteurs :o

n°25334908
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 26-01-2011 à 19:30:17  profilanswer
 

blablabla


Message édité par masterdPm le 13-11-2016 à 13:59:48
n°25336879
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 26-01-2011 à 21:55:22  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 13-11-2016 à 13:59:56
n°25336957
DemDal
Posté le 26-01-2011 à 21:59:17  profilanswer
 

masterdPm a écrit :

avec le 787, on oublie les autres Boeing... Mais y'a pas que le Dreamliner qui s'accumule à Everett !
 
http://planepictures.net/netshow.php?id=1010672


10 748F quand même ! Mais pourquoi ? Problèmes de certification ? Les clients n'en veulent pas ? Pas assez de moteurs ?

n°25337547
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 26-01-2011 à 22:34:03  profilanswer
 

cargolux a des moteurs, les autres pas, mais vu ce que ça coûte, s'il n'en ont pas l'usage autant attendre, ou les garder stockés dans leur boite d'origine.
la première livraison de 747-8 cargo est prévue pour mi-2011, je ne sais pas où en sont les essais. je suppose que le cargolux leur suffit.
sans doute que les autres sont + ou - en cours de montage, quoique ce n'est pas habituel de les monter à l'extérieur.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°25338642
cpagrave
Posté le 27-01-2011 à 00:47:56  profilanswer
 

Plam a écrit :

Notez que c'est encore Qantas [:ocube]


qui va être rebaptisé Qanpoisse

n°25339278
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 27-01-2011 à 07:37:36  profilanswer
 

blablabla


Message édité par masterdPm le 13-11-2016 à 14:00:00
n°25339694
Knox Overs​treet
The Dead Poets' Society
Posté le 27-01-2011 à 09:33:42  profilanswer
 

Les annonces en vrac de la conférence pour les résultats de Boeing (vu sur Seattle PI):
 

  • "While we made significant progress during the year on flight testing the 787 and 747-8, we continued to face challenges in meeting our commitments." (sans déconner, les essais en vols sont un challenge?)


  • Boeing is currently producing two 787s per month but still expects to ramp up to 10 per month by end of 2013 and deliver the first 787-9 in late 2013. Donc ils produisent 2 avions par mois en ce moment :ouch: . Ils vont commencer à ne plus avoir de place à Everett.


  • Still expect to deliver the first 747-8 Freighter in the middle of this year. Donc ils croisent les doigts pour la livraison du 1er 747-8F à mi-2011.


  • "As of the fourth quarter, the (787) program is not in a loss position, including the additional costs associated with with the recently revised schedule." Alors là, ils m'épatent, je ne sais pas comment ils s'en sortent financièrement, surtout qu'un autre point parle des négo avec les fournisseurs pour les retards (qui se concluront à la fin de l'année!!!), et elles avec les clients sont en cours.


  • Le principal: On 737: "If we could come up with the right (replacement) airplane in roughly 2019, 2020, I personally feel that there's a strong argument that the market will wait for us, notwithstanding the (A320) re-engining."


"For me, putting our backlog at risk twice ... not to mention the cost of two development efforts ... only makes sense if the new airplane wants to be developed in 2025 and beyond."
 
Based on what we're learning about customer needs and technology, "I think we're leaning toward development in the 2020 time frame."[/i]  
 
Donc en gros, ils partiraient sur un remplacement complet du 737, prêt pour 2020. au niveau avancée technologique, est-ce vraiment le bon choix?
 
De toute façon, Boeing avait adopté la tactique inverse après la sortie du 320 en 1988, en améliorant le 737. Là, Airbus frappe avant avec le NEO, et rebondira avec l'A30X entre 202 et 2025. J'aime aussi la précision sur le fait qu'ils pensent pouvoir préparer une évolution (amélioration ou nouveau développement)  du 777 en parallèle (partie que j'ai souligné).
 
Livraisons 787 prévues en 2011, au pire 12 ou 13, au mieux 20.

Message cité 1 fois
Message édité par Knox Overstreet le 27-01-2011 à 09:35:24

---------------
My Open Flights - Tool Army Member - PSN: knox overtsreet
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2139  2140  2141  ..  4543  4544  4545  4546  4547  4548

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)