masterdPm a écrit :
mettons qu'un jour, tu traverses une autoroute sans regarder de chaque côté. T'arrives à passer. Tu recommenceras de la même façon?
En aviation historique, jusqu'à preuve du contraire, on ne prend rien pour acquis. C'est pas parce qu'on a ressorti un avion d'un lac 40 ans après qu'il y soit rentré et que, après 10 ans de rénovation où 90% des pièces ont été refaites, que ça peut se répéter avec un avion qui sort de 48h dans une mer salée.
Les questions sont:
- quelles sont l'étendue des dommages? (surtout au niveau de la structure, la peau, c'est vite évalué)
- est-ce qu'il y a déjà une installation de corrosion?
- quel sera le montant des réparations?
- quel est la cause de la panne du moteur?
- est-ce que l'avion coûtera moins cher à réparer qu'à acheter une autre réplique?
- est-ce qu'il sera safe de le remonter?
(C'est pas mon analyse mais celle d'un mec qui a l'habitude de bosser dans la restauration d'avions pour le vol)
|
Sauf erreur les répliques ne sont plus dispos
comme j'ai déja dis la réplique Chinoise du moteur est très très peu fiable
Quand on connait le cv du pilote, ce crash c'est presque la routine, cela fait partie des risques du métier.
Quand on décolle avec ce genre d'avions, on sait que cela coute très très cher et que l'on risque sa vie à chaque instant, mais on s'en fout,
Pour preuve l'aventure du Superconstellation Breiling du SCFA pour le ramener en Europe, il existe un DVD à ce sujet.
Message édité par gira le 19-06-2010 à 12:19:37
---------------
Bouhh bouhh