Reprise du message précédent :

USS Donald J Trump  

Pomper les ressources d'un pays, servir la vanité des amiraux, servir de cible pour l'ennemi

Ça peut les intéresser de développer une EMALS avec nous...

 
Il a fallu 20 ans et 5 milliards de $ aux USA avec un résultat discutable.

Les USA ne sont plus une référence depuis longtemps maintenant.

 
Il leur faut toujours des milliards pour n'importe quel projet. Ce sont des américains.

Les indiens ne sont pas également très efficaces en ce qui concerne leur industries de défense...la différence est qu'ils ont beaucoup moins de sous que les ricains.

Oui voilà, ça faisait de belles cibles bien grasses ; les pilotes de l'aéronavale devaient avoir une demi-molle quand ils arrivaient à coller une bombe sur ce genre de trucs

Apparemment ça fait encore bander certaines personnes...tellement qu'ils ont décidé d'en lancer 5 d'un coup

Enfin...la charge militaire d'un Harpoon ou exocet, c'est environ 150kg d'explosif. Une bombe de WW2 montée sur un Dautlness était de 250 à 500 kg.
Donc retour du blindage à prévoir, et, si en plus les drones de surface chargés comme des mules en explosif arrivent, la ceinture de 400mm d'acier va être obligatoire avec des compartiments anti-torpille

Au final, la principale utilisation est devenue le bombardement côtier à faible coût...

Et combien aux chinois ?
 

Tu veux dire que le programme allemand de frégate de plus de dix mille tonnes était en fait pertinent ?

Vous n'y êtes pas c'est Poutine qui a convaincu Dodo d'avoir l'équivalent d'un Amiral Kouznetsov.

Si ça a coûté seulement 5 milliards aux Américains, pour combien les Français pourraient-ils le faire ?
Vous avez 2h.

L'autre option consisterait à construire des vaisseaux difficilement détectables, qui ne craindraient donc pas les drones de surface.

Et au fond, pas besoin d'équipage s'il s'agit juste d'avoir des plate-formes de lancement de missiles conventionnels ou de drones kamikazes.

Bref, des sous-marins automatisés lance-missiles.

5 Md fin des années 90, on a fait un tout petit peu de progrès depuis, on a découvert le GaN, le moteur linéaire est utilisé en général dans l’industrie sur des applications de précision et de puissance, on a développé les lois de commande pour. Je sais que le dev militaire coûté cher mais pour 10x - 100x moins on le fait en France maintenant.

chaud, surtout que y'a 0 urgences à décoller
 

 
Le tweet est ironique, il n'y a rien d'anormal.

Une démo du rafale à Courchevel : https://www.youtube.com/watch?v=Bfu3rBL5aV8  

J16 chinois contre Rafale égyptiens.
 
Exercice Eagles of Civilisation 2026.
Communiqué officiel égyptien https://sis.gov.eg/en/media-center/ [...] -exercise/
 
Courte video officielle publiée par l'armée de l'air chinoise https://www.youtube.com/watch?v=3ozs4tI2XVk
(Aucune idée de ce qu'ils racontent en revanche...)

Les égyptiens auraient fait ça s'ils avaient eu le droit d'acheter des Meteor ?

Ils vont bientôt acheter des avions chinois et des PL-15. Puis prêter un Rafale quelques mois, pour que la Chine l'inspecte.

Il aurait aussi ordonné un retour aux catapultes à vapeur (ce qui impacterait le "France Libre" ) et l'un des prochain navire qui devait s'appeler Doris Miller (marin afro américain héro de pearl harbor) serait rebaptisé Donald Trump.  
Tudobem

On leur rachète à vil prix les EMALS en cours de fabrication pour le Doris Miller ou l'Enterprise (voire l'ensemble, de toute façon il nous faut deux PA).

Non, les catapultes de la France Libre sont déjà commandées, et seront supportées par General Atomics au même titre que celles déjà installées sur le Ford et les suivants déjà en construction (et probablement de tous les autres, quand l'agent orange aura passé l'arme à gauche).

 
Perso j'équiperais les Mistrals avec des F35B
 
Je ne suis vraiment pas convaincu par un PA de 80 000t. J'aurais opté pour des SNLE et SNA.

Les Rafale peuvent décoller sans catapulte  

 
Vi je sais mais à la moitié de leur charge utile

A poil ou presque et faudra que les 330MRT soient pas trop loin.

d'ou le concept d'avion nourrice.
t'en lances deux chargés de bombes et deux chargés de petrole.
et une fois en l'air, ceux chargés de petrole remplissent les deux autres.    
 
rigolez pas, le principe existe, le "buddy buddy"
 
https://www.facebook.com/marinenati [...] cale=fr_FR
 

Le F35B non plus s'il doit décoller court ou verticalement

faudrait developper des JATO pour rafale et on les fait decoller a pleine charge depuis les mistrals    
 
 

 
Oui je sais depuis le A-4 au Vietnam (1962)
https://www.history.navy.mil/conten [...] eling.html
 

 
mais on parlait d'un Mistral comme plateforme de décollage et aussi comme lieu de stockage des avions, c'est pas bien grand pour se permettre que la moitié des avions en vols occupent autant de place sans compter les réservoirs de Jet A1

sans parler de mettre 30 raffy comme sur le CDG, si on en met 6 sur un equivalent classe mistral avec un mix d'helicos, assistés par JATO pour le decollage, pourquoi pas.        

 
Le Mirage IV Jato    

 
Le moteur fusée pour l'interception en haute altitude sur le Mirage IIIC    

Un PA de 80 000t permet d'embarquer beaucoup plus d'armement qu'un SNA, ça n'est pas la même dimension de frappe possible. Et c'est visible, donc évidemment plus vulnérable potentiellement mais en même temps ça permet de montrer ses muscles très ostensiblement...

"100 000 tonnes de diplomatie" disait Kissinger dans les années 70, ça n'a pas changé...