Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1023 1024 1025 1026 1027 1028 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Togi

Reprise du message précédent :

Bresse a écrit :

Sans réacteur cela marche beaucoup moins bien

Source ?

Message cité 1 fois

Publicité

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Togi a écrit :

Source ?

L'industrie aéronautique [:trumpet]

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...

scOulOu

Born Under Saturn

bluesnakes a écrit :

Seul le réacteur est américain sur le grippen?
J'avais en tête une grosse partie des equipments soumises à la réglementation ITAR (genre 60%, mais à la réflexion ça me parait très élevé)

Le reste est de l'électronique plus facile à remplacer. Pour les réacteurs, sorti des Ricains, Français, Anglais et Russes, il n'y a personne chez qui se fournir. Même les Chinois dépendent encore de la production de réacteurs russes sous licence.

bluesnakes

Bresse a écrit :

Sans réacteur cela marche beaucoup moins bien, d'ailleurs ils doivent le produire sous licence, non. Bref si nécessité absolue ils peuvent se passer de l'autorisation de GE et des US.

Je connais beaucoup de personnes qui te diront le contraire mais ce n'est pas le même type d'aeronef

Mais c'était pas le sens de mon props. Même avec un réacteur rolls royce si tu as toujours des systèmes ou éléments américains t'es toujours autant coincé pour exporter.

Message cité 1 fois

lokilefourbe

bluesnakes a écrit :

Je connais beaucoup de personnes qui te diront le contraire mais ce n'est pas le même type d'aeronef

Mais c'était pas le sens de mon props. Même avec un réacteur rolls royce si tu as toujours des systèmes ou éléments américains t'es toujours autant coincé pour exporter.

Il faut des composants ITAR free.
Exemple le siège éjectable de base, c'est ITAR

Citation :

Le siège éjectable américain n'est pas ITAR-free. Les sièges éjectables fabriqués aux États-Unis, notamment par des entreprises comme Martin-Baker (en collaboration avec Safran pour les modèles utilisés par la France), sont soumis au ITAR (International Traffic in Arms Regulations), car ils sont considérés comme des équipements militaires sensibles.

Sauf pour le Rafale

---------------

lonely

bluesnakes a écrit :

Seul le réacteur est américain sur le grippen?
J'avais en tête une grosse partie des equipments soumises à la réglementation ITAR (genre 60%, mais à la réflexion ça me parait très élevé)

C est pas juste le moteur.

Les Us fournissent :
– des composants elec
– une partie de l avionique
– la verrière
– des systèmes cabine
– des éléments électro-optiques
– réservoirs
– des composants mecaniques
– une partie du système de prod d elec
– des composants de l aile
– freins et systeme de contrôle du freinage.
– injecteur de carburant
– une partie du système de communication.

Message cité 1 fois

bluesnakes

À ce niveau là on peut déjà faire une coopération Dassault Saab sur in chasseur 4ème génération en remplaçant les composants ITAR du grippen par l'équivalent sur le rafale

lokilefourbe

lonely a écrit :

Le Gripen c'est juste un sous F16, un genre de légo suédois.
Après ça fait le café, perso je suis convaincu que c'était la solution idéale pour la suisse par exemple.

Message cité 2 fois

---------------

[Toine]

A la demande générale...

lokilefourbe a écrit :

Le Gripen c'est juste un sous F16, un genre de légo suédois.
Après ça fait le café, perso je suis convaincu que c'était la solution idéale pour la suisse par exemple.

C'est surtout que le F35 était pas la solution

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Zesheriff

Se tire + vite que son ombre

[Toine] a écrit :

C'est surtout que le F35 était pas la solution

Ça dépend quel est le problème posé.
Si la question c'était "comment éviter que les Américains mettent encore plus le nez dans notre secteur bancaire", c'était une meilleure solution que le Gripen ou le Rafale...

Message cité 1 fois

---------------
Oh mais laisse allumé bébé / Y'a personne au contrôle / Et les dieux du radar sont tous out

Publicité

fahrenheit68220

Haut-Rhin (68)

Est ce que quelqu’un sait quand Trump repart du WEF?
AF1 est passé juste au dessus de chez moi hier.

Bourinattor

lokilefourbe a écrit :

Le Gripen c'est juste un sous F16, un genre de légo suédois.
Après ça fait le café, perso je suis convaincu que c'était la solution idéale pour la suisse par exemple.

Je sais pas a quel point ça pousse, mais un bi-moteur c'était pas déconnant. rafale/F18 super. Après si le gripen grimpe fort et vite pourquoi pas en effet. Au moins ça assure une réserve opérationnel.

Zesheriff a écrit :

Le F18 modernisé était américain. Mais on a bien compris que pour limité l'hémorragie du programme il fallait mettre du F35 partout.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1023 1024 1025 1026 1027 1028

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Sujets relatifs
traduire upload/download en francais	Le français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide Français	Le rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)	Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?	Correction francais
les destinations fréférées des Français	traduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Page générée en 0.063 secondes