Reprise du message précédent :
 
 
 
il est peut normal... Mais comme d 'hab  tu tentes un glissement assez pitoyable :
 
A la base on ne parle pas de l'intensite de l affliction qu on doit avoir on dit juste
 
"c pas normal et immoral de dire c loin je m en fous"...
 
ne nous fais pas dire ce qu'on a pas dit...

j'ai jamais dit que je me foutais d'un attentat s'il ne me touchais pas ou indirectement...  

 
ah c surq ue la pitoyable c'ets el terme...
 
fin du HS

 
ah mais t pas obligé de compatir hein
je n'émet pas un axiome, je dis juste que qd on parcourt des pays, on voit que selon les pays, toutes les situations dramatiques ne les touchent pas forcément de la même manière
 
en france, bcp aiment critiquer les anglais mais il me semble que bcp se sentent plus proches d'eux que des cambodgiens par exemple.
après, ce n'est que mon opinion, mais qqchoz me dit que je suis dans le vrai

 
 
Arrete les champis ca te fait voir des posts fantomes... Ya 5/6 pages t etais pret a  casser la gueule a la terre entiere... je t ai dit que l ennemi etait invisible tu m as dit que non... C'est toi le va t en guerre pas moi !

 
t as dit qeu les anglais etaient proches dontq ue tu t en foutais pas mais que les autres ce ne sont pas des proches, donc tu t'en fous... tu veux que je te cite exactement ?

 
personne n'a dit ça  
 
tu interprètes    
 
mais c'est ton droit  
 
tu ne vis pas dans une dictature politic ou religieuse    
 
et pourtant chirac c'est pas mon truc
 
et voila l'autre sur la 2 le pompom un pote a toi ?

balances mais j'ai jamais dit ca, tu inventes totalement...

 
Bof, Tu veux de la proximité culturelle ? les continentaux europeens... les anglais c vraiment un monde a part... C'ets un modele societal tres different, des valeurs tres differentes...  
 
Enfin bon je n ai pas atomes crochues avec eux (particuelierement en ce moment ou pour qqchose de futile -les jeux- on a bien vu l antinomie totale qu on pouvait avoir avbec leur vision du monde, de la competition, du fair play...)

 
oui mais pas contre le monde musulman
 
juste contre les dictateueurs religieux assoiffé de pouvoir
 
et qui ont oublier l'amour de dieu
 
et sa peur par voie de conséquance  
 
du calme mon gars

 
 
oki c'est un provoc ne tombe pas dans le piège
 
 

merd* plus personne ne dialog vous ecoutez tous sarko  
 
nawak      
 
bou fait moi peur

c'est pas de la provocation c'est au mieux du troll au pire de la diffamation.

 
je répète que je ne te force pas à compatir

 
bon laisse tomber c'est un multi    
 
ecoutons sir sarko
 
ho la dernière kestion qui tue  
 
 

 
voila ma grande, tes desirs sont des ordres. tu vois bien que j hallucinnes pas... pas contre toi t as l air d avoir des trous de memoire.

 
docn tu fais la guerre a ki ? une guerre que je sache, ca se declare a un etat...

 
nan c pas de la provoc, je l ai quoted.

tu diffames donc bien depz

bin oui j'ai dit que plus les personnes te sont proches plus ca te touche.
tu le vois ou la dedans mon "je m'enfoutisme" des pays pauvres?

 
Non pas du tout j ai zero multis...  

 
t y vas fort dans la mauvaise foi totale !
 
parce que ton les "autres" dans le contexte de la discussion ca designe les pays comme l'Irak... tu pourras toujours dire que c pas vrai mais je ne suis pas le seul a l avoir compris comme ca...

effectivement nous devons envisager le problème dans une nouveau sens
 
pas de guerre a un état bien sur  
 
mais a un système que nous avons engendré et que nous portons en nous  
 
c'est vaste certe mais c'est la seule solution  
 
et je le rerererpete la solution a la bush ne résoud rien au contraire
 

 
ben le probleme c'est que quand il declare "faire la guerre au terrorisme" ca tient presque du non-sens... il le repete inlassablement mais a la limite on pourrait presque s'attendre a un debaruqment dans le port de Corte lol...

non non je le repete tu dis n'importe quoi.
fin du HS.

 
Non c'est vrai je te jure c'est mon seul nick, sur pleins de forums frs (gamekult, neogeofan , neogoeforum, etc etc...  
 

 
 
je suis tout à fait de cet avis , la solution vient à mon avis d'une meilleure coopération au niveau sécurité avec les pays du sud auxquels il faut dans le meme temps amener une certaine prospérité économiques et des structures policieres efficaces dans le meme temps
 
Mais les 200 000 morts civils irakiens n'ont rien enlevé au terrorisme , quand bien meme ca serait le cas , je n'y trouverais pas une légitimation de cette guerre

 
qui ça il  
 
bush ou berlus voir le sarko certainement
 
mais je n'ai rien lu de ça sur le topic

 
et toi tu mens. C'est aussi simple que ca... Pour toi le critere de compassion est fonction de la proximité culturelle et geographique... Ce sont tes propos, sans ambiguité... maintenat que deux trois gars t'aient repris de volée je concois que ca ne te plaise pas maius que veux tu... quand on soutient des positions discutables sur plen amoral, faut s y attendre.
 
 
(la normalement pour faire comme d habitude - c'est a dire esquiver - tu vas me repondre avec un smiley qui s ennuie)

 
je pensais Bush, autant pour moi ! biens ur que je ne visais personne du Topic.

 
je pense que l'on touche un des problèmes : le système économique défendu par une part de l'occident qui relègue des millions de gens sur le carreau
 
mais il n'y pas que celui la
 
des nazillons en noir gris rouge ou barbu yen a toujours eu et le combat si il a changer de forme doit toujours exister
 
munich en 38 n'a pas empéché la guerre de 39/45  
 
 

oui ca me touche plus, mais en aucun cas ce n'est plus important.
faut differencier l'emotion des faits mon grand, les faits sont les memes, autant d'importance ou que ce soit, seulement ca nous touche plus ou moins.
mais ca, sortir de l'emotion pour essayer d'avoir un minimum d'objectivité tu ne connais pas.  

 
 
jsuis bien d'accord , laisser des gens crevé de faim et tout faire pour les maintenir dans la misere noire n'aide pas a lutter contre l'extremisme et la haine ..
 
Il y a des nazillons et des barbus , mais il ne faut pas leur donner les conditions de recruter ceux qui ne le sont pas ( ce ne sont pas les imams radicaux qui vont poser eux meme les bombes .. )

 
 
ca ne te touche plus mais tu as ecritq ue ca te touchait ?    bref j y cormprends rien... enfin c pas bien important...

 
oki mais modère tes propos  
 
ne dis pas a qq un qui poste honnètement qu'il ment  
 
soit il s'est trompé ou soit ces idees ne sont pas les tiennes
 
enfin je ne suis pas moraliste mais soit plus tolérant

 
de toute facon l economie de marche ne peut pas prosperer sans laisser de cote uen partie des gens qui evoluent en son sain...
 
le systeme n'est pas bon mais pour l instant on a rien trouver de meilleur...
 
Il est interessant de constater que si l'on prend la France ,le taux de pauvreté n'a pas bougé depuis 200 ans : bien sûr les criteres ont évolué mais en fonctions des critères temporels on a toujours 10 % de pauvres. Ainsi aujourd hui on estime les precaires a 6 millions et l etude des achiers de doleances indique que 10 % des gens etaient pauvres (c'est a dire ayant des diificultés a acheter le pain) a la veille de la revolution francaise...
 
Le systeme ne fait qu accroitre les ecarts au sein meme d un pays et plus globalement, dans le rapport Nord-Sud... face a un systeme global, la seule reponse des demunis est a l'evidence, la violence. La racine du mal c'ets le systeme, ou plutot son crispement entrainement des ecarts prodigieux.

indice: il n'y avait pas de "ne" dans sa phrase.

je me demande si il déforme les propos des autres par reflexe professionnel (ou alors sciemment).

 
J'estime qu'il ment parce qu il reinterprete ses propos en les sortant du contexte, dit que je diffame ou que j'affabule...
 
Je ne dis pas qu il ment parce que ses idees sont differentes des miennes; concerant ses idees je les ai taxé d'immoralité...
 
S'il te plait, evite de me faire la lecon de la tolerance parce que ca n'est vraiment pas le probleme...