Grippe A/H1N1: la Chine lance sa campagne de vaccination le 1er octobre, jour de la fête nationale
 
Chine lancera le 1er octobre sa campagne de vaccination contre la grippe A/H1N1 en commençant par les quelque 200.000 participants -essentiellement des soldats et des élèves- à la parade de la fête nationale marquant le 60e anniversaire la fondation de la république communiste.  
 
Le ministre chinois de la Santé Chen Zhu a souligné mardi que la conjugaison de la grippe saisonnière et la rentrée scolaire constitue un véritable défi pour les autorités du pays le plus peuplé du monde dans sa campagne de prévention contre la souche A/H1N1.
 
"Nous faisons face à une situation terrible", a dit Chen devant les journalistes. Il a ajouté que les données émanant du réseau chargé de la surveillance de la maladie indiquent que le virus "a déjà pris racine chez certains groupes de la population".
 
Chen a déclaré que le nombre des foyers d'épidémie a rapidement augmenté, avec 128 foyers recensés en juin, et le rythme s'est accéléré avec la rentrée scolaire. Chen a déclaré que la Chine continentale comptait 5.592 cas et aucun décès.
 
Depuis l'annonce par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) du stade pandémique de la maladie, les laboratoires du monde entier s'affairent pour produire un vaccin contre cette souche et de nombreux pays ont prévu une campagne nationale de vaccination à partir du mois d'octobre.
 
Reste que, a souligné Chen, la capacité de production de vaccins de la Chine rend impossible la vaccination des 1,3 milliard d'habitants du pays. Les autorités vont donc concentrer leurs efforts sur la protection des enfants de 5 à 19 ans et des personnes atteintes de maladies cardiovasculaires ou déficientes respiratoires chroniques.
 
D'autres groupes de population vulnérables ou jugés essentiels seront également vaccinés comme les femmes enceintes, les travailleurs de santé, les garde-frontières, les cheminots, les soldats et les policiers.
 
La semaine dernière, l'instance chargée des mises sur le marché a donné son aval pour deux vaccins fabriqués en Chine après les essais cliniques réalisés par les laboratoires ont montré l'innocuité et l'efficacité d'un vaccin monodose sur des personnes âgées de trois à 60 ans. L'un de ces laboratoires avait annoncé la commande par les autorités chinoises de 3,3 millions de doses livrables au 15 septembre. AP

Syndicat de la magistrature: plan grippe H1N1 "liberticide" pour la justice
 
Un projet gouvernemental envisageant de bouleverser la procédure pénale en cas de pandémie de grippe H1N1 alarme le Syndicat de la magistrature (SM) qui dénonce un "dispositif liberticide".
 
Un projet gouvernemental envisageant de bouleverser la procédure pénale en cas de pandémie de grippe H1N1 alarme le Syndicat de la magistrature (SM) qui dénonce un "dispositif liberticide".
 
Le SM s'inquiète de la "volonté de créer une justice d'exception par ordonnances gouvernementales, sans débat démocratique", dans une lettre adressée à la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie et révélée par Libération.

Dans ce courrier, dont l'AFP a pris connaissance, le SM cite notamment le projet de confier les audiences pénales à un seul magistrat, "en violation du principe de collégialité". Le huis clos des débats pourrait être généralisé, et les mineurs envoyés devant le tribunal correctionnel.
 
Par ailleurs, le gouvernement envisagerait de ne permettre aux gardés à vue de voir leur avocat qu'à la 24ème heure de détention, plutôt qu'au début, mais aussi "de prolonger les délais de détention provisoire de 4 à 6 mois sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention qui statuerait sur dossier".
 
Enfin, "tous les délais de prescription" seraient suspendus.
 
Dans la lettre adressée à Mme Alliot-Marie, le syndicat assure ne pouvoir "tolérer que de telles atteintes aux principes démocratiques soient envisagées par le gouvernement" et "demande expressément" à la ministre "de renoncer à la mise en oeuvre d'un tel dispositif liberticide".
 
Le SM critique en outre que les textes du plan gouvernemental aient été "transmis dans le plus grand secret" aux chefs de cour en juillet 2009.
 
Interrogée par l'AFP, la Chancellerie a "formellement contesté qu'il s'agisse de mesures attentatoires aux libertés", sans infirmer les informations du syndicat.
 
"Ce mesures sont au contraire protectrices des libertés", selon Guillaume Didier, porte-parole du ministère de la Justice.
 
"Nous avons prévu un plan équilibré, avec différents stades, établissant des mesures graduées dont les plus dérogatoires au droit commun n'auront vocation à s'appliquer qu'en cas de crise sanitaire très grave", a-t-il expliqué.
 
"Il s'agit d'un document de travail", a-t-il ajouté, précisant qu'aucun calendrier permettant d'aboutir à une législation par ordonnance n'était établi et qu""on ne sait même pas si la situation imposera d'adopter ce texte".

Effets secondaires pour les libertés

Un appel est lancé pour que la gestion de la pandémie de grippe A ne multiplie pas les mesures contraignantes.

 
 
Débattre enfin des véritables enjeux que pose l’arrivée prochaine d’une pandémie de grippe A? Ils sont nombreux, de tout bord, prix Nobel comme médecins, associatifs comme politiques, à le demander. Comme si aujourd’hui, les vrais défis restaient largement cachés.
 
Voilà une maire qui décide, dans son petit coin, d’interdire baisers et accolades dans son bourg. Voilà un directeur de banque qui prévoit pour la bonne marche de son entreprise d’exiger la vaccination de ses salariés. Voilà, en toute opacité, des mesures dérogatoires aux libertés préparées pour les détenus (lire ci-contre). Et sur les questions médicales, un flou inquiétant persiste, par exemple sur le vaccin.
 
Sur le front de la pandémie grippale, la situation est paradoxale. Jamais on n’a autant disserté, mais jamais autant d’acteurs de la société n’ont été aussi inquiets de l’absence de débats démocratiques. Car cette pandémie - si elle arrive -, sortira bien vite du simple champ médical. Elle interrogera la société, soulevant des enjeux éthiques, bousculant nos repères sociaux. Sur tout cela, circulez, il n’y a rien à voir. Les pouvoirs publics se cantonnent dans un discours technique sur le lavage des mains.
 
Obsession. Avec le passage, en juin, au stade 5 du plan gouvernemental, toute la communication est désormais sous la responsabilité du seul ministre de l’Intérieur. Il faut assister à une conférence de presse de la cellule interministérielle pour voir combien les échanges sont absents. «Ils sont obsédés par des questions d’ordre public. Que faire s’il y a des manifs? comment sécuriser les endroits de stockage du traitement et des vaccins ?, alors que tout cela est marginal,lâche un bon expert.Ce qui est symptomatique dans cette République où tout est centralisé, c’est que le président n’a encore lancé aucune initiative.Iln’a ainsi toujours pas demandé à recevoir les partis politiques, ni les syndicats.»

«On a essayé d’y travailler», raconte Emmanuel Hirsch (1), responsable de l’Espace éthique à l’Assistance publique. «Il y a des enjeux éthiques et démocratiques qui se posent dans toute gestion d’une pandémie. Il ne faut pas passer à travers.» De même, le professeur Jean-Philippe Derenne, ancien chef de service de pneumologie à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, évoque la situation des sans-abri et le tiers-monde et s’interroge : «Je suis sidéré, on ne discute pas. Tout se passe dans des groupes d’experts. On ne mobilise personne.»
 
 
 
«Sans débat». Jean-Marie Leguen, député socialiste spécialiste de ces questions, ne comprend pas l’attitude du gouvernement : «La ministre de la Santé n’est toujours pas venue à la commission des Affaires sociales. Il y a des décisions qui risquent de mettre à mal nos libertés. Tout cela se fait sans débat, sans la moindre information aux parlementaires.» Exemple: «On a décrété que tous les professionnels de santé doivent se vacciner. Et si la moitié refuse, que fait-on»?
 
Des ONG s’interrogent, des associatifs s’alarment. Et c’est ainsi que peu à peu doutes et questions prennent forme. Un texte s’élabore. Libération se charge de centraliser les signatures. En quelques jours, Médecins sans frontières, Martine Aubry, François Chérèque, des comités d’éthique, des prix Nobel, beaucoup le signent, tous pointant la même urgence. Celle d’«un vrai débat citoyen». Et d’une gestion «démocratique» de cette crise.
 
(1) Auteur de «Pandémie grippale, l’ordre de mobilisation» (Cerf, 2009).
 
(2) Auteur, avec François Bricaire, de «La pandémie, la grande menace» (Fayard, 2009).

l'homéopathie EST  une vrais medecine alternative konue et rekonu, soos pretex ke les pseudo scentifik n arrivent pas (ne veulent pas ?)  a rationalizer la choze ils s opozent.... (philizophie Oxitendale...) maintenant elle genere surtoo 10 fois - de revenu ke l industry  pharmacetik klassik  donk ....... c facile de taper dessu ca arrange les labo.
 
aretez de meprizer les autres et pozez vos des kestions.
 
regardez la difference de prix entre les medok "klasik" et "omeopatik"........toot est dit...........la medcine est aujoorduy un Bizness giganteske.
 
ya tans de gens ke ca ki sont de le "phatasphme" ?  fo arreter.