Reprise du message précédent :

Vi aussi c'est vrai    
 
Tootafait aussi    

 
Charité bien ordonné commence par soi-même en matière de course à l'armement les occidentaux son tmal placés pour donner des leçons alors qu'ils font des profits au niveau militaire faut arrêter un peu !

c'est vrai , on va bien "rigoler" avec le pétrole

 
Malheureusement vrai ! Les populations locales vont payer très chère ceci en Arabie Saoudite la population ne profite pas du tout des bénéfices du pétrôle, la jeunesse est en désespoir totale les émirs n'ont jamais investit un centime dans leurs pays !

+1 c'est qui le premier exportateur d'arme dans le monde  déjà ?

 
88% du marché des armes provient des 5 membres du G8 : USA, Russie, Canada, Grande Bretagne et . . . la France ! Faut absolument regarder "Lord of War" avec Nicolas Cage dont c'est le sujet !

On parle pas de petit joujou là mais de bombe nucléaire.    
 
Non seulement ca n'a rien à voir mais en plus tu serais le premier à gueuler si l'occident mettait un embargo sur les armes pour les pays qui ne lui plaise pas.

pas plus que je ne comprend pas comment on peut avoir une foi quelconque dans un gouvernement qui a justifié l'invasion d'un état souverain par des mensonges
 
ces histoires de négociations a rallonge me semblent bien plutot etre nécessité par le besoin de l'ocident de finir sa petite enquete sur les eventuelles activites militaires secretes de l'iran sur le nucleaire.
 
seulement il est fort probable qu'il n'y ait pas plus d'activité secrete que d'ADM en irak, tu sais l'iran n'aurait pas besoin de s'emmerder autant : suffit de se retiré du TNP, de dire merde a l aiea et d'enrichir ce qu'ils veulent chez eux.
 
je sais pas trop ce qui les en empeche d'ailleurs ? la peur de l'exemple irakien ? une forme d'honneteté sur ce point ?

 
Pourquoi ? D'autant plus que si ils le font c'est pas à cause des armes mais plutôt à cause des idéologies du pays, cf Cuba vachement dansgereux comme pays pour le monde ! Sinan si le nucléaire est un vrai danger le plsu grand danger c'est le terrorisme nucléaire car là on est directement visé, je sais pas si vous avez vu le documentaire avec témoignages d'agent de la CIA à l'appui ou l'on parle d'une bombe sale qui a été envoyé, par les tchéchènes, aux autorités militaire russes à quelques pas de Moscou pour les lettre en garde, et je ne parle pas des valises nucléaires que le général Lebed à révéler en russie et qui est mort dans un "mystérieux" accident de téléphériques !

 
et ben ils se laissent pas emmerder les iraniens
 
perso, je ne peux que je me rejouir de voir qu'on hesite pas a botter le culs des journalistes a l'ethique douteuse

reste a savoir dans quelle mesure les propos sur la shoah etait traduit crediblement (je parle des phrases negationnistes, pas de la haine d'israel qui transpire a chaque phrase et dont je ne doute pas un instant).

Tu parles de l'Allemagne ou de la France ? ou encroe de l'AIEA ?  

 
Oui ben cette haine dont tu parles, elle n'est pas motivée uniquement pour des raisons de géopolitiques hein    
L'Iran n'a aucun bénéfice à retirer de la fin d'Israël. C'est de la réthorique anti-juive, qui depuis est devenu le populisme local on dirait   Faut pas essayer de repêcher ces cons-là.
 
En ce qui concerne la tête de smiley, vous croyez peut-être que cette demoiselle    a mérité de faire smiley sur Hfr alors qu'elle n'a même pas nié le Vel d'Hiv' ?  
 
 
 
 
 

 
Ah... "les mechants VS les gentils" : on retrouve bien le manichéisme classique, véritable marque de fabrique de tout petit soldat de Bush ("vous n'êtes pas avec nous donc vous êtes contre nous" )
 
edit : grillaid  

 
Ah mais y'en a plein qui ont fait le coup avec les Soviets à l'époque, alors on est un peu méfiants maintenant  

 
Pas tous en tout cas  
y a qu'à voir comment ça marche encore bien comme propagande. Certain ici (que je ne nommerai pas) la répète telle quelle.

je ne crois pas  

Contrairement à l'Irak nous ne verrons pas les attaques sur l'Iran sur CNN

 
C'est ce qu'on disait de la guerre d'irak d'aujhourd'hui à cause de la guerre du golfe ben résultat on a tout vu !

 
 
Tu confonds tout... Tu parles de la déclaration Balfour dans ton post. Certes. Mais la création de l'état d'Israël a été décidé par un vote à l'ONU en 1948. Vote qui a donné la majorité en faveur de la création d'Israel.
 
Contestes-tu la légitimité politique de l'Etat juif? Je signale que la plupart des arabo-musulmans nient l'existence d'un foyer national juif au Proche-Orient. Et c'est là que le bât blesse.

 
 
vote de l'onu qui ne reconnait pas les frontières actuelles.. On utilise l'onu quand bon nous semble, quand ca nous arrange etc...

rappel : l'adhesion d'israel a l'onu a ete accepter a condition de permettre le retour des refugiés. seulement comme c'est israel elle n'est nullement tenu de respecter ce que dit l'onu, y'a que les vilains mechants pas beaux arabes qui doivent obeir.
 

Je vois pas ou est le mal ni en quoi c'est un probleme qu'un peuple ne veuille pas de l'influence d'un autre. Chacun est libre de vivre sa vie.

 
Si tu crois que l'ONU ne fait pas des conneries, la création de l'état d'Israel s'est fait au détriment des palestiniens il aurait fallut pencher sur ce problème y'a 60 ans résultat c'est encore la merde aujourd'hui !

 
 Je trouve ça assez dangereux comme concept le replis sur soi... Tu reportes cette phrase en parlant d'un pays européen et tu as une thèse d'extrème droite...    

hmmm qui a dit exception culturelle ?

 
 J'aime pas ce concept d'exeption culturelle... Surtout quand on voit ce que ça donne au final (Navarro, les "exellents" films  français dans leur grande majorité, les comédie musicales foireuses...)  
 
 Plus serieusement, un pays ou un peuple qui refuse les contacts avec le reste du monde, c'est un peuple qui est condamné.

 
 
c'est un peu le cas d'israel le repli de soit.

 
 Ah bon? Israel refuse l'influence culturelle du reste du monde? Première nouvelle...  

 
on parle que de l'influence culturelle là? Non?  
 
Bon alors  

 
 
 La culture, c'est très vaste...

/HS  
si vous avez des différents à régler, faites ça par MP.

Je ne vois pas ce que ca changerais si le rapport de morts était égal de toute façon    
 
Faut arreter avec les grands mots aussi hein, le totalitarisme c'est ca http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
 
Et puis pour le coups des chars contre les civils...  ils ont disparus maintenant les fameux résistants dont on ne parle jamais mais qui continue de lutter quotidiennement contre l'armée occupante israélienne (et pas avec des cailloux) ?  

 
Le problème n'est pas là faut arrêtez de regarder tout ca que d'un seul point de vue !

Evidemment, le problème c'est la mission des chars.    
Mais le "bouh les méchant ils envoient des chars contre des enfants qui lancent des pierres" faut arreter deux minutes, dans la maison il y a peut être un groupe pret a se défendre et bien armé. Pourquoi l'armée israélienne prendrait elle des risques ? le but pour elle c'est pas de faire des combats équitables mais de remplir la mission en perdant le moins de soldats.

 
La mission de l'ONU n'a jamais prétendu être "garantie sans défauts". Après tout, quand il y a intervention des troupes de l'ONU dans un conflit international, du Liban au Rwanda, du Liberia au Kosovo, les Casques Bleus se font tirer dessus. Preuve que les parties en présence ne veulent pas lâcher du lest, ONU ou pas...
 
Celà étant dit, je ne comprend pas la focalisation de l'Europe à la cause palestinienne. Du génocide en Tchétchénie par l'armée russe... du problème du Kurdistan... du Tibet.... l'Europe s'en fiche. Ou alors elle fait mine de s'offusquer!
 
Mais il est vrai que la Chine peut coloniser le Tibet, elle achète des Airbus et des TGV. Chose que ne fait pas Israel....lol
 

tootafé, parcequ'on nous bourre pas le mou en permanence avec 'les pauvres russes qui ont quand meme bien le droit d'ecraser les tchetchenes' etc...

 
Flagrant délit d'ignorance.
La majorité des technologies militaires utilisés par l'IDF est issue de l'importation.
Entre les F-16 achetés (Lockheed Martin, US), les Apaches (Boeing, us), les HUMwee (US), les drones (northrop Grumman)...Tu me diras si Isr(ael n'est pas un grand client des vendeurs d'armes internationaux.

 
Comment veux-tu qu'un vote fait en 1948 reconnaisse les frontières actuelles...?
 
Il faut etre logique.

Lu ce matin :

 
Couille molle        

 
C'est pas au vote de 48 de reconnaitre les frontiere actuelles, c'est aux frontieres de se conformer au vote de 48.

 
Flagrante mauvaise foi ... ou défaut de vision?
 
Je parlais de technologie civile, et pas de technologie militaire.
 
Celà étant dit , çà m'empêche pas que:
 
1) la France ne reproche pas à la Chine (sur le problème du Tibet) ce qu'elle reproche à Israel (sur le problème palestinien). Question d'intérêts économiques obligent...
 
2) les 5 plus grands exportateurs d'armes au monde sont précisément les 5 membres du Conseil de Sécurité, dont la France...