Reprise du message précédent :
C'est curieux : presque tous les medias et personnalités s'indignent d'une violence antisémite (et c normal de s'indigner !) MAIS personne ne s'indigne que des bandes communautaires se livrent à des batailles rangées. Le fait que certains jeunes juifs soient des voyous est-il un tabou ? Comme si le fait d'être juif (ou autre chose) était une garantie d'honneteté ou de pureté... Comme si un juif ne pouvait être QUE victime.
 
 

Je vois que ce topic 2003 a une nouvelle jeunesse.

Tout d'abord la dernière histoire avec Rudy me donne un mauvais goût.

Si j'étais à 2 doigts d'aller à une manif pour le deuil d'Ilan Halimi (qui a été victime d'une vraie agression odieuse hautement anti-sémite), je ne tient pas à m'apitoyer plus que ça sur le sort de Rudy.

Pauvre de lui, il a été là au mauvais endroit au mauvais moment dans un règlement de compte entre bandes. Et il a trinqué pour les autres, seul, sans défense à un contre dix (au moins). A ce titre ceux qui l'ont tabassé doivent être jugés pour coups et blessures volontaires avec tentative d'homicide (parce que la sémantique "agresseurs" incluerait selon tout bon sens, ndlr pas dans le langage journalistique, Rudy himself).

Mais l'antisémitisme "par incidence"? Déjà c'est la première fois que j'entend parler du "par incidence" et je trouve ça particulièrement douteux.
Peut-être a-t-il été massacré du fait de son appartenance (je ne précise pas religieuse car dans un phénomène de bande l'appartenance peut être religieuse ou autre) mais c'est souvent le cas dans un règlement de compte.

Ou alors si ses tabasseurs ont la circonstance aggravante antisémite "par incidence" , alors Rudy doit lui aussi être jugé pour attaque négrophobe "par incidence". or il n'en est rien.

alors limiter à l'antisémitisme par "incidence" est pour le moins scandaleux. Lorsque certains arguent que les pouvoirs publics et la presse  sont hyper partiaux sur ce coup, ILS ONT RAISON.

Géologiquement parlant ils ont raison sur ce point précis, même si ça sort de la bouche de personnes notoirement anti-sémites.

Mais au fond je pense que Chevènement n'a jamais été autant dans le vrai en disant que le premier responsable est Sarko lui-même à force d'exciter les communautarismes, Et sa prestation en Israël  a été pitoyable.
Sarko joue avec le feu en voulant assimiler la culture juive (dont je suis partiellement empreint de famille) avec la pratique religieuse juive.

Comme si la culture normande (terroir catholique) se limitait à la vie de clergé normand.

Non mais je fais ce parallèle pour montrer l'absurdité de la situation. Et vis à vis des plus jeunes qu'on embarque dans des communautarismes stériles et dangereux qui les dépasse c'est criminel.

Dans ce sens Rudy est quelque part une victime de ses tabasseurs, et aussi des idées relayées par la droite au pouvoir en ce moment.

JE suprime ce post qui, il est vrai était limite.  
 
Je voulais juste souligner que le fait d'être juif semblait ouvrir plus de droits aux yeux de la société.

attention tu va trop loin !  

Sans déconner, on va droit vers le point godwin!
 
 
C'est le multi de qui golgoth86? Parceque la c'est même plus du troll...
 
Quand on aura compris qu'il y a des cons partout, qu'il a toujours existé des bandes (les papys étaient pour certains des blousons noirs dans les années 60), on aura fait un grand bon en avant...

En un mot, scandaleux cette histoire. Tout simplement à gerber, ça reflète bien ce qui se passe en France, il suffit d'avoir 2 yeux, 2 oreilles et 1 cerveau pour se rendre compte que c'est inimaginable ce qui peut se passer en haut lieu et dans les médias.

 
 
Source

Je ne vois pas de rapport entre ce topic de 2003 et l'agression de "Rudy"
Le sujet de ce vieux topic était plutôt les manifs pour la paix en Irak de l'époque.
Dans le cas de Rudy, il ne s'agit ni de manif pour la paix, ni d'agression antisémite.
 

 
le parallèle.
 

 
Par contre ce passage est moins drôle. "C'est pas eux les victimes, c'est nous".

Non ce passage c'est "des victimes y'en a partout ouvrez les yeux"

 
En même temps c'est Sarkozy    
Sur ce genre de sujets plus vraiment de surprises avec lui

 
Le texte est totallement axé sur les problèmes que subissent les musulmans, donc pas tout le monde.

 
J'vais envie de dire normal, les accusations ont été portées sur les musulmans (maghrébins et noirs) injustement, ce texte fait contrepoids pour répondre aux attaques.
 
De plus c'est pas vrai le texte ne met pas que les musulmans en position de victime :
 

 
Pour moi, le plus inquiétant dans l'histoire, c'est que des groupes, qu'on pourrait plus définir comme des milices (vu qu'ils ont non seulement le soutien et l'approbation de l'Etat, mais aussi pignon sur rue) puissent agir si librement en France.
 
Sans parler de la façon très particulière de rapporter les infos de pas mal de médias surtout TV.

De plus ces "milices" (j'devrais plutôt dire "regroupement de baltringues qui veulent se sentir pousser des couilles lorsqu'ils sont en meute" ) ont l'appui de la police, quand ils font leurs rondes à la con à 30 ils sont tolérés et même parfois aidés par la police, alors que si j'ai le malheur de fumer une clope avec 3 potes en bas d'un bâtiment j'peux être sûr de me faire contrôlé à chaque passage.

c'est surtout que on a trop pris l'habitude de crier partout haut et fort que les juifs se sont les victimes . C'était vrai il y a 60 ans, mais maintenant je doute qu'ils sont plus victime que des noirs, arabes, ou autres nationalité quelconque...
 
De nos jours quand un juif à un problème, c'est toujours du au fait qu'il est "juif", comme dit plus haut ca devient un joker... Pourtant quand moi je vois ce qui se passe  en Israel tel que la colonisation, je ne les vois plus trop comme des victimes, bien du contraire...

 
le problème est qu'il y a tentative d'assimiler cette agression à de l'antisémitisme par voie jurisprudentielle.
 
ce qui est dangereux à 1001 titres.
 
Et à commencer par le fait que si la jurisprudence devait être avéré, cela donnerait de l'eau au moulin (et à juste titre) à beaucoup. y compris des antisémites.
 
Cette décision ferait bondir l'antisémitisme et le repli des différentes communautés les unes sur les autres.
 
On est en plein dans la logique communautariste voulue en haut lieu par le pouvoir.

en même temps, après PSG-Hapoël Tel Aviv, tout le monde a crié à l'antisémitisme, et pas le moindre bénéfice du doute, contrairement à ce qu'on peut voir dans cette affaire.
 
alors avant de crier au racisme anti-musulman, certains pourraient s'estimer heureux qu'il y ait là un minimum de début de réflexion.

 
Ici, c'est un problème entre français, ce que font les Israeliens est HS sur ce topic.

 
Idem.

 
Tiens marrant t'interviens pas sur le reste.

 
Euh...et alors?

 
Ah nan rien du tout
 
Juste heureux d'apprendre que tu reconnais indirectement avoir dit de la merde.

 
N'importe quoi   Quel poste?

Heu, je ne me suis pas tapé tout le topic, mais je suis le seul à être choqué par ca :  
 
[quotemsg=277517,1,941]

 
Après l'affaire yousouf faufana, ou forcement, le jeune avait été enlevé car il était soit-disant juif. Maintenant on dit ca encore. Faut faudrait ptet arrété de faire les calimeros non ? Enfin chai pas quand je me fais gentiment traité de toubab dans une embrouille je ne vois pas TF1 débarqué et crier au crime racial
 
Comme par hasard, ils sont allés se réfugier ou ? Comme le dit le texte "une assoce juif de gauche" car elle aurait été de droite ca n'aurait pas été bien ?
 
Ce texte cherche à tout diaboliser et ca me fait vomir. Encore une brillante victoire des medias en france  

Qu'un gars ouvertement raciste ayant déjà participé à des actions contre les noirs et fiché comme tel se soit pris une branlée par les gens à qui il aurait adoré péter la gueule, ça me fait doucement ricaner.

 
On a pas parlé pendant 50 pages, tu prends ta ptite molette et tu scrolles un peu vers le haut. Au cas où t'y arriverais pas, j'parlais du moment où tu résumes ce texte à un discours pro-musulman émettant un jugement totalement partial avec une victimisation fantasmée.
 
@Walk_Man : comprends pas trop ce que tu veux dire

 
Il a repris le post initial, un beau retour vers le futur des Familles.

 
Euh...c'est quoi ce ton méprisant?    
 
Et oui, le texte est axé principalement sur les problèmes subis par les musulmans. Tu m'as sorti deux phrases du texte qui cite la population dans son ensemble alors que le dernier quart n'est consacré qu'à ces problèmes rencontré par l'Islam en France.
 

 
Bon en fait, ce texte est à côté de la plaque selon moi sur cette affaire. Le problème est pas de savoir quelle "communauté" est plus victime que l'autre, mais  pourquoi apparamment des tensions existent entre ces "communautés". Pourquoi des bandes extrémistes de jeunes des 2 côtés se foutent sur la gueule.
C'est pour ça que je pige pas qu'est-ce que vient foutre Israel ou l'Iran dans ce texte.

 
Le "ton méprisant" c'est pour répondre à ton "N'importe quoi ", moi j'serais plutôt partisan de la courtoisie
 
Sinon comme je l'ai dit ce texte n'est pas orienté essentiellement sur les problèmes des musulmans, et quand bien même il le serait en majorité j'vois pas pourquoi ça serait un problème, ça serait un bien maigre contre-poids face au bourrage de crâne qui va dans le sens inverse qu'on subit depuis plusieurs années.
 
Et sinon la raison pourquoi ils se foutent sur la gueule, et bah j'ai envie de te dire ça fait partie de la nature de l'Homme mon pote, chaque jour des maghrébins/noirs/français/juifs/chinois/etc ... se font niquer par des maghrébins/noirs/français/juifs/chinois/etc ...
 
C'est pas un problème communautaire, ça c'est juste un pretexte, même si on était tous vert sur Terre on trouverait toujours une raison pour se massacrer.
 
Donc le problème c'est pas le pourquoi de ces affrontements, mais pourquoi quand les juifs sont les victimes de ces affrontements alors ces affrontements sont mis en avant, alors que les autres sont passés sous silence. (passés sous silence à raison hein, on peut pas faire état de toute la violence quotidienne).

sa deviens n'importe quoi ces histoires d'antikekchose

 
Ouais, feraient mieux d'être antikon.
 
Ptain, ça m'enerve ces trucs entre les gens...
 
je l'aime pas il a les gencives roses...
je l'aime pas il a la peau des pieds verte...
Il baragouine des onomatopées...
Il mange pas de tomates..
Moi j'aime les tomates, mais qu'avec du ketchup....
 
On va jamais 'en sortir..........