Reprise du message précédent :

 
C'est vrai qu'a part les mécontents qui se plaignaient qu'il n'y avait pas de support DirectGl 15.48v7R57.2/25 MJPegX 36, le support technique de ce forum ne servait plus à grand chose et manquait de réactivité. Leurs gars semblaient également obnubilés par le fait de ne rien dire qui sorte du discours officiel, ce qui finissait par fatiguer.
 

 
En fait, les CG ne sont qu'une petite activité de Matrox. Il font leur beurre sur des applis spécialisées réalisées sur mesure pour le militaire, le médical ou des applications industrielles. Ils ont juste besoin d'avoir une CG qu'ils maitrisent pour faire leurs applis.
 
Donc je pense que Matrox se moque pas mal du marché grand public trop convoité par des sociétés côtées en bourse... et probablement peu rentable.  
 

 
J'ai rencontré pas mal de problèmes avec ATI. A une époque, celle des dérivés du R300 genre la 9600 ça fonctionnait plutôt pas mal.  
 
Mais aujourd'huis, ATI semble aujourd'huis trop bousculé par nVidia et n'a visiblement plus le temps de bien finir leurs produits.
 
Espérons que le rachat par AMD et les nouveau R600 leur redonnera un peu d'air.

Bon, alors ça dort sur ce topic  
 
 

C'est surtout Matrox qui dort...
 
Quand ils veulent ils sortent une nouvelle carte en PCI-E !
 
Djé (qui regrette sa vieille P650 AGP )

 
Soon (c)...    
 
Quels bande de mauvaises langues alors qu'il suffit juste de patienter quelques siècles    
 
Bon, c'est vrai qu'avec Matrox, les actus sont pas légions.
 
Mais bon, ils ont quand même sorti la G550 en PCI-Express   Comment ça, on s'en fout    
 
 
Sinon, selons les rumeurs bien informées (sic), une nouvelle carte serait en préparation. Pour quand ? Euhhhhh... when it's done au plus tôt    
 
Espérons que ce sera en 3D comme la Parhelia au moins au niveau millieu de gamme.
 
 
Je déconne, mais en fin de compte, je suis content de ma Parhelia qui n'est toujours pas à la retraite. La faute à l'abscence de jeux vraiment valables depuis UT2004.
 
Et UT2007 qui n'est toujours pas sorti  

Personnellement entre ma nvidia (fanless comme ma regrettée P650) et matrox, la qualité d'affichage est nettement en faveur de matrox : couleur, finesse des caractères...
 

Petite information pour annoncer la disponibilité sur le site Matrox d'un nouveau driver pour pour la Parhelia et dérivés sur.... Windows Vista .
 
Bien evidement, la question que l'on se pose tous est la suivante : Supporte t'il Aero.
 
Personnellement, je ne dispose pas d'une version finale de Vista, donc je ne puis pas tester pour le moment.
 
Mais c'est logiquement sans illusions puisque le hadware de la Parhelia ne supporte pas Direct X 9.x et donc selon toute logique ne peut supporter Aero.
 
Cela étant dit, cela montre tout de même que Matrox fait le maximum pour supporter ses cartes graphiques dans la mesure de leurs capacités.
 

il n'y a que matrox qui fait du triple affichage?
 
genre 2 19" en 1280x1024 et une TV HD en 1366x768

Il me semble que oui, seul Matrox te permettra d'avoir les 3 écrans en même temps avec une seule carte. Sinon la solution est d'avoir deux cartes graphiques dans ta machine.

Une petite news pour les utilisateurs de Parhelia s'il en reste.  
 
En attendant la sortie de vrais jeux vidéo pour changer de carte graphique, je vais parler de quelques jeux interessants qui tournent bien sur Parhelia et sur les règlages. Evidement, sans doute certains les connaitront, mais d'autres non.
 
Ca serait dommage de changer de CG pour jouer aux 3 jeux nuls qui sont sortis ces derniers temps alors qu'il en existe tant qui sont bien et dispos à prix budget.
 
 
 
Le JEU du jour
 
J'ouvre la discussion avec Trackmania Nations. Un jeu de voitures qui vaut vraiment le coup. Et tennez vous bien, c'est gratuit. Et qui plus est de top qualité puisqu'il s'agit d'une version gratuite d'un jeu commercial. Ce n'est pas une simple démo mais un jeu bien complet avec tout ce qu'il faut, y compris le jeu en réseau et sur internet.
 
Ou le trouver
 
En téléchargement GRATUIT (et légal) sur http://www.trackmania-lejeu.com/fr/
 
Taille approximative : 260mo
 
Comment le faire tourner sur Parhelia
 
Ce jeu dispose d'un moteur d'affichage ultra rapide et cette rapidité est nécéssaire au gameplay.
 
Pour jouer correctement sur Parhelia, je vous conseille de diminuer la résolution à 1024x768 et les settings (dans configure/advanced au début du jeu) d'affichage à minimum. Rassurez vous, par rapport à une nVidia 6600GT qui tourne avec tout à fond, la qualité d'affichage et de jeu n'en souffre pas réellement au point d'affecter le gameplay.
 
Conclusion
 
Un jeu qui tourne vraiment très bien sur Parhelia et qui plus est ne coute rien. Le gameplay est très addictif.

t'as dis 'quelques jeux' et tu n'en cite que un....
 
et des jeux pour ma trident ? tout est terminé... je refuse !!!
 
humour

Moi ce n'est même pas tellement pour les jeux que j'attend une nouvelle Matrox. C'est plus pour le support HD (accélération hardware et HDCP), le support de l'interface Aero de Vista (oui j'adore ) et qd même une puissance 3d accrue pour jouer sur mon 24" en full résolution
 
Il parait que les grossistes sont en train d'écouler leurs stocks de cartes Matrox. Peut-être le signe de l'arrivée d'une nouvelle carte pour la rentrée ??? J'espère... J'en ai marre de ma Ati et de ses drivers instables !!!

+1000
 
Sur mon PCHC, j'ai remplacé ma fidèle Parhelia 128 agp8X par une Nvidia 7600 GT 256 agp8x
Sur mon PC ppal, j'ai remplacé ma fidèle Parhelia 128 agp4x par une simple Nvidia 6600 GT 128 agp8x
 
Oups !! Quel changement sur les 2 PC !!  
 
==> PCHC ( MCE2005) :  
Enfin des vidéos HD fluides (Projo Z4 720p)
 
==> Mon PC ppal en bi écran (2 x 24' Dell) ( bi boot XPSP2 + Vista home) :  
Super top pour les Videos du net, trailers HD, Captures et montage HDV etc..
 
 
Je n'ai que faire (#) , sur ces 2 PC, des possibilités de jeux 3D apportés par ce genre de cartes, que je n'ai prises que pour leur accélération hardw. du H264, WM9 et Mpeg-2..
 
Donc : un de plus qui attend une Matrox  hdcp et enfin avec un bon support HD  
 
(#): j'ai testé qq jeux sur le PCHC  en 2 m de large: génial , mas ce n'est pas mon truc

 
J'ai pas dit que je publiait tout d'un coup    
 
Et pour ta comparaison avec une carte trident, saches que la Parhelia est encore actuellement en vente dans le commerce  
 
Voici le second jeu qui je le crois contentera aussi ta trident.
 
Le JEU du jour
 
C'est Battle for Wesnoth qui sera le second jeu proposé. Il s'agit d'un jeu de Wargame au tour par tour.
 
Quand j'ai dit plus haut qu'il conviendrait probablement à ta trident, c'est parce que les graphismes sont en full 2D. Mais les graphismes sont très beaux et surtout, le gameplay est très addictif. Une bien belle réalisation. Et j'ai gardé le meilleur pour la fin, c'est un logiciel libre (donc gratuit).
 
Ou le trouver
 
En téléchargement GRATUIT (et légal) sur http://www.wesnoth.org/
 
ATTENTION : Je déconseille totalement la version de developpement 1.3.3, prenez IMPERATIVEMENT la 1.2.4 stable.
 
Taille approximative : 60mo
 
Comment le faire tourner sur Parhelia
 
Pas de problème particulier pour ce jeu. Un conseil : Montez la résolution, rien ne s'y oppose.
 
Conclusion
 
Essayez le, c'est un jeu qui m'a retenu de très longues heures. Un jeu très longuement testé par mes soins.

 
Il sera intéressant de voir quelle direction Matrox prendra dans le futur.  
 
Le problème, c'est que l'utilisation de la 3D sera probablement de plus en plus présente dans les applications et non plus simplement dans les jeux.  
 
En dehors des bureaux 3D des OS, même les financiers très sérieux s'intéressent de près à des environnements comme Second Life.
 
Bref, si Matrox compte continuer dans la carte graphique, une partie 3D correcte sera indispensable.
 
Quand au support du décodage des vidéo, j'ai quelques doutes car même ATI et nVidia qui en ont fait un argument marketing ont du mal.  
 
Cela étant dit, Matrox pourait intégrer à ces cartes des solutions de décodage tierces partie, c'est à dire des circuits dédiés.  
 
Ce genre de choses est tout à fait dans leurs cordes.  
 
Mais vu l'avance pris par nVidia et ATI, Matrox cherchera t'il simplement à s'accrocher au Wagon ?  
 
Peut être que si les grossistes commencent à vider leurs stocks, c'est parce qu'avec Vista, ces cartes se vendront plus difficilement dans le futur.

Petite mise à jour pour TRACKMANIA NATIONS :
 
J'avais recommandé d'utiliser la résolution de 800x600.  
 
Il s'avère à l'usage que cette résolution est un peu basse. J'ai donc testé en 1024x768 et il s'avère que le framerate n'est pas moins bon et s'avère tout aussi jouable.
 
Evidement, pour ceux qui ont des LCD, c'est clair que c'est un problème car on ne joue plus sur la résolution comme on veut.
 
C'est pourquoi je recommande à ceux qui ont des LCD de ne pas négliger la partie 3D à l'achat d'une carte : Il faut qu'elle soit à l'aise avec toutes les applis à la résolution native du moniteur.
 
Evidement, le top du moment qu'est la 8800 de nVidia pose un léger problème de consommation éléctrique gargantuesque, même en 2D.  
 
Pas très écolo tout ça....

Encore ??
 
Tiens, mes 2 Parhelia 128 AGP 4x et 8x, en parfait etat et qui sont retournées dans leurs boites :  
=> Quel valeur d'occase ?
 
Merci

 
D'après ce que j'ai constaté depuis un moment sur EBay, ça semble partir généralement aux alentours d'une centaine d'euros la pièce. Le prix est sans doute influencé du fait qu'elles y sont étonnament courantes : Il y en a toujours au moins une à vendre. Peut être des écoulements de stocks...
 
Ca peut sembler peu pour une carte qui était (et reste) vendue une fortune. Mais une 9700 Pro, sa grande concurente au même prix à l'époque se revends significativement moins cher.
 
Maintenant c'est une question de choix, pour ma part je garderait la mienne.  
 
Pourquoi ? Parce qu'il s'agit d'une des meilleures cartes AGP jamais faite pour bosser et que Matrox continue d'en assurer le support et les drivers, y compris pour Windows Vista.
 
Mais il s'agit d'un choix très personnel qui concerne aussi toutes les machines que je possède : Je n'ai jamais revendu une seule des machines qui ont été miennes pour des raisons sentimentales. C'est preque comme des compagnons de routes que j'ai fini par aimer.
 
Après des années de bons et loyaux services, d'abord comme machine principale, puis comme machine auxiliaire, elles intègrent mon petit musée personnel de l'informatique .
 
Mais bon, je reconnait que chez moi l'informatique c'est plus qu'un culte et que tout le monde n'est pas obligé d'en faire autant  

J'ai la même attitude sentimentale, depuis mes débuts en informatique, en ... 1978
...J'ai ainsi gardé mon Tandy TRS-80, mon Apple ][ etc..
 
Donc mes 2 Parhelia vont rejoindre mes 4 ou 5 Matrox précédentes au musée perso :..
 

 
 
je voulais vous faire d'un petit feedback sur la Parhélia et mon envie de changer de carte graphique...
 
Je possède la Parhélia 128Mo AGP4x depuis 2003, et j'en ai toujours été satisfait. J'avais à la base 2 moniteurs 17'' Iiyama diamondtron en configuration bureau étendu ( 2x 1280x1024 ). Les drivers permettant d'overcloquer la fréquence des moniteurs, je les avais passé de 75Hz à 85Hz, bien utile !
 
Il y a quelques mois j'ai fait évolué CM/Proc/Ram et pour ne pas trop dépenser d'un coup j'ai pris une CM ASROCK qui gère AGP et PCI-E avec un Core 2 Duo, permettant de conserver la Parhélia. Ca fonctionne très bien...
 
Et il y a peu, un moniteur ayant cédé (10 ans d'âge!), je l'ai remplacé par un LCD HP 20" 1600x1200 qui me donne toute satisfaction. La Parhélia pilote toujours les 2 moniteurs en bureau étendu ( le CRT et le LCD en 1600x1200 ). C'est un peu hard pour le 17", j'ai toutefois pu augmenter sa fréquence de 60Hz à 70Hz avec le driver Matrox. En attendant mieux!
 
 
Mais...
 
J'ai toujours eu une frustration de ne plus pouvoir jouer à aucun jeu récent, notamment Oblivion, qui, même s'il tourne en modifiant des réglages, perd bcp de son intérêt... avec les graphiques au mini.
Il y a 15 jours j'ai donc craqué pour une nouvelle carte graphique PCI-E ATI X1950PRO, sans ventilo, de chez PowerCOLOR. Voilà le modèle:

 
Et là quelle déception !
 
Les drivers ne sont vraiment pas au point, même en mettant jour et en en testant des différents (Catalyst, de base, Oméga)!
Par exemple, en tentant de modifier la fréquence du moniteur CRT, l'affichage bascule en mode clône et inversement (pas de possibilité d'affiner chaque moniteur comme sur la Parhélia donc). Difficultés de changer les résolution (la barre des taches peut se retrouver au milieu de l'écran, ou encore les affichages sont inversés voir buggés... bref la cata)
Multiples tressautements de l'affichage avant le chargement complet des drivers, à chaque démarrage...
Une vidéo (DVD ou AVI, WMV etc) ne peut se lire correctement à cheval sur les 2 écrans, l'un des 2 restant noir (en mode fenêtré comme en plein écran) !
L'affichage de la TNT, encore pire: ça ne fonctionne que sur le moniteur de gauche !
 
Alors oui, Oblivion tourne, mais au final toutes les qualités bureautiques sont perdues. Et de surcroît, ce matin en allumant la bécane, plus d'affichage du tout au boot. J'ai eu beau chercher, je ne pas trouvé... retour au SAV.  
 
Donc là j'ai remis la Parhélia, et quel soulagement!
 
Plus de tressautements de l'affichage lors du chargement du driver Catalyst, affichage stable et de qualité... affichage des vidéos sans prise de tête quel que soit l'écran, à cheval sur 2 ou pas...
 
Pour l'instant donc je ne sais pas ce que je vais faire, la PowerCOLOR au SAV, je ne sais pas si je la remettrai lorsque je la recevrai!
 
Y en a-t-il parmi qui ont trouvé une carte satisfaisante, et qui n'aurait pas les défauts que j'ai trouvé sur l'ATI ?

Hello,
 
Sur mon PC ppal, (P4 2.8c) j'ai remplacé ma Parhélia 128 agp4X par une Nvidia 6600GT 128 Agp8x de Club 3D :  
Aucun pb en bi écran (2x24' Dell)
 
Sur mon PCHC (P4 3.2c), j'ai remplacé la Parhélia 128 Agp8x par une Nvidia 7600GT 256 Agp8x de Leadtek :  
Enfin la perfection pour la fluidité pour les vidéos HD (et parfaite pour les jeux)
 

J'envisage l'achat d'un LCD 24"
 
Actuellement: double ecran (19" + 17" ) en 1280x1024 avec une Parhelia 128 > nickel (PAO, montage vidéo)
 
Est-ce que la Matrox tiendra la route avec un 24" ? Vous avez testé?

pas de soucis en DVI 1920x1200, après mise à jour (sinon 1600x1200 uniquement)
pas de soucis non plus en VGA (mais prévois un cable correct)

Salut tout le monde !

Alors après avoir discuté avec grandEST, je découvre ce topic où je vous propose la vente de MATROX g450 et g550 dont je veux me débarrasser, alors si quelqu'un est intéressé qu'il me fasse signe (mp ou autre ...)

Tchô !

Bonjour amis Matroxiens, je viens d'acheter une Parhelia et voici une capture de ce que j'obtiens avec les derniers pilotes. Quelqu'un peux-t-il m'aider?
Le problème intervient dès que je mets un drivers Matrox. Lorsque je suis en driver par défaut, tout fonctionne.
C'est une Parhelia 128MB AGP 4X.
 
A noter qu'apparemment c'est un problème Software! Le fichier suivant est une copie d'écran, pas une photo!
http://ybaudouin.free.fr/pb.JPG

affichage en DI ou VGA ?
quelle résolution ?
 
tu as désinstallé la cg précédente avant d'installer celle ci ?

Salut, Je suis en VGA. La résolution est 1280*1024, mais le problème est le même en 800*600. La CG a été désinstallée précédemment. Le problème n'a pas lieu quand le drivers matrox n'est pas installé (même en 1280*1024 avec le driver "Controleur Vidéo AGp Standard" ). Je ne comprends pas trop. Sous Linux, tout fonctionne bien avec le CD Kubuntu en mode "démo".

as tu essayé en désactivant l'accélération matérielle, voire en mode sans échec ?

Je vais essayer demain en mode sans echec (ce doit etre équivalent au mode sans driver il me semble). Comment désactive-t-on l'accélération matérielle?

dans les propriétés de l'affichage,  paramètres, avancé, dépannage : accélération matérielle
 
en mode sans echec, je pense uqe tu es aussi en VGA "de base", donc pas forcément significatif

Salut, je confirme, en mode Sans Echec, tout fonctionne bien et en mode accélération matérielle "Aucun" tout fonctionne avec les settings suivant. Sinon, le problème est le meme.

Après réinstallation de Windows, le problème est le même avec n'importe quel drivers Matrox. Je contacte le service techniqu...

quelle la version de driver que tu as utilisé ?

La dernière du site internet et celle de Windows XP SP2.
Le service technique de Matrox me dit que c'est la mémoire de la carte qui est défectueuse... Ma carte est neuve mais ils me disent que la garantie a expiré?

 
Le plus simple, c'est que tu la rapporte au revendeur qui te l'a vendue.  
 
Sinon tu peux toujours repondre à Matrox en leur envoyant le scan de ta facture et voir ce qu'ils te disent.

Soyons honnete, j'aime beaucoup ma Parhelia (et mes G400 / 450), mais il y a de grandes chances que ma prochaine carte video (et la votre fideles Matroxiens) ne soit pas une Matrox.
 
- La carte la plus chere (500+ euros) de l'epoque, des performances moyennes en 3D, mais une gestion multi-ecrans encore inegalee, neanmoins...
- Les qualites d'affichage des Matrox commencent a se perdre avec la generalisation du DVI. Plus besoin de convertisseurs numerique / analogique. Un point fort qui s'en va.
- La division grand public semble morte et / ou se concentre sur des produits externes (Triplehead2go par exemple). Les divisions drivers par exemple ont ete decimees. Et quand on sait combien ca coute de faire des drivers potables...
- A peu pres rien de serieux annonce depuis des mois (des annees), et surtout rien en PCI Express...
 
Reste donc la gestion de multiples ecrans, aujourd'hui accessible avec des produits externes Triplehead2go / Dualhead2go. Clairement la direction prise par Matrox. Offrir le multi-ecran, mais ne plus gerer la partie carte graphique.
 
Voila pourquoi, a mon avis, on ne reverra pas de sitot (jamais ?) des cartes graphiques grand public siglees Matrox.

 
J'ai installé finalement une nouvelle Parhelia de remplacement le week end dernier et quelle magie! Mes deux Vision Master Pro 454 (HM903DT IIYAMA) m'offrent une qualité que je n'avais jamais pu observer avec ma G450 et ma G400Max!
Je suis en 2 x 1600*1200*85Hz et l'image, le contraste, le piqué, tout est magnifique.
 
Je ne regrette pas mon achat... Pour le moment, je n'ai rien vu de mieux en numérique?
 
Merci pour l'aide sur mes problèmes avec la première carte

bonne nouvelle que tu ai réglé ton problème

Matrox à annoncé une "nouvelle" carte... la P690 !
 
Et non désolé je vous préviens tout de suite pas de révolution, c 'est une carte de base, sans fonctionnalitées particulières à part une conso très faible de 12w et vendu entre 150$ et 200$.
 
http://www.matrox.com/graphics/en/ [...] Series.php
 
Ils parlent d'un nouveau chip design en 90nm accompagné de ... DDR2. Bien sur on ne sais pas s'il s'agit d'une P650 revue et corrigée ou d'un design réellement nouveau que l'on verra apparaitre sur des cartes plus haut de gamme avec de la DDR3/4
 
C'est toujours sympa de voir Matrox sortir une carte. Même un truc aussi inutile que ça. J'ai du mal à imaginer qu'une boite dépense +150$ dans une telle carte. Même la faible conso ne justifie surement pas ce prix. Un chip intégré ne doit pas consommer plus et pour bcp moins cher.
 
Allez, sortez-nous une P900

C'est casse-gueule comme idée.
Le seul argument que je verrais, c'est la qualité de la sortie graphique dans le cadre de video ou traitement photo. Mais déja qu'en LCD, ça n'apporte rien, y'aurait seulement en CRT ou projecteur CRT.
Mais j'imagine qu'elle ne supporte pas le décodage HD.

C'est clair que c'est pas tout à fait le produit dont on rêvait.  On se demande même si la P690 fait seulement la 3D, vu la faible consommation c'est même pas sûr.  
 
Vu son prix très élevé (200$ tout de même) on se demande qui va acheter ça pour faire de la bureautique.  
 
Déja tout le monde (ou presque) est maintenant en LCD. Et même pour faire de la bureautique sous Vista, vu que vista requiert la 3D.
 
Alors il y aura toujours les bureaux qui vont s'équiper de XP et de Vista sans la 3D pour économiser, mais certainement pas avec une carte à ce prix la.
 
Reste sa basse consommation, mais avec les chipsets intégrés qui sont très courants, je ne vois la encore pas l'interet.
 
La seule carte qui peut présenter un interet pour quelque chose, c'est les versions "plus" à 300$ qui gèrent le quadruple head.
 

Bon histoire de continuer dans le thème des anciens matroxiens qui sont passé à autre chose pour faire évoluer leur config.
 
J'ai acheté hier une Sapphire Radeon HD2600XT Ultimate 256Mo. C'est une carte avec un refroidissement passif qui semble d'excellente qualité. Elle possède 2 sorties DVI dual-link avec une sortie TV en plus.
Elle est compatible HDCP et fait partie des trop rares cartes livrées avec le fameux dongle DVI/HDMI permettant de relier la carte à un écran de TV HD !
 
Bon je n'ai pas testé cette sortie car je tourne avec un LCD Dell 24" en DVI.
 
Coté qualité d'affichage c'est très bon. Le Dell est un très bon écran et la Sapphire s'en sort bien elle aussi. Il devient difficile pour moi de comparer avec une Matrox car je n'en ai plus sous les yeux depuis 2 ans environ. Cependant l'affichage est très satisfaisant.
 
Coté vidéo c'est excellent, les fonctions de décodage HD sont efficaces et soulagent vraiment bcp le CPU.
 
Et puis le refroidissement passif c'est qd même le top. Et pour 110€ chez grosbillou c'est un investissement raisonnable