Reprise du message précédent :
Amusant tout ça. Une vraie malédiction ce carré.
 
Le problème c'est qu'avec ta version de media player ils corrigeront sans doute pas le bug car elle est ancienne. Si seulement Microsoft n'avait pas bridé les versions récentes de média player a une seule vidéo.
 
Je me demande d'ailleurs comment ils ont eu le WHQL avec ce bug. Remarque chez moi sur Windows XP ça le fait pas.

Oui, enfin c'est surtout pour RealOne Player le problème désormais : il est quasiment impossible de regarder une vidéo ( et une seule ) sans qu'à un moment le bug apparaisse ( soit parce que je redimensionne, ou que j'ouvre une autre fenêtre..., ou encore simplement si j'avance 2 ou 3 fois dans la vidéo!) ! Or pour MP6.4, au moins ça fonctionne grace à DivxG400  
 
Peut-être ma Parhélia a un problème ? En tout cas le reste de ma config n'est vraiment pas exotique, donc je ne pense pas que le problème vienne de là...
 
Enfin, dès que j'ai la possibilité j'essaye de choisir MP plutôt que RealPlayer (pour le streaming par exemple), ça limite les problèmes.

Bizarre quand même. Je serais toi je testerais sous Windows XP pour voir si c'est pas ta carte qui as un problème. Essaye de la downclocker aussi.
 
Sinon a mon avis il faut aller insister sur le forum Matrox en leur décrivant le problème de façon très précise.
 
Sinon, va savoir il y a peut être un conflit de bus-matering quelquepart.
 

Tiens, j'ai changé une machine equipée avec une G550 par une equipée en G400. Et la différence de piqué entre les deux cartes est très visible sur un bon 21". Le problème c'est que c'est nettement a l'avantage de la vieille G400.
 
La G400 a son epoque fut comme la Parhelia une carte assez couteuse même si elle était quand même un peu moins cher que cette dernière. A contrario la G550 est une carte de construction plus cheap.
 
C'est interessant de voir a quel point la différence de construction semble influer sur le piqué.
 

la G400 max était à 2000 balles et était à la hauteur des TNT2 Ultra et voodoo3 3500 (mêmes performances et prix équivalent)
 
maitenant matrox est depuis six mois avec une parhelia au prix de la 9700 pro mais les perfs d'une 9000
 
les pauvres

 
Encore que a mon avis si on supprime toutes les optimisations spécifiques aux jeux du moment et aux fonctionnalités qu'ils utilisent on aurait des surprises de taille.
 
J'en vois pas mal qui se plaignent que leur nouvelle CG va moins vite que leur ancienne sur certains ancien jeux.
De mon côté, j'avais trouvé egalement qu'une Radeon 8500 assurait moyennement a Unreal tournament premier du nom avec pas mal de petits ralentissements. Paradoxalement ça ne se produit pas avec... une G400. Pourtant la machine utilisée comporte un P4@2ghz qui me semble suffisant pour le potentiel de la 8500.
Bien entendu, si on mets UT2003, le résultat ne se discute evidement pas.
 
En conclusion, ce que je veut dire, c'est que la différence de performance n'est pas si grande que ce qu'on veut bien faire croire même si clairement une Parhelia est quand même loin derrière une 9700Pro dans les derniers jeux et sans doute pas mal de ceux a venir. Cela dit aussi, les Radeon sont a la rue dans d'autres domaines.  
 

comme l'échange de carte a pas l'air de se faire (j'envoi des MP au mec depuis quelques semaines pour confirmation et pas de réponse alors que son dernier mp est positif, il m'a même laissé l'adresse, bref ...) je pencherai sans doute vers la G550 au vu de son prix intéressant par rapport aux prestations. Subsiste un doute "pratique" pour lequel je demande la confirmation des "experts" :
 
cette carte permet l'affichage sur 3 écrans dont une TV ?

 
Non, la G550 ne peut afficher "que" sur 2 écrans. La gestion du tri-écran ou de 2 écran+TV n'est possible qu'avec une parhelia ou une P750.

ah.

Je te conseille la P750 : Elle ne devrait pas tarder a être disponible. Déja il semblerait que certains l'auraient déja reçu parmi ceux qui l'ont commandée chez Matrox.  
 
Elle fait bien le tri ecran. En fait elle est presque strictement identique a une Parhelia 512 au niveau fonctionnalités a part bien sûr la partie 3D qui est 2 fois plus lente.
 
Personellement je trouve que les Parhelia ont une meilleur qualité d'affichage que la G550.

donc ont peu penser que le P750 est meilleur niveau 2D que le G550, fait du tri-écrans.
 
le prix ... je trouve pas sur MrPrix ...

 
Oui, bien que je n'ai pas encore testé la P750, vu qu'elle est basée sur le design Parhelia, on peut supposer que comme la Parhelia elle sera supérieure a la G550 en piqué en 2D.
Par contre, la P750 n'est pas sur MrPrix vu qu'elle est très récente.
 
Tu peut la trouver a 249? sur http://shopmatrox.com , la boutique en ligne de Matrox. Elle semble être disponible.
 
Sinon, la P650 qui fait du Dual Head, y compris en DVI (mais Cable sortie TV en option) coute 169?
 
D'après mes informations elle sera disponible chez les grossistes hors Matrox dans les premiers jours de juillet.

Une parhélia en vente sur HFR ici à 280€( pas la mienne  )

est-ce que les performances 3D de la P750 sont supérieures à celles d'une AIW 128 Pro 32Mo AGP4x ? Sincèrement ...

que valent les solutions Quadro PNY par rapport aux Matrox ?
 
http://www.pny-europe.com/fr/quadro_nvs280.asp
 
ou
 
http://www.pny-europe.com/fr/quadro_xgl380.asp

bon, pour en finir avec les questions 'on ; ne serait-il pas envisageable d'établir une sorte de tableau permettant de comparer les différentes matrox du G400 au Parhelia 512 en termes de qualité 2D d'un côté et de performances 3D de l'autre ... ça m'aiderais. Le problème c'est que je ne me sens pas à même de réaliser ce tableau  
 
Par la suite, il faudrait insérer dans le comparatif des cartes sensées concurrencer ces matrox sur leur terrain, càd la 2D pro et le multi-écran.

2d pro et multi-écran, c'est simple, y a que matrox (si on omet des solutions particulières, rares et très très onéreuses)

c'est indiscutable ?

 
Je pense qu'elles doivent être très supérieures. Le rage 128 est un circuit qui commence a dater sérieusement.
 
Je n'ai pas de comparatif précis, mais ça doit pouvoir se trouver.

 
C'est simple : Si c'est pas pour faire de la 3D, oublie les quadro car elles sont apparement toutes pourites en 2D sur un moniteur analogique.
 
Aussi etonnant que ça puisse paraitre, c'est le cas.

 
Bonne idée.  
 
Difficile a réaliser car je ne dispose pas d'une machine dispo pour les tests. Enfin, je vais voir d'ici a la rentrée.
 
Pour l'instant, ce qu'on peut faire, c'est de publier des chiffres approximatifs trouvés ça et la. Ca doit quand même permetre de se faire une idée.
 
DEMAIN JE POSTE DES INFOS CONCERNANT UN COMPARATIF DE PERFS ENTRE LES G550 - P750 - PARHELIA.
 
(Malheureusement pas le temps aujourd'huis car RDV clientelle)
 

parce que fanchement, avoir les performances du parhelia en 2D, les 3 sorties disponibles et 1/2 du prix, ça le fait quand même mieux

Première partie du bench G550/P750/Parhelia sur le MURC
 
http://www.matroxusers.com/forums/ [...] adid=42855
 

Cool, les chiffres sont déja la, j'ai plus qu'a commenter. Je sent que l'equippe commence a être bien rodée la.
 
On voit donc bien que la P750 est la plupart du temps 2 fois plus lente en moyenne que la Parhelia 512. Ce qui est logique compte tenu qu'elle dispose d'un bus plus réduit et d'un nombre de pixels pipelines réduit a 2 contre 4 pour la Parhelia.
 
On voit que le Fragment Anti Aliasing (FAA) tends a être un peu plus lent que le facteur 2. Le topic de Murc fait état d'améliorations de ce FAA par rapport au Parhelia dans le sens ou les arêtes qui n'étaient pas anti aliasées arriveraient maintenant a être detectées.  
Si c'est réel, c'est une énorme amélioration... pour le futur. Car malheureusement la P750 n'est pas assez véloce pour exploiter ce mode avec bonheur dans la très grande majorité des jeux. Déja que sur la Parhelia 512, ce mode est limite.
 
Pour ce qui est de Unreal Tournament 2003, il est clair que si la Parhelia 512 arrive a une vitesse suffisante pour jouer dans de bonnes conditions, il n'en va pas de même pour la P750. Bref, joueurs invétérés : Passez votre chemin.
 
Par contre, on peut noter la bonne tenue de la P750 par rapport a la G550. Le gain est d'un peu plus de 2x pour grimper a 4x sur des jeux plus récents.
 
Je pense qu'il faut apporter une petite précision sur ce gain. Le test a été réalisé avec un processeur AMD Athlon 2400+. Or la G550 étant dépourvue d'unité T&L hardare, elle obtient un gain très important avec un processeur puissant, ce qui réduit l'écart avec la P750 dans cette configuration.
J'ai pu faire le test avec des configurations puissantes : Même la G400 s'en tire avec des excellents chiffres sur des jeux tels que Quake et surtout Unreal Tournament premier du nom.
Bref, en gros si votre config est un peu ancienne, l'écart avec entre une G550 et une P750 sera plus important.
 
Bref, pour ceux qui se demandent si c'est une upgrade interessante de la G550, la réponse est oui.
 
Quand au positionnement de prix, la P750 est au prix de 249? (1633 F) sur la boutique en ligne de Matrox qui est réprésentative des prix les plus bas.
Certes, cela peut sembler cher, mais il ne faut pas oublier que l'interet de cette version est de proposer toutes les fonctionnalités de la Parhelia 512(a part la vitesse en 3D) pour un prix bien moindre. Pour les amateurs de travail en triple head, c'est une aubaine.
 
Mais n'oublions pas non plus la P650 qui se distingue de la P750 par seulement 2 sorties vidéo au lieu de 3, un cable pour sortie TV en option et un chip cadencé un peu moins vite qui permet d'avoir un refroidissement totalement passif.
A noter qu'elle permet comme les deux autres cartes d'avoir 2 écrans en DVI numérique. Et a ma connaissance, les Matrox sont les seules cartes a disposer de cette fonctionnalité.
Le prix de la P650 est de 169? (1108F) sur la boutique en ligne de Matrox.
 
Je pense que pour ceux qui n'ont pas besoin de triple head et qui veulent un peu plus de vitese, une solution interessante serait de prendre une P650 et de l'overclocker au niveau de la P750 pour le prix d'un simple petit ventilo additionnel.
 
Bref, avec ces cartes il y a de quoi faire. Sans compter que la sortie vidéo en 2D des Parhelia est de bien meilleure qualité que celle des G550. Et c'est moi qui vous le dit après tests. Je n'ai pas testé les P650 et P750 a ce niveau, mais j'espere que ça sera du même accabit que la P512 : Les cartes et les chips semblent construits avec la même qualité.

Ton Powerdesk est mal intallé donc bon, c'est normal non?

ca y est, elle est completement installe soft + hard, elle fonctionne, et elle fonctionne meme tres bien !!! on entend pas le ventilateur, a croire qu il ne tourne meme pas...
 
par contre je viens de tester dvdmax et la ca se gate carrement. les videos sont carrement plus saccadees qu avec ma g400   c koi l probleme ? c est le 100hz de mon 82cm qui fait ca ? en plus l image est ultra lumineuse, on dirait un vieux scope vhs qui affiche pas de noirs purs et les reglages semblent ne rien y faire...
 
c est quand meme vrai qu elle est vendue ultra cher dans le commerce 230 a 270 euros devrait etre un maximum ! (j ai initialise le gigacolor et le glyph antialiasing : bof le scrolling sur certaines pages saccades monstrueusement !)

 
Salut Cydrec.
 
Content que tu ait installé ta carte et qu'elle semble fonctionner. Oui, elle n'est pas très bruyante.
 
Pour les problèmes que tu rencontre, cela n'est pas normal. Il y a un problème quelque part. A mon sens c'est d'ailleurs plutot un problème de soft.
 
Il n'est pas normal qu'elle saccade en scrolling avec le glyph activé. Est tu bien certain d'avoir installé les derniers drivers du net et non pas ceux du CD ROM ? (Il ne faut jamais installer les drivers du CD Rom. Avec aucune carte graphique d'ailleurs : ils datent).
 
Saches aussi qu'il faut installer le framework .net qui est livré sur le CDRom pour accéder aux règlages. Mais je pense que ça a du déja être fait.
 
Les vidéo ne devraient pas être saccadées. C'est pas le cas chez moi en tout cas. Attention : Ta version de DVDMax a peut être un problème pour utiliser l'accélération matérielle de ta carte pour une raison que j'ignore. Essaye d'activer la case de la compensation de mouvement dans le driver.  
Chez moi c'est pur et fluide. Qu'en est il si tu lance ta vidéo sur ton écran d'ordinateur ?
Enfin, il y a peut être un problème de conflit de vitesse de rafraichissement quelque part qui entre en conflit avec ta télé.
Pour la luminosité de l'image, il me semble qu'il y a des règlages pour cela dans les drivers.
Je ne suis pas un utilisateur de la sortie TV, mais d'après ce que j'en ai entendu dire, elle est plutot bonne. Donc ça m'étonne un peu.
 

B'soir tous!  
Encore une parhélia en vente... à 250€ ici ->

encore un ptit truc que je comprends pas bien : on dirait qu elle baisse en perf au fur et a mesure qu elle reprend du service !!! meme dans counter ca se met a saccader maintenant : c est possible qu elle ait un petit soucis electronique qui ne la bloque pas completement en 3d ?
 
par exemple pour lfs : quand je l ai installee 45/60 fps en 1024*768 options graphiques intermediaires. aujourd hui j en sui rendu a 15/30 fps sur ce meme segment   c est depuis que j ai installe frameword et reussi a lancer powerdesk
 
crise de parano ? ca vient du proc qu arrive pas a la gerer ? ou vraie anomalie ?

Tu as peut-être l'antialiasing activé ? En tout cas ça sent le problème de config software, ça...

 
Je doute que ça vienne de la carte graphique. C'est pas du tout le genre de truc qui se produit en cas de problème matériel. Dans les problèmes matériels, ça plante, ça fait des écrans noirs ou des artifacts a l'écran.
 
Tu aurais eu un Pentium 4, je t'airais dit d'aller voir du côté du refroidissement du processeur.(Le P3 plante en cas de surchauffe, le P4 ralentit -> Dispositif de protection.)
 
Indépendament de ce problème, vérifie que tous tes ventilos tournent bien (Carte graphique, Processeur, Alim) et par cette chaleur, vaut mieux avoir un ventilo frontal dans l'emplacement derrière la face avant.
 
La, ça me parait effectivement un problème logiciel. Surtout avec counter strike.
Tu aurais eu une Radeon 9700, je t'aurais dit que c'est normal que ça rame sous CS même en 1280x1024, mais la Parhelia booste normalement très bien avec le moteur de half life. Bon, c'est certain que c'est pas une CG qui aime le 1600x1200. Mais c'est pas normal qu'elle rame sous CS.
Attends, je me rapelle qu'il y avait un driver avec lequel ça marchait pas bien. Quel driver as tu utilisé ? Je testerais ça de mon côté.
 
As tu reconfiguré ton système après installation de la Parhelia ? Quel Windows utilise tu ? Peut tu nous redonner le détail de ta config ?
 
Sinon, pour la lecture des vidéo, j'ai pas DVDMax, mais j'ai testé avec 3 logiciels de lecture de DVD. Malheureusement, je n'ai pas DVDMax.
 
J'ai utilisé le film "Tron" pour tester. C'est un bon test parce que la moindre saccade se voit et aussi le moindre défaut de qualité d'image.
Bon, il se trouve que ça saccade si on active la case "Activer la compensation de mouvement vidéo". Quand elle est désactivée, c'est super fluide. Si on l'active ça fait des grosses saccades.
Je ne sait plus ou j'avais vu que Matrox recommandait de la désactiver.
Sinon, il y a une case a cocher dans le driver qui est spéciale pour DVDMax. Essaye pour voir ce que ça donne. C'est peut être un tweak a activer avec ce logiciel.  
 
Je doit avouer que sur ce coup la ils ont pas assuré chez Matrox : Pas de logiciel de lecture de DVD fourni avec la carte. Pour une carte de ce prix, ça crains.
Remarque, je peut toujours prendre le PowerDVD livré avec la Radeon 8500 ou le CinePlayer livré avec la G550.
 
 

 
Oui, tu as raison, faut vérifier ça.

truc incomprehensible : j ai remis les memes reglages qu avec ma g400 dans les jeux, j ai active l antialiasing 4x pour la plupart, et jai pas plus de fps qu avec ma g400
 
y a bien un truc qu est pas normal la ???

heu faut mettre le FAA 16x, le 4x fait chuter les perfs à mort et donc ça doit être normal

bah entre le 16x et le rien du tout visuellement elle est ou la difference ???

Le FAA 16x ne marche pas bien avec certains jeux, c'est la raison pour laquelle tu ne le voit pas. Mais dans les jeux ou il marche, c'est top. Et ils sont nombreux quand même. Surtout dans les anciens.
 
Sinon, le FSAA 4X est inutilisable car vraiment extrèmement trop lent sur la parhelia. Surtout si tu le couple avec l'anisotropic.
 
Il faudrait que tu nous dise plus sur ta config et les jeux que tu utilise. Car il ne faut pas oublie que la rapidité en 3D peut dépendre aussi pour certains du processeur voir de certains règlages du jeu.  
J'ai trouvé pas mal de tweaks. Paradoxalement il y a des trucs de fou qui ne font pas ralentir la parhelia qui as quand même un gros moteur et une grosse mémoire.
 
Dans le genre tweak qui permet de gagner a mort :  supprime la synchro verticale, tu verra que tu gagne enormément pour finalement pas trop de dégradation en fonction des jeux. Ton framerate sera nettement plus régulier et plus haut. C'est a règler dans le PowerDesk.
 
Dans les jeux récents, je supprime aniso et FAA. Je préfère le framerate a fond. Surtout dans UT2003.
 
Paradoxalement, si tu as un proco un peu ancien, le fait d'en rajouter en chargeant la CG d'effets n'arrange pas le problème bien que ça ne paraisse pas logique. C'est valable avec toutes les CG, y compris sur la Radeon qui est chez moi.

Tiens aujourd'huis j'ai fait un test : J'ai mis simultanément sur un bon moniteur deux machines par les deux entrées disponibles. Je l'avait déja fait, mais la j'ai vraiment fait la comparaison directe sur le même moniteur.
 
L'un avec la Parhelia et l'autre avec une Radeon 8500 réputée bonne. Le tout en 1600x1200 histoire de pas trop abuser. Le tout a la même fréquence de rafraichissement, bien entendu. J'ai aussi inversé les entrées pour vérifier le résultat.
 
Bon, ben il n'y a pas photo question qualité d'image. Parhelia très largement devant.
Sur la Radeon 8500 les couleurs sont moins belles, les caractéres présentent de l'overshoot et sont moins lisibles.  
 
Certes, avec la radeon ça reste finalement correctement lisible et on est quand même loin de certaines NVidia toutes pourites.
 
Mais bon, question qualité, c'est clair que Matrox is Matrox. Il n'y a pas photo.
 
Encore heureux d'ailleurs. Vu le prix de la bestiole.
 
Et encore, la on a pris une bonne radeon. Je vous ait épargné le test avec la version Powercolor LELE qui bave déja en 1280x1024.  
 

Petite info : Je pars en vaccances tout le mois d'aout. Donc je vous confiere le topic pour ceux qui restent la.
 
Si il y a des questions a me poser, c'est le moment : Cydrec, n'hésite pas. Je suis encore la jusqu'en millieu de semaine prochaine.
 
A+

au mois d aout je passe du p1000 au p2533 je devrais gagner quelques fps encore le vsync c est clair qu il faut le virer !!! sinon ya 2 options en bas concernant open gl j vais faire mumuse avec voir si ca change quelque chose
 
bonne vac' ce week c est moi qui suit en deplacement

 
t'as pensé à mettre l'agp aperture size sur 256 ?

comment on fait ca ?