Reprise du message précédent :
Bon choix !

Merci.

Tu visés un diplôme ou des fonctions spécifiques ?

Magistrat administratif, concours interne.

Tu sais que tu t'engages dans un sacerdoce ardu ?

Esclavos de l'Etat dans tous les cas

Pas fô

 
Je suis déjà cadre A de la fonction publique d'Etat et j'ai pu en discuter avec une magistrate. Je pense que cela me conviendrait bien.

Quelqu'un connait le salaire d'entrée chez Gide en collaborateur salarié ?

Ca dépend de ta spé et des bureaux ou tu es, 70-90k en collab junior, 100-130k en collab senior

paris et contentieux pénal

Auriez-vous de bonnes références d'ouvrages avec des fiches synthétiques des grands arrêts de la jurisprudence administrative ? Quelque chose de beaucoup plus condensé que le GAJA mais traitant des mêmes grands arrêts.

Les prépas font ça .

 
Ce n'est pas un ouvrage mais c'est très utile, dans une optique révision notamment : https://www.conseil-etat.fr/decisio [...] epuis-1873

 
Merci !
Ça pourra m'être très utile dans mes révisions, en effet.

Hello, les juristes !
 
Il est possible de motiver un jugement de rejet d'argument en argumentant avec les arguments qu'on rejette ?

En tout cas il est possible de ne pas être clair dans la formulation d'une question

Pour rejeter une prétention, il faut dans le dispositif motiver sa décision qui s'articule autour d'une majeure et d'une mineure et non via des arguments d'une partie. Le tribunal est obligé de répondre aux moyens soulevés par les parties sur le point en question.

Le juge n'est pas tenu de répondre aux arguments d'une partie mais aux moyens .

plutôt aux prétentions du coup vu ton message précédent  
 
   

Veil Jourde bien pour un stage ?

Aux prétentions, évidemment, mais c'était pour comparer les moyens aux arguments.

En soi on ne répond pas à tous les moyens (au soutien de demandes sans objet, non reprises au dispositif, etc.), ni même à toutes les prétentions (subsidiaires...) selon les situations bien sûr .

Je parle au civil au fait...

Pour le CRFPA, entre droit des affaires ou bien droit fiscal, qu'est-ce qui vous semble le plus rentable?

Je l'avais passé avant la réforme donc je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais droit des affaires me semble bien moins casse gueule que droit fiscal, y compris pour un futur fiscaliste

Bonjour,
Merci. A ton avis, pourquoi est-ce bien moins casse gueule? Tu trouves les sujets plus classiques ou bien les notes varient bcp en fisca d'une session à une autre?

Dans mon IEJ de l'époque (Paris 5), droit des affaires était une matière qui payait bien, et pour laquelle tu avais moyen de t'en sortir même en cas de sujet difficile. Pour droit fiscal, j'ai vu le sujet de l'an passé, et je ne l'ai pas trouvé si simple

Lol moi aussi a mon époque j'ai pris droit des affaires alors que c'était pas mon truc vraiment, mais les sujets traités (le programme) était pas énorme.

Fiscal j'ai un peu l'impression que c'est comme le DIP , le truc tu as l'impression qu'il y a  moins de 20 universitaires en France sur le sujet ultra spécialisés et du coup les sujet sont potentiellement casse gueule , ce n'est que mon avis ...

Perso toujours à préparer le concours interne de Magistrat administratif (je vise les écrits d'août 2025) pour mon projet de reconversion. A noter que je n'ai pas suivi d'études de droit avant.

Plus j'en apprends, plus je constate qu'il faut ajouter encore et toujours plus de connaissances (déjà 609 pages de fiches bien denses ! Je pense qu'à la fin ce sera le double) et je n'ai même pas encore attaqué le contentieux administratif. Ce sera pour dans 1 mois normalement.

(diagramme de GANTT sur les points à étudier actuellement, en nombre de jours estimé par fiche, mon côté pilote de projet informatique )

Actuellement sur le Conseil Constitutionnel.

Par défi personnel ?
Désir de changement ?
Par intérêt pour le sujet ?
Par vocation pour le métier ?

Pourquoi est-ce si étonnant ? Ce n'est pas ton cas ?

Je me suis très bien renseigné, en effet.