Reprise du message précédent :

 
Khan  

Bonjour,
 
Ma conjointe reprend en L2 via le CAVEJ après avoir validé la L1 il y a 7 ans.  
 
Avez vous des livres à conseiller avant d'entamer les cours pour se remettre dans le bain ?
 
Merci

Le dictionnaire des termes juridiques.

Sinon, entre la L1 et la L2 il n'y a pas vraiment de cours qui se suivent. C'est plutôt à partir de la L3 que les enseignements commencent à s'appuyer sur des notions vues les années passées.

 
Elle peut lire un petit memento en droit civil à la limite mais c'est tout.  
 
La L1 c'est bidon, tu fais que des matières assez inutiles pour la suite (intro historique au droit par ex ou droit constit).
 
Si j'étais elle je profiterais de mes vacances  

Il faut tout de même savoir faire une fiche d'arrêt  

Merci

Mouais.

Intro historique au droit, je me souviens de rien du tout pourtant j'avais eu 16  

J'veux dire que bon, savoir le droit hammurabi ou le statut des seigneurs au moyen âge, ça va pas t'aider vraiment....

Par contre oui, à la limite droit administratif/droit constit, savoir quelques fondamentaux c'est pas inutile en effet , même si ça servira  à rien dans ta carrière sauf si tu fais du public ofc

Le droit constitutionnel est revenu au goût du jour avec les QPC et les débats sur notre régime, État de droit et démocratie.
La culture juridique avec l'histoire du droit, permet de ne pas passer pour un ignare quand on évoque l'évolution d'une pratique/coutume ou d'une norme .
Le droit administratif sert dans le milieu des PPP par exemple, urbanisme et vie, et dans la fonction publique évidemment.

Encore une fois, mouais. C'est utile quand tu voudras faire une carrière de prof à réciter ton cours ou faire des colloques entre ATER, mais ça n'a littéralement rien à voir avec ce qu'on demande à un juriste en entreprise ou aux compétences nécessaires à un avocat pour exercer la défense de son client.

Quant au topic qui est mort, y'a peut-être de bonnes raisons : certains anciens membres, ayant commis des délits pénaux, ont préféré disparaitre plutôt que de se faire défoncer au pénal.

Khan a été banni à vie d'HFR, par ailleurs.

 
 
L'ambiance

Quand tu parles entre huissiers, juges et avocats (par exemples ), vaut mieux avoir une bonne culture juridique sinon tu passes pour un naze dans ta profession/milieu, rien à voir avec le monde de l'entreprise où savoir lire et réciter un article suffit pour impressionner le boss oui .

Les fameuses ki parisiennes qu'on a loupées.

 
C'est un peu long à expliquer, mais short long story, quand un des forumeurs se fait passer pour un élève de Sciences Po et pour un camarade de promo, auprès d'une nana en soirée, qu'il la fait boire jusqu'à ce qu'elle soit ivre morte et ne la lache pas d'un poil pour "la finir" au lit, couvert par un autre forumeur (qui lui est un ancien de Sciences Po), les deux comme des abrutis allant s'en vanter ensuite partout et en trouvant ça drôle, la traitant de pute et de meuf gratos sur des groupes privés...
 
Puis pour se couvrir vont harceler la fille pour qu'elle fasse un faux témoignage les dédouanant et en rajoutent en faisant des menaces de mort, du chantage et du harcèlement - plus deux trois autres détails (le tout par écrit, vu qu'ils sont des abrutis, autant qu'ils aillent au bout de leur connerie)...
 
On comprend du coup facilement pourquoi un certain nombre d'entre eux se soient barrés à la vitesse de la lumière, n'ayant certainement pas eu envie d'avoir leur nom associé à tout ça, ou d'être poursuivis pour complicité. Vu le témoignage de la fille, ça peut très facilement être qualifié de viol, même si je ne me risquerais pas à l'affirmer et laisser l'appréciation de la validité du consentement libre et éclairé à un juge.
 
En tout état de cause, un sacré paquet de personnes ont disparu illico presto sans demander leur reste, dès qu'il a été question de régler toute cette affaire là au pénal.

 
Oh putain    
 
Je me souviens pas des forumeurs Pipo qui étaient comme ça, ma mémoire se perd  

Bonjour à tous,
 
Spécialisé en compliance, je recherche de nouvelles qualifications pour étoffer mon profil pro comme par exemple améliorer mon anglais juridique ou acquérir des notions en gestion de projet, auriez-vous des suggestions pertinentes à ce sujet ?
 
Pour sortir de mon cas personnel, et faire vivre un peu le topic, selon vous quelles compétences seraient interessantes à developper pour un juriste afin de rendre son profil plus attractif ?
 

 
Ils sont à Benidorm là

 
Pour la compliance? certif AMF/Acams ?

Pour la compliance mais aussi de manière générale pour tout juriste (savoir coder ? notion de finance ? ...)
 
Merci pour le tuyau mais je ne travaille pas dans le secteur financier donc l'AMF et Acams ne correspondent pas à mon profil

Gestion de projet il y a ce mooc, qui semblait être réputé, si tu ne veux pas quelque-chose de trop contraignant. Il y a même une certification avec examen surveillé à distance et 1 ects délivré par Centrale Lille, ca a l'air plutôt sérieux :
 
https://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html
 
https://mooc.gestiondeprojet.pm/
 

 
   
 
Bon ben ne me spoil pas je ne suis qu'à la page 450 mdr  
 
Et toi tu deviens quoi du coup sinon ?  

Donne les noms.

RGPD, toussa

Pas sûr que ça s'applique à des pseudonymes sur un forum .

On est sur le topic fac de droit, donc un minimum d'exactitude, bordel.

L.226-13 code pénal.

Le RGPD n'a rien a voir dans cette histoire.

Hello à tous, j'étudie à la fac d'Assas (L3 valideyyy) et je souhaite postuler au bi cursus droit finance de sciences po. Qqun a des retours de cette formation?  
https://www.sciencespo.fr/ecole-de- [...] it-finance

C'est indiqué "noms", pas pseudo    

 
Perso je suis devenu avocat en province. Pour la petite histoire, à la sortie de l'école j'ai pas trouvé de collab en droit public alors que j'avais un CV assez blindé pour et j'ai trouvé par hasard en  droit de la santé alors que j'avais aucun diplôme ni expérience dans le domaine ...  
 
Au final je suis toujours dans le même cabinet depuis 5 ans et demi, pas trop mécontent de mon sort. Je suis à 48k brut de rétro (HT).

Ca va 48k au bout de 5 ans

@El toro : Et niveau horaire ça se passe bien ?

 
Je dois être autour de 45h/semaine, après tout dépend de ton référentiel    

Mon but était d'expliquer pourquoi ce topic était mort. Si on remonte les 20 dernières pages (approximativement), on peut facilement faire le lien avec les pseudos impliqués. Donner les noms est un peu plus compliqué.

1) Si je donne les noms, je m'expose à des sanctions de la modération, puisque l'anonymat est une règle ici et que donner des informations personnelles ou des messages privés, même dans le cadre d'un délit ou crime pénal, m'expose a un possible bannissement à vie d'hfr. C'est un paradoxe, mais c'est la règle actuelle et c'est comme ça.

2) Je ne peux donc donner les noms sans avoir un quelconque accord écrit formel, de la modération, et après examen de preuves.

3) Donner des pseudos ne sert potentiellement à rien (sauf pour ceux qui peuvent faire le lien avec les noms), étant donné la facilité à en changer, et qu'une des deux personnes en possède au moins deux différents. Pour ceux qui peuvent faire un éventuel lien, l'une des deux personnes concernées est aujourd'hui un actuel secrétaire de la Conférence du barreau de Paris.

4) L'article L.226-13 ne s'applique pas a moi (fort heureusement d'ailleurs).

5) Balancer les noms ne me dérange pas personnellement : je ne risque pas de poursuites pénales, la dernière des choses que ces personnes concernées ont envie, c'est qu'un juge se mêle de tout ça. Et leurs dénégations se feraient fracasser sur le mur des preuves écrites qui existent. Cependant, je veux éviter que ces personnes sachent comment, et par qui, j'ai pu obtenir ces preuves, afin que ceux qui ont eu le courage d'en parler ne soient pas emmerdés.

TL;DR : je ne donne pas de noms sans accord et examen des preuves, par la modération, à minima.

Et pour Khan ? ça m'intéresse de savoir pourquoi il est ban à vie, il a eu l'enm finalement ?  
 
Et sinon tu aurais des conseils depuis toutes ces années que tu travailles, pour un étudiant qui veut aller l'année prochaine en M1 droit des aff et qui veut tenter d'entrer dans le milieu des gros cabs sur Paris ?  
 

 
Un mythe va s'effondrer là

Le marché est proche de la saturation

 
Oui mais le droit des aff c'est le domaine le moins saturé en droit non ? Fiscal ou corpo  
 
Le droit public des affaires c'est du temps perdu ou pas ?

En règle générale, le marché du droit est saturé de base. En droit des affaires peut-être encore plus, vu que

1) beaucoup sont attirés par l'argent et que ça paie très bien en droit des aff
2) pour beaucoup, c'est considéré comme "la voie royale" en droit (alors que non...)
3) il y a très peu de places (surtout dans les top cabs) et une forte concurrence pour passer associate

A vue de pif, sur les parcours que je connais de ceux qui étaient en droit avec moi, y'en a à peu près 1 sur 10 qui exerce encore dans le domaine du droit. Tous les autres ont changé de métier. En droit des affaires, c'est probablement pire, car les places sont rares, et pour le haut du panier en droit des affaires, ça se joue presque quasiment entre ceux qui ont eu les bons M2 + une grande école (HEC/ESSEC/ESCP + Sciences Po).  

En schématisé, si faire du droit des affaires est vraiment ce qui t'intéresse (et je pense qu'à ce stade là on ne peut pas l'affirmer, il faut au moins 1 à 2 ans de pratique en cab pour en être sur), le parcours "idéal" c'est une mention B chaque année sur les bulletins (pour les bons M2) + grande école top3+scpo et rajouter également l'EFB.

Personnellement je conseille de cumuler fac de droit (avec parcours en droit des affaires ou droit pénal/pénal des aff) avec cursus type GE dans un autre domaine que le droit, pour la bonne et simple raison que le diplôme de GE ouvre bcp plus de portes qu'un M2 en fisca et que c'est du coup plus facile de se réorienter/être embauché dans un autre domaine si on n'arrive pas à "percer" en droit des aff.

Tu n'es pas encore en M1, la route est encore longue, et si ça se trouve, au bout d'un an en gros cab en droit des aff tu vas jeter l'éponge et ne plus vouloir faire ça.

Je ne me souviens plus exactement donc je ne veux pas dire de conneries, mais ça avait un rapport avec le topic gsnalf (gars super nul avec les fêm ), juste lu des posts qui en parlaient y'a 3 ou 4 ans + le post de la modération qui avait annoncé la sanction du ban à vie. J'étais pas trop trop sur hfr à ce moment là mais son banlife est la seule chose dont je suis certain et pour récolter ça faut y aller...
 

Sinon je suis quand même allé regarder un peu plus attentivement,

Dans le magic circle, parmi mes potes :

- Linklaters (Deux, un associate et un managing associate), l'un avec M2 + HEC paris, l'autre Assas/ScPo/ENS Ulm + LLM
- Clifford Chance : Quatre, associate, tous passés par Sciences Po en droit éco, deux ayant le combo ScPo/ENS/LLM et deux ScPo/M2
- Allen&overy: 1 seule personne, associate aussi, ScPo/HEC/LLM.
- Freshfields : j'y connais personne.

C'est ce qu'il reste dans le magic circle, 7 ans après le M2... J'irai faire un tour pour les top cabs parisiens mais j'ai pas trop d'espoir