Bonjour,
 
Désolé j'ai merdé avec le message
 
A la rentrée j'hésite entre faire une 3eme année de licence puis un master en électronique et faire une école d'ingénieur ENSIATE non reconnue. Je voulais savoir s'il vaut mieux avoir une licence et un master electronique ou bien un diplome d'ingénieur non reconnue
 
 
C sur que j'hésite entre faire une licence et master en touchant une bourse que de devoir emprunter pour faire une école d'ingénieur mais je pense aussi aux opportunités de carrière à la fin de mes études.
 
Pour la filière que je vise c plutot dans l'industrie. C'est une école en alternance et les frais de scolarité sont de "seulement" 13000 euros pour les 3 ans.
 
Au départ j'étais vraiment emballée mais hier on m'a parlé des grilles de salaires et de la reconnaissance du diplome. C pour ca que je me renseigne. Je ne voudrais pas regretter mon choix
 
Shimm

 
Humm reste a voir ...    
 
Lol je blague  
A toi de voir, regardes bien le programmes des deux cursus
Et renseignes toi sur les débouchés que peut tapporter ton école meme sil n'est pas reconnu CTI
La Fac c'est bien mais beaucoup de théorie
et le diplome délivré aura du poids si tu continues en master.

 
... et de pratique aussi. Je suis en Master2, et j'en ai bave sur des tas de projets.
Non, aucun projet en Pascal    
Il y avait du J2EE, du datawarhouse sous DB2, de la manipulation de routeurs CISCO...
 
Shimm => Je suppose que ton ecole va couter un certain prix.
Je te conseil de finir ta Licence et de faire un Master Pro.
Ca, au moins, c'est clair net et precis.
 
Pas de diplomes du style "Ingenieurie en qqc" pour "seulement" 20000Euros (3 ans).
 
Tu entres en Master par le merite, et pas par le fric.
Assure toi un bon dossier car la concurence est rude

Il y avait du J2EE, du datawarhouse sous DB2, de la manipulation de routeurs CISCO...
 
Vous faites ca en licence master electronique ?
 

Je pencherais aussi pour rester en Fac. Finis ta licence, fais ton Master et après, tu auras un bon bagage.
 
Ne pas faire ta troisième année de Licence pour intégrer une école non homologuée, cela me paraît un pari dangereux. Même si je ne connais pas cette école.

Ok, j'avais pas vu que c'etait en alternance    
 
Et bien, meme remarque, en fait: tente un Master Pro en alternance  

 
Non non, c'est un Master Informatique. Je ne connais pas les Masters Pro en Electronique ^^

ah ok parce que la fille va faire une licence master en electronique apparement

 
Oui oui, mais je repondais a ta remarque generale sur la fac ("Beaucoup de theorie" ).
Je ne pensais pas speciallement a la filiere Electronique  

Un bon compromis est de rentrer en IUP et de finir par un master.
C'est un cursus universitaire, et elle va se blinder de pratique et de stages pendant ces quelques années.
 
 

 
De toute facon, si elle fait son cursus en alternance... la question des stages est reglee    
 
Si je devais revenir en arriere, je pense que c'est ce que j'aurais fait! Tu sors de ta formation avec n annees d'XP  
 
Mais effectivement, pour un cursus "classique", l'IUP ets une bonne solution  

 
Ouai en effet j'ai oublié de dire qu'il y avait de la pratique

@zogzog : master difficile d'accès ? Petit comique ! Mis a part Dauphine ou les masters de quelques très très grandes écoles, les masters sont des passoires ou ne restent que ceux qui n'ont pas eu d'école sur AST et 1 ou 2 chercheur dans l'ame. Meme à Paris VI ils sont au stade de recruter des étudiants dans dautres fac tellement cest la deche, que ce soit en info / EEA / Meca / Phyisque F ou A / Maths appli. En gros le master pro à prohiber et recherche à voir selon les objectifs persos.

 
joli troll le troll sur le soi disant "trop théorique" de l'université commencant à franchement battre de l'aile ces dernières années, mainteant on crache sur le Master Pro qui ne serait qu'une voie de garage pour les ratés
 
rigolo mais navrant
 
A+

""rigolo mais navrant "". Effectivement. Lis donc les rapports d'activités sur les masters pro cest assez affligeant. En gros on trouve du travail dans les 2 ans mais le petit détail est que cest en tant que technicien et NON PAS CADRE. Bac + 5 pour faire un boulot de licence pro moins bien puisque les compétences requises ne sont pas les memes. Parlons aussi de salaire a l'embauche, on est sur la fourchette 22-28 Keuros par an. Ca en dit long sur le respect qu'inspire ce diplome aux RH. Alors Master recherche oui, master pro non.

 
Regarde comment on rentre dans le master Probabilités et Finances de PAris VI, apres tu me parle des rates qui n'ont pas pu etre AST ok. T'as fait quoi comme formation campito pour etre si categorique ? et repond pas "école d'ingé" dit laquelle.  
 
 
 

 
 
C'est la blague de l'année...

 
Ca depend des masters et du domaine effectivement.
Dans l'info, tous les JD Master commencent CADRE  avec un salaire dans la fourchette 25-30K.

""Dans l'info, tous les JD Master commencent CADRE  avec un salaire dans la fourchette 25-30K.""
 
L'exception confirme la règle parcequ'en scinces " dures" (maths méca physique) cest la mort. En info cest un peu mieux chez nous mais à peine. Faut dire qu'entre un lmaster info et l'efrei y a pas trop decart

 
 
Les masters ne se valent pas c presque comme parler d'école d'ingé sans dire si c X ou y (pour ne me fâcher avec personne   )  
 
Ensuite la plupart des master de sciences dures st destinés à la recherche et non au travail direct en entreprise ..

Ok dans ce cas je suis ok avec toi, les master info sont pas mal lotis du tout.
Dans beaucoup de boites, ç'est equivalent à une ecole de groupe C.
 
Dans les autres secteurs (scientifiques ou eco-gestion-commerce) je ne connais pas bien (j'ai juste qq potes) mais d'après les échos il me semble que ç'est plus difficile qu'en info point de vue insertion professionnelle ç'est sur.
 
Mais enfin pas la peine de cracher sur les master comme ça, ca depend de tellement de choses (domaine visé, stage de fin d'études, personnalité de l'étudiant, cursus antérieur de l'étudiant), je ne crois pas qu'il y ait de vérité là dessus, dans n'importe quelle formation tu trouves des gens calés et des gens qui ne savent rien faire...

""Ensuite la plupart des master de sciences dures st destinés à la recherche et non au travail direct en entreprise .. ""
 
Expliques moi le terme "master pro" dans ce cas puisque cest cela dont il est question.

 
Petit Campito, pour savoir si un Master est difficile d'acces ou non, il suffit de compter le nombre de candidats, et de le mettre en relation avec le nombre de recus.
 
Tu vois, c'est tout simple, et ca a le merite d'etre assez rationnel, comme technique. Cela permet d'eviter les jugements bases sur la "perception" de certains, pas toujours en accord avec la realite.
 
Par exemple, je connais un Master dans mon ancienne universite: 20 places pour 500 candidats.
 
Voila. Tout s'eclairci des que l'on repart sur des bases rationnelles  
 
EDIT: Je vais meme aller plus loin.
Dans ma derniere universite (encore une autre), j'ai eu l'occasion de travailler sur les donnees de la scolarite lors d'un (big) TP.
Ces donnees concernaient les dossiers de candidatures a une formation donnee... et la reponse qui allait avec.
 
Pour le M2 Pro, ca donnait quelque chose de ce genre:
Refuse
Refuse
Admis
En Attente
Refuse
Refuse
Refuse
Admis
Refuse
En Attente
Refuse
Refuse
En Attente
Refuse
Refuse
Admis
En Attente
Refuse
Admis
Refuse
Refuse
En Attente
 
Ce TP m'a permis de mesurer la chance que j'avais eu  

 
Je pensais à un troll au début, mais le pire c'est que tu es sérieux ( ca se confirme avec les messages suivants.)
 

 
Je pense que ca serait à toi de lire ces rapports d'activités. Si certains master pro prennent le boulot de license, c'est avant tout un problème de conjoncture que de dévaluation de diplome. De plus dire master recherche oui et master pro non, franchement c'est le comble du comble            
On voit vraiment que tu ne t'es pas renseigné. Sache pour ta gouverne, Jean-Guimauve, que les master recherche (dea)  sont loin d'etre l'ideal pour trouver un boulot, mais destiné comme son nom l'indique à la recherche ( pousuite vers une these ) Le but du master pro c'est l'insertion professionel, clair et net. Donc conseiller un master recherche si tu n'a pas l'ame profond d'un chercheur, alors qu'actuellement il y a 15 thésards pour un poste de chercheur ( j'exagere mais ca doit pas etre loin ), c'est franchement du n'importe quoi.
Ta fourchette de 22-28Keuros ne veut de plus rien dire sans source, ni secteur d'activité.
 

 
C' est un diplôme a finalité professionnelle qui te prépare en deux an après une license ou un diplôme équivalent. Il apporte une spécialisation ou une deuxième compétence. (deuxieme année)
 
Je rejoindrai le post d'avant, regarde les statistiques d'entrée en master2, et le nombre de personnes rentrant en license1, fais le pourcentage, tu verra si c'est tellement passeoire que ca. De plus, c'est comme partout, y a sans doute des master "poubelles" o`u la selection est plus souples, tu trouves ca aussi dans certaines écoles. De là à dévaloriser tous les masters dans leur globalité, je crois que tu es totalement dans le cliché "la faq c'est mal".
La faq a plein de défauts il faut le reconnaitre, mais avec un bon m2, y a moyen de faire des trucs ( du moins je l'espere   )

 
Tu parles bcp, tu critiques bcp, tfh t'a déjà demandé tu as éludé la question, que fais tu comme études ?

et d'ailleurs est il possible de faire une these après une école d'ingénieur en alternance ?

apres une ecole d'ingé c'est possible. Par contre apres une ecole d'ingé en alternance, je sais pas, en tout cas je vois pas vraiment l'intéret.

parceque en doctorat t'a une bourse assez grande pour pouvoir être indépendant non ?  
Pas en maitrise ou tu est encore étudiant. l'alternance me permettrait donc de prendre mon indépendance plus tot

Ah oki, je vois.
Disons que la suite logique après une ecole d'ingé en alternance, c'est l'emploi, et donc aussi l'indépendance.