Reprise du message précédent :

My bad alors   Oui ça me semble tendu de fonder son projet pro sans prendre en compte notre formation juridique mais bon c'est ce qui fait notre force contrairement à la horde d'éco-gés  

Non mais le droit me saoule pour l'instant.. Si ça se trouve dans un an ça me manquera ou quoi, maisblà juste j'en ai un peu marre
Après même sans vouloir forcément faire un métier à essence juridique, aux oraux je dirai que je voyais le droit comme un domaine essentiel qui fonde la plupart des valeurs sociales et professionnelles blabbla bla et que c'est un gros + quasi nécessaire pour tout manager..

C'est vrai que le management est très respectueux du droit du travail/CCN et du respect des droits de l'homme et des libertés, il n'y a qu'a voir a France Telecom

 
Comment avancent les révisions ?      

 
Plz  

https://www.univ-paris1.fr/ufr/ufr0 [...] atures-m2/
 
"Les demandes de candidature sont examinées par la commission propre à chaque formation offerte par l'Université à la rentrée universitaire.
Les étudiants sont autorisés à remplir trois dossiers seulement, dans la même UFR ou dans deux ou trois UFR différentes".
 
Apparemment, à P1 le nombre de candidatures possibles en M2 est passé de deux à trois. C'est bon à savoir.

Bonjour,
 
J'avais posé ma question sur un sujet séparé mais on m'a conseillé de poster ici pour avoir plus de réponse.
 
Après avoir terminer mes études d'ingénieur en informatique, je voudrais poursuivre avec des études en droit, de préférence dans un master spécialiser dans le droit des NTIC.    
Je souhaiterais savoir si le double compétence ingénieur en informatique et droit était recherché dans le monde du travail. Est-ce qu'il serait difficile de commencer à étudier le droit si tard dans mon cursus scolaire? Quel master me conseillerais vous pour cela?  
 
Enfin, même si je pensais simplement être juriste, on m'a parlé dans l'autre topic de l’ingénieur de brevet, pourriez-vous m'en dire plus?  
 
Merci d'avance pour vos réponses,
 
Cordialement,

Pour enlever de l'ignore list, il faut cliquer sur la petite icone à gauche du titre du message dans la liste des messages privés

 
Sincèrement je doute de la réelle plus-value pour ton profil. Je n'ai pas très bien compris quel est ton projet professionnel, tu veux devenir juriste d'entreprise ? A mon avis n'importe quelle entreprise préférera un diplômé qui a fait 5 véritables années de droit plutôt qu'un ingénieur avec une année de spécialité, même dans les services très spécialisés (qui sont très rares et dont les places sont réservées à des profils bien plus aboutis).
 
Si tu veux trouver un poste d'ingénieur alors peut-être que ça aura un intérêt, quoi que ça dépendra largement de la branche dans laquelle tu évolueras, de ton cursus et de tes concurrents (un ingénieur en informatique avec un MS en Management te passera devant à mon avis).
 
Les ingénieurs brevets ce sont des places rares et à mon avis les profils recherchés sont plus des gens qui ont roulé leur bosse dans le milieu ou des diplômés en droit de la propriété intellectuelle. Je pense pas que dans les M2 ou MS NTIC ça soit vraiment poussé sur les brevets puisque, sauf si je me trompe, tout ce qui est logiciel est régi par le droit d'auteur.
 
Ces propos n'engagent que moi    
 

Ça dépend du domaine. Le ceipi est à envisager

Je connais un docteur en chimie qui a fait par la suite le CEIPI, il est aujourd'hui dans une position plutôt confortable en tant qu'ingé brevet après avoir pas mal galéré suite à son doctorat.  

Je plussoie vigoureusement

Le CEIPI, c'est super bien mais c'est aussi super dur.

Merci de vos réponses.
 
Pour mon projet professionnel, je pensais un ingénieur en informatique avec une forte dominante dans ce domaine mais avec une double compétence en droit.
 
J'ai regardé rapidement le CEIPI et c'est vrai que ça l'air dur. Ça ne me gène pas beaucoup de remballer pour deux an mais, de préférence j'aimerai une formation qui reprendrai des bases de droit et qui accepte la bourse du Crous .
 
Cordialement,

Je bosse avec ce genre d'ingés. Ils n'ont pas fait de droit avant d'être embauchés mais l'entreprise leur paie une formation au CEIPI/juridique, donc ça m'a l'air un peu indispensable effectivement (tu peux donc essayer de rentrer comme ça et de te faire financer la formation par ta boîte, je pense que ça peut marcher) (par contre il faut être bon dans ton domaine pour pouvoir prétendre à ça).  
 
Ils ont même, dans certaines entreprises où j'ai pu bosser, vocation à empiéter sur le domaine des juristes. Je dirais que si une petite entreprise a le choix entre un ingé qui a des connaissances en PI et un juriste, s'il faut en prendre qu'un, il prend l'ingé et il le forme au droit, tout simplement parce que même si le droit c'est dur, ça reste moins dur d'inculquer des notions de droit à un doctorant en sciences/informatique que le contraire.
 
D'ailleurs zéro juriste sont devenus ingés brevet dans ma boîte à ma connaissance. Et il me semble qu'il y a davantage de débouchés et d'opportunités d'évolution chez les ingés brevet que chez les juristes (même si les juristes ne sont pas à plaindre).
 
Bref, c'est le bon plan, faisez-tous comme moi ingé.

Bonsoir,
 
 A la fin de ma terminale, mes parents se sont opposés à la fac de droit. Je suis de fait aller en prépa HEC.
Pour exercer dans le droit, en tant qu'avocat fiscaliste par exemple, est-il préférable de faire une grande école de commerce et de compléter par la fac de droit, ou alors aller directement en droit ?
Je sais que les passerelles sont nombreuses, néanmoins la peur d'être dans la "mauvaise" formation est réelle.

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id
 
AllenMadisson REP

Edit: réforme des épreuves en 2015 seulement, il est sauf.

 
A confirmer par les fiscalistes mais, selon moi, le mieux est d'intégrer une grande école (HEC ou Essec dans l'idéal), de choisir le double diplôme droit prévu au sein du parcours Grande école (tu devrais pouvoir obtenir une licence en deux ans), faire des stages juridiques pendant ton cursus, et enfin profiter des partenariats avec les m2 droit des affaires que ton école aura avec les universités (P1/HEC, P2/Essec, etc.).
 
Du coup du seras diplômé d'une grande école, titulaire d'un licence de droit et d'un top m2.
Les cabinets apprécient énormément les profils à double cursus grande école/fac.
 
Après tu peux également rester en école et faire un m2 juridique, mais je connais mal la renommée ce ceux-ci.

Personne dans la place qui va passer le concours de création d'office notarial 2014?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous,
 
Si tout va bien, je serais au crfpa l'année prochaine (et au pire à l'IEJ) et du coup j'aurai deux-trois jours de dispo par semaine. Je pensais chercher un poste d'assistant de justice (pour faire du pénal de préférence). Vous avez une idée de comment se déroule le recrutement et du niveau de sélectivité ? Pour commencer vers novembre je dois candidater vers quelle date ?

 
Le LLM ou rien.

Ceteris paribus, c'est un plus; mais ça fait beaucoup d'efforts pour pas grand chose quand même.

 
En parlant de LLM, vous connaissez les notes qu'il faut pour être admis dans le top 10 US ?  
 
J'ai récemment entendu (sur le fofo de P2) que pour Harv.ard, il faut 15,5/20 en M1 à P2.

Bien lire la fin du message (en gros version développée de ce que dit Ex-Post).

DSCG+ formation juridique c'est ultra costaud et intéressant, mais le résultat ne sera probablement pas à la hauteur des efforts déployés. En plus gros risque de burnout ou se foirer sur un des deux plans, donc risque de se retrouver avec seulement la moitié de ce qu'on avait prévu à la fin et forcément avec un moins bon résultat que si on ne s'était consacré qu'à un projet bien précis et non deux.

Cela dit tu peux me MP si tu veux, malgré ce que je dis dans mon message j'ai continué en 2013 et validé 4/7 UE du DSCG. Cette année je passe les 3/7 UE restantes (juridique, finance, relations professionnelles) avec un job à plein temps à côté  

+100, comme d'hab  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 sur la remarque de macnigore sur l'aspect "chiant" de la compta (du point de vue des étudiants en compta)
ok ça brasse de la thune mais faire du bilan toute la journée c'est pas intéressant.
 
mais on en avait déjà parlé non ?

Après Legal500, le nouveau Chambers
http://www.chambersandpartners.com/guide/europe/7/86/1
 
La nouvelle présentation est très sympathique avec des "Basic Facts" sur le nombre d'avocats associés/collaborateurs.

Merci.  
 
Y'a quelques mois, JJ pronostiquait que B.redin allait se joindre aux top cabinets en restructuring, bien vu l'artiste : T1 au Legal 500, B1 chez Chambers  

Rolland de Talleyrand en DSCG

 
yep du point de vue des étudiants, la compta c'est casse couilles.

Perso je n'aurais jamais compris le droit des affaires sans la compta.

C'est un peu schizo la compta.
 
La théorie est intéressante mais la pratique est chiantissimesque (sauf à bosser dans un service genre normes comptables ou truc très pointu).

Je parlais surtout du point de vue de la pratique. Autant comprendre les grands principes de la compta, à quoi elle sert, savoir lire un bilan et faire les trois/quatre grands calculs de base (endettement, BFR...) est indispensable en droit des aff, autant faire les écritures ça m'a vendu à peu près autant de rêve que Bernadette Chirac à 90 ans.

Ouais voilà.
 
C'est bien résumé, t'es mûr pour la note d'analyse 2015  

Vous faites tourner vos linkedin ?  <3

("Sollicitation de science" - phase de détermination d'orientation)
 
Je me rends compte après avoir lu qq pages que vous semblez calés sur pas mal de sujets juridiques. Actuellement en L3 dans une université de province, j'ai envoyé mon dossier pour l'AST2 EDHEC, avec l'espoir d'être retenu. Je souhaite devenir avocat, et si possible dans le domaine de la fiscalité, ayant été assez séduit par le contenu et les perspectives de la matière.  
Mais déjà, j'hésite : l'edhec propose un double parcours Droit/Management avec 4 cours de fiscalité (dont 1 en L3..), mais surtout des cours de droit des aff' "généralistes" (corporate governance, contrats commerciaux, droit du financement, finance..). On vante de plus en plus les doubles parcours, mais celui ci offre un M2 droit des aff, et non de fisca pure.  
 
Le premier peut-il remplacer le second dans cette optique ?
 
Une autre question me taraude. Vaut-il mieux au regard de mon ambition que je suive une telle formation (si je devais être pris bien sûr) avec ESC/LL.M/M2 de province dans un même parcours, tout en sachant que celui ci offre un enseignement affairiste non spécialisé en droit fiscal, ou ferais-je mieux de prendre le risque d'un M1 pur fiscalité à P1 et ensuite espérer être pris dans un M2 du même acabit (donc ultra-sélectif..) ? En clair, je me sens face à un choix crucial pour la suite    
 
Un paramètre important : j'ai obtenu des moyennes annuelles supérieures à 13 jusqu'ici (presque 14 si j'agrège, donc a priori suffisant pour un transfert à P1), et je pense pouvoir me prévaloir d'une vie associative (théâtre et journalisme étudiant). Je me sens les épaules pour réussir dans une fac comme P1, mais j'imagine que le seul moyen de vérifier ce genre de choses pour un arrivant provincial, c'est de se frotter directement aux difficultés à P1. Je vois tout de même un risque de ne pas être retenu à un bon master 2 et de passer à côté de l'edhec et de son LL.M.    
 
Tout ça pour dire que s'il y a parmi vous de bonnes âmes pour essayer de me guider un peu en me donnant leur avis cela me dépannerait bien !  

Amha, si tu es pris à l'Edhec tu peux très bien suivre le parcours, passer le CRFPA et pendant la formation d'avocat tu fais un M2 fisca pure au lieu d'un stage.
 
Si tu n'es pas pris à l'Edhec alors la question ne se pose pas vraiment, tu vas à P1. Je connaissais pas le M1 droit fisca à P1, mais d'autres vont te répondre plus précisément je pense.

Je laisse les autres, plus calés, répondre sur le reste, mais sache déjà que, vu tes notes, tu pourras effectivement bien réussir à P1, et le fait que tu viennes de province ne sera pas handicapant pour intégrer un top m2, dans la mesure où tu fais une bonne année de m1.
(exemples ici d'étudiants de top m2 à p1/p2 et qui ont effectué le reste de leur cursus hors de ces facs).

On a une Edhec GE (pas d'études de droit en parallèle de son cursus) en stage depuis plusieurs mois.
 
Elle a pas particulièrement fait de fisca pendant son cursus.