Reprise du message précédent :
dites je m'apprete a soumettre un papier
 
dans les commentaires a mettre a l'éditeur on met quoi d'habitude?
 
"Please Enter Comments
Please enter any comments you would like to send to the Journal Office.
"

J'upload une photo de balle de 9mm en guise d'avertissement s'ils rejettent mon papier.

 
 
cela va de soi, avec une photo de ma mythe aussi, mais rien d'autre vraiment ?

 
Moi j'avais dit que la publi se faisait dans le cadre d'un travail de thèse, et j'avais brièvement reconstitué le contexte du papier pour justifier son existence ("on a ça qui existe déjà, le papier dit qu'on peut innover en faisant ça, avec whatever perspectives à la clé " ). En gros, tu reprends ton abstract en quelques phrases
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, après discussion avec les co-auteurs sur la review de notre papier le bilan est le même: on ne pourra pas répondre aux critiques sans les données de référence qui nous manquaient au départ et qu'on a toujours pas C'est un dataset à accès restreint (us army oblige   ) mais qui fait autorité dans le domaine, et les chercheurs qui ont publié dessus ne lâchent rien malgré les mails répétés qu'on leur envoie (normal, quand on a l'exclusivité on la garde ).
 
Donc soit on bascule tous les résultats en synthétique en simulant les données (au risque de diminuer fortement la plausibilité du paper mais je préfère ça plutôt que de continuer avec 70% des données qui manquent ) soit on attend un miracle. Parce que forcément, l'éditeur a fixé une (petite!) deadline pour la re-soumission...

 
Rien du tout.
Tu t'adresses généralement à l'éditeur si t'es pas content des reviews, ou alors pour adresser des commentaires "privés" lorsque c'est toi le referee
Ou alors pour lui soumettre une cover letter si demandé.

OK merci a tous
 
J'ai soumis
 
Bientot ce sera ça:
 
referee et mon article ->

 
Si tu passes l'éditeur oui  

drap

Raconte nous  

moi j'suis en cours de recherche de labo

La recheche commence bien

Et ouais  

Vous avez déjà soumis des papiers/confs en sachant qu'ils ne seraient très probablement pas acceptés (parce qu'incomplets, manque d'expé, ou autre) pour simplement avoir des reviews ?

Faut être maso
Faut au moins croire que ça va passer

Sur un malentendu peut être

C'est plutôt que vu le taux d'acceptation même si le truc est très bien écrit il se fera probablement jeter
Mais ça peut peut être donner des idées et des points de développement auxquels nous n'aurions pas pensé, je n'en sais rien

 
Oui, mais à l'insu de mon plein gré    
 
Mon encadrant avait très probablement un quota de papiers soumis/publis qui lui pendait au nez (le n+2 est super strict là-dessus, il parait même qu'il y a un tableau de performance des chercheurs avec le nombre de publis, le type de journaux/confs, etc. un peu comme à l'usine quoi ). Le papier est en "major revision", mais on va en ch*er pour faire les corrections.  
 

C'est ce que j'ai proposé à un thésard qui bosse un peu avec moi, comme il veut à chaque fois présenter ses résultats "comme une publi".
Le problème c'est que c'est une sujet hyper spécifique et il y a vraiment très peu de monde qui y connait quelque chose    
Je dirais tout dépend de la spécificité du truc

Quich est une femme ?  

Merde, Adelendra, il m'arrive comme à toi
 
Bon pour l'histoire de papier, la question ne se pose plus, merci des réponses cela dit

j'ai checké le statut de mon papier ce matin
 
c'esty marqué "under review"
je me souviens plus de ce que c'était marqué en soumettant comme statut mais ca veut dire j'ai passé la barrière de l'éditeur ou pas ? (c'est sur elsevier)
 

visiblezment oui  
 
"Authors can check the status of their manuscript by logging on to EES; if the status of the manuscript is shown as "With Editor", the manuscript is either awaiting a triage decision or is awaiting assignment of reviewers. When the status changes to "Under Review", the manuscript is with reviewers"

Souvent l'éditeur ne fait que checker la typographie, la lisibilité des figures et autre détails de forme.
Sauf si tu tentes du journal prestigieux bien sur.

ah j'ai pas mal de gens autour de moi qui se sont fait bouler par l'editeur...
 
ca dépend ptet des domaines mais en économie, c'est pas si évident que ça à passer je pense
 

Bon bah la nouvelle officielle est tombée ce matin: après 3 mois de chômage, je commence un nouveau Post-Doc à Liverpool le 1er avril prochain      
 
J'aurai préféré avoir une expérience dans un autre pays européen mais on va pas cracher dans la soupe. Et puis l'Angleterre j'ai déjà eu une très bonne expérience pour ma thèse 3 ans dans les Midlands alors 2 ans à Liverpool  

 
Félicitations

Qu'est ce que c'est relou de déterrer du vieux code mal documenté (écrit par ... moi   ) pour faire les modifs demandées par les reviewers    
 
 
Sinon je viens d'utiliser un convertisseur en ligne pour convertir des L en m3, il me faut vraiment des vacs

La prochaine fois passe par smath studio
 
Sinon le code cochon c'est 95% de ma production  

 
Tu n'as rien trouvé en France ?
 
Bonus question: tu es célib ?  
 
edit: pas que je sois intéressé (   ) mais je me demandais d'un point de vue conjoint tout ça    
 
edit: Bien joué sinon  

 
GG!
 
Vu les membres du topic qui bougent là-haut, on va pouvoir organiser des ki uk cet automne

La méga politique, le mec qui vérifie les thèmes, le genre d'annonce, la street cred.
La crédibilité d'un journal de ce genre Tu crées ta réputation et ton attraction uniquement sur la proportion d'acceptés

Merci  

 
Pas trouvé en France non. Mais faut dire que je ne cherchais pas vraiment en France    Pour un post-doc, je lurkais vers l'étranger. En France, j'aurais éventuellement tenté les concours MCM/MCU bien que mon CV ne soit pas "prêt" pour ça (que 2 ans et demi de post-doc, encore jeune).
Célib oui ; du coup c'est beaucoup plus facile de bouger
 

 
Va pour les ki UK mais Londres c'est trop surfait    j'en aurais bien fait là où je vivais dans les Midlands pendant ma thèse de 2009 à 2012 mais bizarrement y'avait personne dans mon coin  

Ben N@tur Photon par exemple, ou les concurrents qui émergent. Y'a pas à tergiverser, c'est quand même de la meilleure qualité que la masse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan c'est vrai, mais l'audience des Nat Phot est quand même beaucoup plus large. Ca commence à prouver qu'un travail a de l'impact.  
Dans les autres je me limite à la fraction epsilon de papiers qui concernent mon domaine.

Bon voilà, j'ai fini mon rapport de thèse

Juste à temps pour ton nouveau job non?  

Attends j'ai pas signé, juste eu une propale/engagement.
Là j'essaie de négocier le salaire, et peut être un petit mois avant de commencer

La prime de précarité à la fin de ma thèse, j'étais pas prêt

Salut !
Dites, quelqu'un sait ou on peut trouver les valeurs d'IC50 de quelques anticancéreux (gemcitabine, doxorubicine, irinotecan) pour des lignées cellulaires particulières (MCF-7, JIMT-1 et MDA-MB-231) ?
Parce que la je fais le tour de pubmed mais je trouve à peu près rien de probant.
 
Merci !