Reprise du message précédent :
Moi je suis co-auteur sur des papiers qu'on doit écrire bientôt donc j'attends que mes collègues me permettent de foutre mon nom sur leur travail, zak style.  
 
Sinon résultats assez concluants sur mes nouvelles expériences ajd, faut que je trouve une conf où envoyer un torche boule pour me faire payer le voyage.
 
edit: y'en a une mais la deadline est lundi, donc c'est dead  

 
Oui enfin.... c'est les révisions demandées par les reviewers ou le papier n'a pas été soumis encore ?

 
Si tu cherches dans le privé fais au plus court ! Une page suffit, sinon --> poubelle.

Tu délires,
J'ai deux pages et j'ai eu deux entretiens sur 8 offres
Bon, vous faites comme vous voulez  

+1

Pour le privé, pas de liste de publis ni quoi que ce soit.
Juste citer les 3 ans de thèse, le labo et la problématique.

Perso je viens plutôt d'une culture privée, j'hallucine parfois en voyant les CV des académiques

J'ai 2 pages bien tassées aussi, j'ai eu des retours très positifs comme négatifs
 
Bon j'ai quand même tendance à le réduire dernièrement

 
2 entretiens sur 8 candidatures non spontanées, ça fait pas bcp

 
Tu as raison, j'ai un peu exagéré   Ici en Belgique 2 pages ça passe pour un jeune diplomé, mais en France des recruteurs m'ont clairement fait comprendre que deux pages c'était de trop. Après ça dépend du recruteur j'imagine.
 
Juste pour dire à certains doctorants qu'il faut éviter absolument les CV de type académique, et ce sont pas les professeurs d'université qui sont au courant de ça. Je me rappelle de mon promoteur de thèse qui était super étonné de pas voir sur mon CV la liste des présentations faites à des conférences.
 
Pour les articles je mets juste :  "scientific articles writing, available on request "dans la partie expérience qui correspond à la thèse, mais surtout pas faire une liste ! Le RH en a rien à foutre.
 

Non mais tu as parfaitement raison, un CV de JD doit tenir en une page. Deux pages, ça fait bcp. Surtout si tu racontes ta vie, tes publis, ta thèse... Faut être concis

Vu ce que je vais (pas) publier pendant la thèse, à mon avis la contrainte d'1 page sera facile à respecter Sinon pour vos CV vous mettez encore bac, fac/prépa, bref tout le 1er cycle? Perso une fois la thèse finie j'envisage de commencer la partie "Formation" par mon diplôme d'ingé, ça fera déjà gagner de la place

Je les mets encore mais de manière ultra condensée
Une ligne pour le bac, une autre pour la taupe, beaucoup plus pour l'école d'ingés (plus que pour la thèse, c'est dire ).

Le bon format c'est le twittable cv en 140 caractères. Quand tu dois selectionner les expériences que tu veux vraiment garder c'est un peu comme ces films d'horreur où la victime doit décider elle même entre se faire couper les deux bras ou être defigurée à l'acide.

J'ai rien de tout ça, pas de publis, pas de confs, il y a même pas la problématique de ma thèse  
 

 
 
Pas de Bac non plus   Ils doivent bien s'en douter que j'en ai un, et surtout les recruteurs s'en fichent  
edit: sinon j'ai une tonne de taf en retard et of course je traine sur HFR

Tu postules sur des postes liés à ton sujet de thèse ?
Ou alors tu prends tes pertes et changes complètement ?

J'ai fait des stats before my thèse, j'ai fait des stats pendant ma thèse, et je postule pour des postes de stats maintenant  
edit: j'ai changé déjà 2 fois de secteur d'activité, là je pense changer aussi

Pas le bac, mais je mets la prépa. (surtout en france )
 

Et il te faut deux pages ?
BTW, tu postules en france ou à l'étranger ?

J'aime bien quand c'est aéré    
 
En regardant là je pourrai le caser en une seule page, mais j'aime bien le format expériences/bilan de compétences+ les autres trucs
 
Je postule en une seule ville, remember, j'ai un mari  qui m'attend à la maison   Et puis je suis déjà à l'étranger        

 
Ca serait triste si jamais un RH valoriserait encore le fait d'être passé par la prépa genre 6-7 ans après Moi je vire les (3 ) années de prépa sur le CV, je préfère mettre en avant plus de compétences pratiques (et récemment acquises) plutôt que de remonter aussi loin pour des trucs qui au final m'auront servi qu'à passer des concours.  
 
Sinon grosse ambiance de glande au labo    il fait beau et chaud et on est en plein juillet un vendredi: je sens que ma semaine est déjà finie dans ma tête

 
Pas d'accord. Une bonne partie de mes automatismes (homogénéité, aisance en calcul, pas de souci avec l'algèbre/analyse que j'utilise), je les dois à ces années
Et je pense que ça mérite de figurer sur le CV

En même temps si j'etais un tocard de 5/2 moi non plus je mettrais pas la prépa  

Et plus je vois comment fonctionne la sélection au mérite dans les entreprises moins je suis critique de la sélection par concours à 20 ans.

 
Moi je suis rentrée chez moi depuis mercredi  

 
J'ai fait que la sup' et j'ose le mettre  

2e article validé pour conférence + publication dans une revue

féloch

Je viens d'être désigné comme reviewer pour un article dans un journal de l'i€€€.    
Après 15 mois de thèse    
 
Ca craint je sais pas quoi faire.

T'as déjà publié ? si c'est pas le cas je dirais que tu peux répondre poliment que tu ne te sens pas assez d'expérience et que tu "decline to review"
Si c'est le cas, tu peux voir avec l'adbstract et le titre (et les auteurs) si tu sens bien le papier (est ce que ça va être bien/moyen/pas bien). Si tu as le moindre doute et que tu crains de rejeter un truc intéressant ou d'accepter un truc grotesque (parce que tu connais pas assez leur sujet ou quoi ou qu'est ce), tu as toujours la solution de la réponse polie "je ne peux pas reviewer".

Je reçois des review pour un papier, (soumis le 6 février quand même, ils sont allé vite). Le premier reviewer est en mode 'bien présenté, intéressant nouveau, propre -> recomand avec quelque questions/modifs'. Le second fait trois paragraphes de "non c'est faux ça existe pas j'y crois pas vous me convainquez pas ça doit pas voir la lumière du jour ". Ca fait la deuxième fois qu'on me fait le coup sur ce papier là. C'est parti pour encore des mois et des mois

Ca sent les vieux de la vieille de méca, qui se sont écharpés pendant dix ans (alors que tout le monde disait la même chose) sur des queues de cerise et qui estiment le sujet clos Les mecs qui étaient déjà dépassés à l'époque

Tu fais comme tout le monde, tu dis que l'anglais est pourri    
 
Tu veux que je te passe les review de mon article? ça pourrait coller à 75%    
 
nawker: reçu cette semaine, premier me fait des commentaires sur une demi page avec un comment par section, genre "data and methods are accurate and clear", etc
le second va au marteau piqueur "the article should be rewritten.." " lack of a clear presentation of data " (c'est le même protocole qu'on trimballe depuis 10 ans dans _toutes_ les publies)  

Oui j'ai déjà publié et d'après l'abstract je comprendrai très bien le problème.
Justement le problème c'est que je dois accepter pour voir le manuscrit je crois. Ou refuser sans le voir.

 
Si seulement je pouvais dire la même chose  

Gros stress en conférence aujourd'hui. Je me retrouve à présenter nos résultats devant quasiment toute l'équipe d'un PI concurrent avec qui on a déjà eu des échanges tendus par le passé. Pour ne rien gâcher, le PI se trouve aussi dans la salle. Après tout, il est seulement président de la conférence...
 
L'heure approche, je relis un dernière fois mes slides. Mais comment est-ce que j'ai pu rater cette typo ? Pas le temps de la corriger, c'est à mon tour de présenter. Refus du support aérien, je vais être seul devant la meute. Je me lance
 
J'enchaîne les slides, pas de remarque. Je termine ma présentation, je commence à me détendre. Erreur, il attendait en embuscade
 
"- C'est pas mal comme étude. D'ailleurs, mon groupe travaille sur un sujet similaire et obtient des résultats en accord avec les vôtres. Par contre, il y a une petite différence: nous avons réalisé cette étude avant vous.  
- Heu... oui. Mais notre étude contient toutes les contributions possibles, y compris celle-ci que vous n'avez pas considérée.
-..."
 
Un peu plus tard, un des collaborateurs du PI en question présente leurs résultats. Un membre de l'audience pose une question, le PI répond puis se tourne vers moi pour me demander de confirmer si nos résultats sont en accord avec sa réponse. Je réponds qu'il n'y a pas de souci
 
Par contre, vivement les vacances. Cette conférence m'aura lessivé.

Ca vous arrive jamais de vous dire que le système actuel fondé sur une concurrence totale est vraiment suboptimal ? Bon j'ai pas grand chose de mieux à proposer mais le système actuel entraîne la duplication sans fin des mêmes travaux et n'incite pas les gens à être honnêtes intellectuellement.

Disons que:

• Si x équipes différentes travaillant sur le même sujet ont des résultats similaires, ça permet d'être à peu près surs qu'ils soient corrects
• Même si elles travaillent sur le même sujet généralement il y a toujours des différences dans les approches, ça permet de la diversité
• Si par malheur qu'une seule équipe travaille sur un sujet et qu'elle est mauvaise le sujet peut prendre longtemps à être traité

 
 
  C'est en fait cette partie que je déteste le plus   Toujours être vu à travers une loupe
J'ai rien de mieux à proposer, donc je me casse  

L'industrie c'est pas vraiment mieux, t'as les entreprises qui sont dans le même secteur qui vont chacune développer des solutions similaires pour un même besoin, et l'honnêteté intellectuelle est vite balayée quand il s'agit de remporter un marché à la place de la concurrence.

 
Au moins y'a pas de prétention pseudo-intellectuelle, c'est juste pour faire du business.

Au moins dans l'industrie, remporter un marché de cette façon ça rapporte du cash sonnant et trébuchant, et pour moi ça voudra toujours cent fois plus que du prestige scientifique ou le pseudo-privilège de dire "on est les premiers à l'avoir fait nananère"

Le prestige scientifique ça rapporte indirectement du cash sonnant et trébuchant au labo

 
Ça permet la comparaison et la vérification des résultats. La méthode scientifique est quand même basé sur la reproductibilité d'une expérience. Donc si personne ne prend la peine de faire ces vérifications, un résultat erroné peut exister pour un sacré bout de temps.
 
L'absence d'originalité et d'honnêteté intellectuelle peut payer sur le court-terme mais au final les communautés ne sont pas énormes et les gens connaissent ton travail. Donc tu finiras par avoir une mauvaise réputation et tu seras perdant (pas de financement, pas de collaborateurs).

 
L'heure de gloire
C'est quand même bien ces confs où le niveau scientifique est relevé. Je me suis sacrément fait chier en conf la semaine dernière.

Faut mieux choisir tes confs
 
Du coup tu en as profité pour faire du tourisme ?

Y a pas quelqun qui aurait accès à sci.ence ? On n'y a plus droit ici, la biblio n'a pas renouvelé l'abonnement, et la référence que je cherche n'est pas sur arxiv.
MP pour les détails de la ref