Reprise du message précédent :

Ca devrait être vrai tout le temps.  
 
Bon quoted-proof dès fois que je foire le miens.

Véridique, mais j'imagine que tous les présidents de jury ne veulent pas forcément passer pour des snobs en précisant "Je rappelle que seuls les docteurs ont le droit de poser des questions   "

 
Entendu parler, et ça me fait bien rire    Ca fait quand même vachement pompeux, et c'est limite pour ceux qui sont venus assister à la soutenance qui sont à bac< 8 Va savoir, c'est peut être pour mettre les membres du jury (et le peu de types qui comprennent vraiment ce que tu as fait ) sur un piédestal et pouvoir regarder la plèbe inculte de haut La seule question pertinente à poser c'est "quand est-ce qu'on mange?"  

 
Je crois pas que le but de la soutenance ce soit de vulgariser ta thèse non plus. Pour moi le but c'est de présenter une synthèse de ce que tu as fais, c'est à dire le plus important, intéressant en considérant un public d'initié, sinon il faudrait 5h pour donner les bases de compréhension à tout le monde.
 
L'idée d'éviter les questions des non docteurs c'est pour éviter qu'il n'y ai d'autres questions hors sujets que celles du jury. Aussi pour éviter que le petit frère qui a fait le déplacement pose des questions embarrassantes  

La seule soutenance où j'ai vu des questions du public, c'est la mienne.
Les deux zouzes, ça faisait bien 35 ans qu'ils étaient dans le métier, ils avaient intérêt à être docteurs

zozos tu veux dire ?  
Parce que zouz, avec il, ça marche pas, ou alors le doctorat a des effets vraiment spéciaux

 
Anéfé je viens de checker la définition    
 
Sinon il commence à faire bien lourd là, l'orage va taper fort ce soir/demain Le planning des congés est sorti par ici, et plus possible de rassembler tous mes co-encadrants d'ici septembre. Ah oui, et ils m'ont donné pour mission de soumettre un papier (journal) en septembre   Bonjour la misère pour la relecture     On n'est pas encore complètement au point mais bon le chef veut faire chauffer son IF donc il houspille ses péons C'est pas ça qui me fera ramener du boulot pour mes vacances

On a plus du net au labo. Tous le monde est parti    
Bon. Je vais faire pareil. Bon weekend ensoleillé    

Tour de France passe à Grenoble aujourd'hui, beaucoup d'absents

Il y a les épilés du tour qui barrent le chemin entre le labo et chez moi, obligé de rester jusqu'à une heure raisonnablement tardive

 
Le 27 ça va être la merde en Ile-de-France.
Ah sinon, avec un peu de chance, j'aurai une place en tribune pour l'arrivée au Champs Elysées (tirage au sort dans mon institut, le MNHN)

Faut le comprendre comme diminutif de rabzouz. Pour désigner un mec en général (genre, par extension quoi )

Le nuage de moustiques à voilures tournantes est en train de passer, dans 10 minutes on est peinard  

fyp

Les lyonnais se manifestent  

 
Mythique si c'est vrai.

Je l'ai entendu de mon temps.

Veridique,
La soutenance est publique mais seule une personne ayant un titre équivalent à celui que tu essayes d'avoir peut emettre une opinion disant que non toi tu ne peux pas etre docteur parce ce que tu as volé des résultats par exemple.   C'est pas posé une question pour comprendre c'est remettre en doute l'obtention du diplome, "le risque."  

Avec beaucoup de guillemets. Est ce qu'il y a la moindre possibilité qu'un mec autorisé à soutenir après les rapports des rapporteurs ne se voient pas attribuer le diplôme avec la mention très honorable de rigueur ? (sauf s'il agresse les membres du jury, bien sûr).
L'Allemagne et les titres   (source)

Un prof nous avait raconté une histoire du genre :
Un thésard qui démontrait un résultat dégueu de topo ou une connerie du genre.
A la fin de sa présentation, un mec se lève dans la salle : "Votre résultat est faux. J'ai un contre exemple"
Et il avait effectivement un contre exemple, le mec a pas eu son doctorat.

D'après ma LU, y'a que un des Bogdanov qui a réussi cette perf Après quand ça se passe mal une soutenance c'est pas agréable devant la famille et tout, donc c'est déjà une bonne punition...
 
Ici en Irlande / UK par contre c'est très courant de se faire jeter le jour de la soutenance, et tu peux te foutre 4 ans dans l'os et t'as pas le droit à une deuxième chance

Un collègue dans le même genre:

contexte: il étudiait dans un four de labo une réaction chimique censé arriver dans les raffineries (amélioration des aciers toussa)

2 semaine avant de soutenir / envoyer le manuscrit (à la méga fin quoi ), il envoie un article et en réponse des rapporteurs : "votre papier c'est de la merde, la réaction que vous étudiez n'est pas thermodynamiquement possible dans la vraie vie " après vérification c'était le cas, ça la fout mal pour un labo de thermo

Bref dans la soutenance il a décrit son travail comme "une validation du dispositif expérimental pour faire des vrais essais par la suite". Bref grosse joie

Et il a eu sa thèse haut la main

 
  Heu non je ne crois pas. Il est vrai que 99% des étudiants ont des corrections mineures voire majeures à apporter au manuscrit et que certains obtiennent leur PhD sans apporter de corrections au manuscrit mais au final très peu échouent. Et si le Viva se passe mal et que le manuscrit c'est de la merde, il y a quand même une option du style "major corrections with a new oral examination", bref une 2ème chance.

Bah disons que j'habite à Dublin et les quelques PhD que j'ai autour de moi on vu des fail, donc je pense pas que "très peu échouent". En plus la soutenance de 2 jours ça peut quand même laisser des séquelles

2 jours de soutenance ???  
Nan mais attends, t'es dans quel domaine ?
En bio, la soutenance peut aller de 30 minutes à 5-6 heures mais la moyenne c'est 2h environ. Le taux d'échec final (= pas le niveau PhD) est au final très très faible, du même ordre de grandeur qu'en France.
M'enfin, peut-être qu'en Irlande du Nord c'est différent. 'tin 2 jours de soutenance....nous on nous disait "si la soutenance dure longtemps c'est avant tout pour que l'étudiant montre bien / prouve qu'il vaut bien le niveau du PhD" ; en gros, c'est pour laisser une chance à l'étudiant de montrer ses capacités/compétences.

Non mais deux jours c'est plus une soutenance mais un bukkake

2 jours    
 
T'as le droit à des pauses chiottes au moins ?  

Et seuls les docteurs ont le droit de poser une queuestion  

Il pas tenté de diriger discrètement le mail du reviewer dans le filtre à spam ?
L'article ? Euh oui ça avance, j'attends encore la réponse du reviewer

 
2 jours de soutenance    
 
 
Marrant cette histoire de "prouver son niveau de docteur", c'est ce que dirlo#1 essaie de m'inculquer en me disant qu'il faut que j'arrête de traîner sur des détails techniques et que je mette le paquet sur le théorique, sauf que bon sans résultats pratiques moi je peux pas démontrer grand-chose D'ailleurs je sais pas si les encadrants en général réalisent que l'obtention et le traitement des données c'est quasiment la plus grosse partie du process de recherche, ou alors ils sont trop habitués à utiliser des péons pour faire leur taff  
 
Combien de fois j'ai eu droit à des "c'est bien mais on s'en fout" quand j'ai parlé de comment j'ai codé mon bazar, tant pis on verra bien qui rira le dernier quand je serai parti en laissant un code sans commentaires ni doc technique, après tout c'est dirlo qui l'a dit "ce n'est pas de la recherche"  

Chez nous c'est un peu l'opposé, le manuscrit va finir à pourrir sur quelques étagères par contre le moindre bout de code est précieusement mis de côté pour être raffiné par les générations suivantes    
 
Enfin quand j'y réfléchit ton dirlo voyant ton khäkhä va prendre un stagiaire de qualité motivé à la carotte et au bâton (ou ton industriel) avec comme mission de reprendre en main tout ça  

 
Attends, le truc c'est que pour l'industriel (et mon labo d'accueil) ça va être exactement comme ça: le fond théorique de la chose ils s'en foutent royalement! Déjà que quand je veux expliquer un peu en détail ma démarche on me répond "je saurais pas dire, c'est toi l'expert en stats", ça en dit long sur comment va finir mon manuscrit (dans lequel les histoires de code, ben on s'en fout un peu ). En résumé, je dois à la fois être au taquet sur le théorique (pour dirlo#1) et produire rapidement du code de qualitay opérationnel pour dirlo#2 et l'industriel. Pas de problème, je vais juste chercher ma baguette magique et ma licorne et je reviens
 
edit: Aprem désillusion après avoir vu qu'un mec vient de publier dans un journal qu'on vise, et le mec en question présente une méthode dont les résultats sont à des années lumière de ce qu'on fait en ce moment . Le comique de la chose: il utilise le même set expérimental que nous pour sa validation, et il compare ses résultats avec une méthode proche de la nôtre, en appuyant fort sur le "c'est carrément plus rapide/précis"    

Tiens ça me rappelle, j'ai fait 4 mois de SQl pour constituer la Base de données. Mes directeurs sont contre de faire un chapitre données tout court dans le manuscrit.   On s'en fiche complétement comment c'est fait tant que c'est fait  
edit: je dois avoir des milliers des lignes de code sous R, personne m'a jamais demandé

Bah y'a un collègue qui a fait 2 jours je crois, et il était plus ou moins en bio à Dublin (jme souviens plus trop, on enterre un peu nos reves de sciences et de job de qualité en arrivant dans ma cogip )
Et en général quand tu reviens en jour 2 c'est que c'est apparemment très mal barré Les rapporteurs te lisent ta thèse en te disant que c'est faut pendant des heures et des heures, ce doit etre super agréable

Nan c'est encore pire que ca, ils (dirlo de thèse, indus et thésard) ont répondu au rapporteur que c'était un gland et qu'il avait tord, et après ils se sont rendu compte qu'il avait raison

Bref grosse classe de la part d'un labo de thermo de classe mondiale

 
Le genre de situation cauchemardesque.
Courage kamarad

Faut arrêter de faire de la biblio, ça maintient l'illusion    
 
Comme dit Virasoro, courage compadre  

Sale histoire, ça nous est arrivé aussi. On avait bossé 3 mois vraiment à fond sur un truc qu'on pensait tout nouveau et bien cool pour se rendre compte que ça avait été fait 1 an avant...
Courage!

Reçu les review de mon premier article  
 
J'étais préparée par toutes les histoires entendues autour de moi, mais ça fait quand même mal  

Du coup ça part pour un round de correction parmi les 38 auteurs?  

On est que 28  
Étant donné que je suis supposée être en train d'écrire  mon manuscrit  

et là je lis "paper should be completely re-written "