Reprise du message précédent :
yop la comu sysadmin
Y a des gens ici qui font du RDS (TSE) avec plus de 100 user et les fameux disque de profil ?

du RDS avec des disques de profils, oui, plus de 50 users oui mais plus de 100 non.
 
Poses-tjrs ta/tes question(s).

 
je me demande comment gérer de manière optimale le stockage de ces disques ? Sachant qu'il faut que ça soit redondé et que ça supporte 250 a 300 user simultané    

Lis le titre du sujet  

je dois pas être le seul a abordé une problématique Microsoft dans ce topic  hein. D'aileurs des environnements full linux en entreprises, doit pas y en avoir des masses

plus que ce que tu le pense

On va me dire encore que j'suis pas normal, ni ma boîte

tu parles de ta propre entreprise là, nan ?
 
 
Parmis tes clients, la majorité sont en linux/unix only ?

Non mais tout le reste de le section est ouverte a très questions

 
Je parlais de ma boîte oui. Concernant les clients, c'est difficile à dire là comme ça, mais je pense qu'il y a bien des full Linux, même si c'est probablement pas la majorité

Pas forcément 100% linux, mais de mon expérience c'est AD/Windows pour tous (compta, dev, et cie) mais prod et dev sur linux

une utilisatrice m'apporte un disque externe qui s'est pété la gueule pendant qu'il tournait. Le truc fait un bruit de casserole et n'est bien entendu plus lisible. Vous tenteriez une ouverture pour voir l'état des têtes ? Pour l'instant il est au congel, méthode qui vaut ce qu'elle vaut mais ça m'a déjà permis d'en sauver un ou 2.
 
Ah oui et elle n'a bien entendu pas de backup

Rest in Pepperroni...

je pense pas que ça serve à quelque chose de l'ouvrir, dès le moment où tu l'ouvres il est mort non ?

 
Pas forcément, normalement il faut faire ça dans une salle blanche mais j'ai déjà vu des décoinçage de têtes sur disque ouvert, ça a laissé le temps ensuite de copier les données et ça a sauvé la chose.
Bon, dans le cas de l'utilisatrice, il semblerait que les données aient été sur un serveur avant d'être déplacées sur le disque externe. Du coup il y a potentiellement un snapshot quelque part, il faut juste qu'elle retrouve le nom du serveur

Abondance de biens nuit !  

 
Campus de haute école technique, on est plus de 15'000 personnes entre les doctorants et les employés et avec beaucoup, beaucoup de serveurs

 
« Foutez moi tout ça dans le Cloud » ©

 
oué, sur des serveurs quoi

 
C'était ironique bien sûr

pour ceux qui font du terraform, vous utilisez quel type d'architecture/arborescence pour vos dépôts ?
 
je me retrouve un peu avec le même casse-tête que pour organiser les dépôts ansible, y a X façon de faire et j'ai du mal à voir les ornières de chacune, étant encore débutant sur TF.
 

 
C'est dur comme question :
c'est comme si tu demandais à un dev quel type d'architecture/arborescence il utilise pour ses fichiers.
=> personne ne fait pareil
 

 
Après il y a des bonnes pratiques, et des choses que tout le monde fait (comme pour ansible par exemple)
 
Des éléments de réponse https://www.terraform.io/docs/cloud [...] cture.html

Dans les boîtes que j'ai fait,  c'est AD et Windows en socle,  mais les devs bossent sur des VMs Linux.. Et la prod/calcul sont sur des Linux only.

 
mais non c'est pas dur je demande juste un retour d'expérience pas une parole d'évangile, suivant les cas d'usages dans vos boites, ce qui vous a semblé le mieux comme organisation, et les difficultés rencontrées (placement des variables, utilisations de modules ou non, utilisation des workplace ou non, gestion des states etc.)
évidemment chaque boite fait plus ou moins différemment, mais sur ansible par exemple, on a largement appris de nos erreurs (notamment sur la gestion du multi environnement) dans l'organisation des dépôts et je pense qu'on serait capable de donner des organisations types qui ont fait leur preuve.
après c'est clairement pas qu'une réflexion personnelle, c'est des trucs qu'on doit discuter en équipé car ca va potentiellement influencer la structure de tous les futurs projets. On a remarqué qu'on avait vite tendance à faire par mimétisme ensuite (ce qui est pas toujours bon)
 

 
yep j'ai lu ça    je suis en train de lire terraform up and running 2ème edition (en early release) et ça me donne d'autres pistes. Mais rien ne vaut des cas concret d'entreprises

 
4 boites que je fais ou c'est comme ça. Dès que le produit vendu se rapporte à quelque chose qui touche de près ou de loin à une carte imprimée, full linux pour la partie production    
 
Windows c'est réservé pour la bureautique dans les boites que j'ai fais

y en a qui tiennent leur ecommerce sur du windows, d'ailleurs j'ai refusé d'aller plus loin sur un entretien cette semaine ou j'aurais fait dans les 30% d'augment, tellement ces envs me bottent pas

Chez moi, les devs font du apache/php sur du Windows    
Ca fait 2 ans que je leur dit qu'il faut passer sur Linux et Docker  

Chez nous y'a tellement de trucs sous licence proprio... Le nombre de serveurs qu'on a sous Windows faisant tourner des bases Oracle, mon dieu...

Ha ha, j'ai filé un coup de main a des collègues windows il y a peu de temps sur des soucis de perf sur un MySQL sur Windows....

Le MySQL ne voulait plus démarrer (bases corrompus).

Au final j'ai tout collé sur un Linux et ça marche  

Je comprends pas trop le principe de vouloir coller un MySQL sur un windows...
C'est comme si je souhaitais mette un SQL serveur sur Linux. c'est possible, mais est ce qu'il y a un réel intérêt ???

Je vois pas le propos perso, si ton parc est exclusivement windows et que tu as besoin d'un mysql pour une appli je vois pas pourquoi j'installerai un linux spécialement pour ça. Pareil pour SQL Server sur linux si mon parc est majoritairement linux.
T'es trop fermé

 
si t'as ton ops ou ton pool d'ops bite rien à linux ?

Non je ne suis pas fermé, mais il me semble plus logique d'utiliser une appli sur l'os dont elle a été "dev pour" surtout pour de la prod critique....

Ça se saurait si MySQL pour Windows était une référence.

 On a des équipes dédiées Linux et Windows.

qu'est ce qui te fait dire que mysql a été développé pour linux ?

Je dirais qu'il a été dev sur du Linux avant d'être porté par la suite sur Windows.

Bref chacun fait comme il le souhaite  

Parce que développer un produit open sur une plateforme proprio c'est pas malin.

Tout comme l'interet d'utiliser du nfs avec windows c'est pas optimal

 
 
Est-ce que l'un d'entre vous connait un applicatif qui permet de générer des distributions CentOS customisés comprenant des scripts de post-install, packages custom ect.... ?  
Le besoin c'est d'avoir une seule image iso mais contenant une boite de dialogue custom ou la personne installant la machine peut choisir le type d'installation.  
 Aujourd'hui on fait tout en script bash, à grand coups de repoquery, makeiso ,ect ect...

Cloudinit ? + Ansible/Puppet et TheForeman t'es pas mal.

 
J'ai pas le droit de faire de la gestion de configuration, donc exit Ansible/Puppet/Rudder ect....
 Enfaite je dois livrer des Iso qui embarquent tout. Les Iso sont destinée à  des systèmes de type SCADA totalement hors ligne qu'on ne peux plus faire évoluer sauf via de nouvelles livraisons d'iso    

Juste cloudinit alors.

 
Ok je vais regarder ça de plus prêt. D'autres outils en tête les gentlemen ?